tag:blogger.com,1999:blog-7718780917993799682024-03-05T23:36:29.455-08:00不平之路陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.comBlogger67125tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-47503168268267094462011-06-02T02:57:00.000-07:002011-06-02T02:59:41.412-07:00重温当年教育部委派不具华文资格的教师到华小担任学校行政高职事件<h6 class="uiStreamMessage" ft="{"type":"msg"}"><span class="messageBody"><span>1987年8月教育部委派不具华文资格的教师到华小担任学校行</span><wbr><span class="word_break"></span><span>政高职事件,最后在华社的强烈反对下当局以“4-1方案”处理之</span><wbr><span class="word_break"></span><span>。即:校长、第一及第二副校长以及下午班主任必须具华文资格,而</span><wbr><span class="word_break"></span>课外活动主任只需谙华语。<br /><br /><span>事后马华与民政领导人互相推责抽后脚,这起事件除了让人民进一步</span><wbr><span class="word_break"></span><span>知道,华基政党在国阵的处境,也显示政府变质华小的政策并没有改</span><wbr><span class="word_break"></span><span>变。《1951年巴恩报告书》消灭华、淡小的幽魂不时在作祟。因</span><wbr><span class="word_break"></span>此,华社应提高警惕,严防不时出现蚕食华小的行政措施。<br /><br />详見:<a href="http://www.djz.edu.my/resource/index.php?option=com_content&view=article&id=883%3A2009-08-14-03-32-51&catid=85%3A2009-08-12-03-16-40&Itemid=78" rel="nofollow" target="_blank"><span>http://www.djz.edu.my/resource</span><wbr><span class="word_break"></span><span>/index.php?option=com_content&</span><wbr><span class="word_break"></span><span>view=article&id=883%3A2009-08-</span><wbr><span class="word_break"></span><span>14-03-32-51&catid=85%3A2009-08</span><wbr><span class="word_break"></span>-12-03-16-40&Itemid=78</a></span></h6>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-64063910541145542632011-06-01T16:45:00.000-07:002011-06-01T16:47:01.681-07:00够了!华社受骗五十年<div> <center> </center><table bgcolor="#F5F8FC" border="3" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td align="center" valign="top" width="100%"><b> <u> </u><table height="26" border="0" width="100%"> <tbody><tr> <td height="1" bg width="100%" style="color:#0B8BF4;"> <p align="center"><a><b><span lang="ZH-CN" style="color:#00ffff;">上一页</span></b></a></p></td> </tr> </tbody></table> </b> <blockquote> <p align="left"> </p><center> <span style="font-size:6;color:#800080;"><b> <br /> </b></span></center> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:7;color:#800080;">够了!华社</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:6;color:#800080;">受骗五十年</span> <p align="left"> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> </span></p><p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;">李孝友向华社公开道歉</span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> </span> <p align="left"> </p><center> <br /> <span face="黑体" lang="ZH-CN" color="#0000ff" size="4"><br /> </span></center> <span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:6;color:#008080;">2</span><span lang="ZH-CN" style="font-size:6;color:#008080;">000</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:6;color:#008080;">年</span><span style="font-size:100%;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">11 月20日晚上董教总假雪华堂主办的“从华文中学改制看宏愿学校”汇报会上,丹斯里李孝友向全体人民,尤其是华社公开道歉。李孝友说,六十年代他受到联盟政 府、受到马华公会的误导,大力鼓吹华文中学接受政府的津贴,改为国民型中学(英文中学),然后到了七十年代再改为国民中学(马来文中学)。华文中学的改 制,华文教育被腰斩,对母语教育带来的破坏,对当时的华文中学的董事、家长、教师及学生直接带来伤害,李孝友请他们原谅。李孝友要求华社吸取华文中学改制 的教训,千万不要再犯错,要及时地全力支持董教总,坚决反对“宏愿学校计划”</span><span style="font-size:100%;color:#008080;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">。李孝友以当年在马华公会(署理主席)及在政府(副教长)里工作的经验,证实了董教总的说法正确:五十年来政府没有放弃贯彻单元化思想指导下“最终目标”的教育政策。</span> </span> <p align="left"> <span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">在华社再次反对“宏愿学校计划”的关键时刻,李孝友先生拿出勇气,拿出良知,向人民讲真话,要求大家提高警惕,我们向李孝友先生致敬。</span> </p><p align="left"> </p><p align="left"> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;">韩春锦不要再误导人民</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></p><p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span><p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">拿督韩春锦(马华中央党要,副教长)说,当年华文中学改制是对的,不然,像他一样家境清寒的学生,进不了独中,只能进改制中学,才有机会免费念华文。韩春锦误导人民,因为根据教育法令,只要有</span><span style="font-size:100%;color:#008080;">15</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">位 家长提出要求,政府必须为学生开母语班。因此,任何国民中学(不只是改制中学)的学生都有权利接受免费的母语课程。政府没有有效地为国民中学的学生提供母 语课程,那是因为政府没有负起应负的责任。韩春锦副教长应负起他的责任,纠正政府的不负责任态度,更正政府的“行政偏差”</span><span style="font-size:100%;color:#008080;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">。希望韩先生向马华公会的前辈李孝友学习,不要再说当年华文中学改制是对的,不要再到处误导人民。</span></p> <p align="left"> </p> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> <p align="JUSTIFY">一切保证落空</p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="JUSTIFY">1956年阿都拉萨(第二任首相)向林连玉(前教总主席)保证,“最终目标”不会出现在教育法令。《1957年教育法令》没有“最终目标” ,但却出现在《1961年教育法令》 。</p> <p align="JUSTIFY">1962年政府保证,马华公会领袖保证,改制中学将有三分之一时间学习华文,董事会不需要再为经费烦恼。可是现实的情况是:改制中学只剩下3至5节华文,学生只能安排在课外或周末上课。改制中学的董事会还是要经年向华社筹建设费、设备费等。</p> <p align="JUSTIFY">教育部长、副教育部长换了一个又一个,2、3年内解决华小师资短缺的保证一次又一次,但到了今天华小依然缺少4、5千名合格教师。教育部长又来保证2、3年内解决华小师资短缺问题,但我们哪里还有信心?政府应该即刻公布解决华小师资短缺的详细方案。</p> <p align="JUSTIFY">1987年政府保证以“四一方案”解决“华小高职事件” ,但今时今日,政府不守诺言,继续派不谙华文华语或不具华文资格的教师到华小担任高职。</p> <p align="JUSTIFY"> </p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> <p align="JUSTIFY">政府欠华校太多了!</p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="JUSTIFY"> </p> </span><p align="JUSTIFY"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">现任教育部长曾说,华文小学没有缺少(因此不需要建新的华小)。这是一项误导人民的谎言。请看以下事实:</span></p> <p align="JUSTIFY"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;">1968年及2000年政府资助各源流小学学校数目及学生人数比较</span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> <table border="1" cellspacing="1" width="86%"> <tbody><tr> <td rowspan="2" nowrap="nowrap" align="center" bgcolor="#CCFFCC" width="8%"> </td> <td colspan="2" nowrap="nowrap" align="center" bg width="40%" style="color:#00CCFF;"><span style="font-size:100%;color:#FF0000;">1968</span></td> <td colspan="2" nowrap="nowrap" align="center" bg width="33%" style="color:#FFFF99;"><span style="font-size:100%;color:#FF0000;">2000</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="19%" style="color:#FF99FF;"><span style="color:#FF0000;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">增</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">/</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">减</span></span></td> </tr> <tr> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="32%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">学校间数 学生人数</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">学校间数</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="18%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">学生人数</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">学校间数</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="19%" style="color:#FFCCFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">学生人数</span></td> </tr> <tr> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">国小</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="32%" style="color:#CCFFFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 2770 666,389</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 5407</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="18%" style="color:#FFFFCC;"><span style="font-size:100%;color:#008080;">2,218,747</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> +2637</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="19%" style="color:#FFCCFF;"> <p align="right"><span style="font-size:100%;color:#008080;">+1,552,358</span></p></td> </tr> <tr> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">华小</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="32%" style="color:#CCFFFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 1332 434,914</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 1284</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="18%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;">622,820</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> -48</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="right" bg width="19%" style="color:#FFCCFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;">+187,906</span></p> </td> </tr> <tr> <td nowrap="nowrap" align="center" bgcolor="#CCFFCC" width="8%"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">淡小</span></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bgcolor="#CCFFFF" width="32%"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 670 81,428</span></p></td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="8%" style="color:#CCFFFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> 526</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="18%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;">90,280</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;"> -144</span></p> </td> <td nowrap="nowrap" align="right" bg width="19%" style="color:#FFCCFF;"> <p align="left"><span style="font-size:100%;color:#008080;">+8,852</span></p> </td> </tr> </tbody></table> <span style="font-size:100%;"> </span> <p align="left"> <span lang="ZH-CN" style="font-family:楷体_GB2312;font-size:100%;color:#0000ff;">资料来源:教育部教育政策研究与策划组</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></p><p align="JUSTIFY"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="JUSTIFY">华校学生增加,华小反而减少,淡米尔学校也是如此,事实摆在眼前,这哪里公平?哪里合理?</p> <p align="JUSTIFY">在第七大马计划(1996-2000)下,华小与淡小所得到政府的拨款少得可怜,根本不成比例,请看以下事实:</p> </span><p align="JUSTIFY"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;">政府在第六及第七大马计划下给予各源流学校的拨款</span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span><table border="1" width="86%"> <tbody><tr> <td rowspan="2" align="center" bgcolor="#00CC66" width="9%"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#FFFFFF;">学校</span></td> <td colspan="2" align="center" bg width="44%" style="color:#00CCFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#FF0000;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">第六大马计划(</span><span style="font-size:100%;">1990-1995</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">)</span></span></td> <td colspan="2" align="center" bg width="47%" style="color:#FFFF99;"> <p align="center"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#FF0000;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">第七大马计划(</span><span style="font-size:100%;">1996-2000</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;">)</span></span></p></td> </tr> <tr> <td align="center" bgcolor="#CCFFFF" width="30%"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">拨款</span></td> <td align="center" bg width="14%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">%</span></td> <td align="center" bg width="32%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">拨款</span></td> <td align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">%</span></td> </tr> <tr> <td align="center" bg width="9%" style="color:#CCFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">国小</span></td> <td bg width="30%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM1,33,076,000</span></span></td> <td align="left" bg width="14%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">89.72</span></span></td> <td bg width="32%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM1,027,167,000</span></span></td> <td align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">96.54</span></span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> </td> </tr> <tr> <td align="center" bg width="9%" style="color:#CCFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">华小</span></td> <td bg width="30%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM102,726,000</span></span></td> <td align="left" bg width="14%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">8.14</span></span></td> <td bg width="32%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM25,970,000</span></span></td> <td align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">2.44</span></span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> </td> </tr> <tr> <td align="center" bg width="9%" style="color:#CCFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">淡小</span></td> <td bg width="30%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM27,042,000</span></span></td> <td align="left" bg width="14%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">2.14</span></span></td> <td bg width="32%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM10,902,000</span></span></td> <td align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">1.02</span></span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> </td> </tr> <tr> <td align="center" bgcolor="#CCFFCC" width="9%"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:85%;color:#000080;">总数</span></td> <td bg width="30%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM1,262,844,000</span></span></td> <td align="left" bg width="14%" style="color:#CCFFFF;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">100</span></span></td> <td bg width="32%" style="color:#FFFFCC;"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span style="font-size:100%;color:#008080;">RM1,064,039,000</span></span></td> <td align="center" bg width="15%" style="color:#FFFFCC;"> <p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> <span color="#008080" size="3">100</span></span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span> </td> </tr> </tbody></table> </blockquote> <blockquote> <span lang="ZH-CN" style="font-family:楷体_GB2312;font-size:100%;color:#0000ff;"> <p align="left">资料来源:前教育部长拿督斯里纳吉于1996年11月5日书面回答前马六甲市国会议员林冠英在国会的提问。</p> </span><blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:楷体_GB2312;font-size:100%;color:#0000ff;"> </span><blockquote><span face="楷体_GB2312" lang="ZH-CN" color="#0000ff" size="3"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <center> <p align="JUSTIFY"> </p> </center></span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left">如果根据学生人数的比例,在第七大马计划下,华小与淡小最少应获得21.07%及3.63%的拨款!</p> <p align="left">教育部长、副教育部长说,华小拨款少是因为华小绝大部分是“半津学校” ,只有校地是属于中央政府(教育部)的华小才是“全津学校”(连校地属州政府的华小也属“半津” ),才能获得足够拨款。将华小分为“全津”与“半津” ,是政府法外立法,所以是不合法、不合理、不公平的“偏差” 。华小和淡小与国小同样是国家教育体系里的教育机构,因此我们应为华小和淡小的身份与地位平反。</p> <p align="left"> </p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> <p align="left">华小董事会将名存实亡</p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left"> </p> <p align="left">董事会是华小的保姆。董事会没有地位,华小也没有地位。没有了董事会,华小就完蛋。</p> </span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <blockquote> <p align="left">在宏愿学校内,共同管理三所学校的是三位校长和六位教师组成的协调委员会,加上淡小和国小没有董事会,华小董事会最后(可能是数年后的事情)也就“名存实亡” 。</p> <p align="left">教育部长慕沙说(29/10/2000)全津学校(指校地属政府者)将没有董事会。虽然马华部长冯镇安及副教育部长韩春锦先后作出否认,但谁敢说教育部长不是不小心说出真话呢?因为在《1996年教育法令》下的新董事会章程还没公布。</p> </blockquote> <blockquote> <p align="left">其实在《1996年教育法令》下,有好几项法律条文,若严格执行起来,对华小董事部非常不利,例如:</p> </blockquote> </span><blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left">1. 如果部长认为董事没有履行职责时,部长可暂停或开除所有董事,而委任他认为适当的人选执行董事职务,任期则由部长决定。(第58条)</p> <p align="left">----这条文也可用来改组或控制董事部,以达到其目标和政策。</p> <p align="left">2. 部长若认为董事会违反这项法令或有关条例时,也可解散董事会。(第59条)</p> <blockquote> <p align="left"> </p> </blockquote> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> <p align="left">除了反对,还是反对</p> </span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left"> </p> <blockquote> <p align="left">我国是一个多元开放,多元种族的国家。在联合国人权宪章及我国宪法赋予的保障下,国民享有各种基本的人权,包括接受母语教育的权利。</p> </blockquote> <blockquote> <p align="left">50年来,政府通过种种方法与措施,千方百计尝试打击本邦华族接受母语教育的权利。</p> </blockquote> </span><blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left">1956年我们反对《拉萨报告书》的“最终目标” ,因此《1957年教育法令》没有出现“最终目标” ;</p> <p align="left">1961年我们对《1961年教育法令》说不,我们保住了华小;</p> <p align="left">1975年我们对不要举办统考的“劝告”说不,我们的统考才能有今天的成就;</p> <p align="left">1983年我们对3M课程说不,我们保住了华小的特征;</p> <p align="left">1985年我们对《综合学校计划》说不,我们保住了申办建新华小的权力;</p> <p align="left">1987年我们对“不谙华文华语教师出任华小高职的决定”说不,我们得到“四一方案” ,保住了华小主要高职的教师具有华文资格;</p> <p align="left">1995年我们对《宏愿学校计划》,对《1995年教育法案》大声说不,我们保有了对母语教育的发言权;</p> </span><p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;">2000年的《宏愿学校:概念与实施》,换汤不换药,依然是要贯彻“最终目标”,我们除了反对还是反对!</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"><br /> </span></p> <p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;">受骗了五十年</span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> </span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left"> </p> <blockquote> <p align="left">五十年的斗争经验,我们有以下三点总结:</p> </blockquote> </span><blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left">1. 几十年的受骗,我们不再相信政府或部长的任何口头保证。</p> <p align="left">2. “宏愿学校计划”是“最终目标”的幽灵再现。“以国语作为主要的教学媒介”的教育制度,就是我国教育政策的“最终目标” 。</p> <p align="left">3. 政府贯彻“最终目标”的教育政策五十年不变,我们坚决反对单元化思想主导的教育政策的抗争立场,也是五十年不变。</p> <p align="left"> </p> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:180%;color:#ff00ff;"> <p align="left">我们的呼吁</p> </span></blockquote><span face="黑体" lang="ZH-CN" color="#ff00ff" size="5"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> <p align="left"> </p> <blockquote> <p align="left">1. 坚决要求政府取消“宏愿学校计划” 。</p> <p align="left">2. 坚决要求政府修改《1996年教育法令》 ,以明文保障国民型学校的地位。</p> <p align="left">3. 坚决要求政府负起责任,以人民的意愿为依归,尊重各民族的基本人权,在需要的地方兴建足够的各源流学校,以满足各族人民对母语教育的需求。</p> <p align="left">4. 呼吁全体人民行使公民的权利,促请政府放弃单元化教育思想,落实全民所接受的多元开放,各语文源流学校并存的教育政策。</p> </blockquote> <p align="left"> </p> </span><span color="#008080" size="3"> </span><blockquote><span color="#008080" size="3"> </span><p align="left"><span lang="ZH-CN" style="font-family:黑体;font-size:130%;color:#008080;">董教总专案小组</span><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"><br />详文見:http://www.djz.edu.my/hjdaobao/36/page1.htm<br /></span></p><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span></blockquote><span lang="ZH-CN" style="font-family:宋体;font-size:100%;color:#008080;"> </span> <center> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <div align="right"> <table bgcolor="#FF0000" border="0" width="50"> <tbody><tr> <td align="right" width="100%"> <table border="0" width="100%"> <tbody><tr> <td align="center" bgcolor="#FFFFFF" valign="middle" width="100%"><b><span style="color:#FF0000;"><a href="mailto:daobao@djz.edu.my">联络</a></span></b></td> </tr> </tbody></table> </td> </tr> </tbody></table> </div> <b> </b><table height="26" border="0" width="100%"> <tbody><tr> <td height="1" bgcolor="#0B8BF4" width="100%"> <p align="center"><a href="http://www.djz.edu.my/hjdaobao/36/welcome36.htm"><b><span lang="ZH-CN" style="color:#00ffff;">回目录</span></b></a><span lang="ZH-CN" style="color:#00ffff;"> </span><a href="http://www.djz.edu.my/hjdaobao/36/page2.htm"><span lang="ZH-CN" style="color:#00FFFF;">下一页</span></a></p></td> </tr> </tbody></table> </center> </td></tr> </tbody></table> </div>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-5267092033892769312011-06-01T08:00:00.000-07:002011-06-01T08:01:32.562-07:00吉兰丹回教党执政下,对华社的冲击。作者:符芳侨<br /><span style="font-size:85%;color:#666666;">吉兰丹州政府民族团结研究、文化及宣传主任<br />吉兰丹州哥打巴鲁市议员<br />陈升顿行政议员政治秘书</span><br /><br />回教党由1959年至1978年执政吉兰丹,再由1990年自国阵手中夺回吉兰丹政权至今,对州内华社的冲击始自1990年。在回教党长老会主席拿督聂阿兹领导下的回教党州政府,即开始推行各种,被许多人认为是过度回教化的政策。<br /><br />回教党州政府宣布的各项政策及措施有:<br /><br />(1) 全面关闭州内的赌博业,那就是关闭万能及多多投注站。理由是没有对人民带来利益。华社一些人大力反对,并认为赌博是华人文化。无论如何,州政府表示,不只 是回教反对赌博,其他宗教也同样反对赌博。州政府也坚决认为,为了全民利益,以及塑造良好社会风气,这项禁令势在必行。今天事实已经证实,这项决定是对 的。<br /><br />(2)由於顾客是多元种族及顾及现有的社会情况,不允许超级市场公开出售酒类。但是州政府不反对非回教徒享用酒类,因此在中央政府关 税法令下所成立的一个,由地方政府、关税局、警察及民间代表组成的委员会,共发生12张烈酒执照,以让非回教徒经营烈酒生意。啤酒则没有一个管制政策,不 过只限在华人餐馆售卖。(注:凡出售含有猪肉食物的餐馆皆被归类为华人餐馆)<br /><br />(3)关闭所有夜总会及卡拉OK和UNISEX SALOON,因为被指伤风败俗,同时造成道德败坏,影响青少年,尤其是女性。<br /><br />(4) 基於避免肢体的接触 及造成滥交现象,禁止回教徒男女同台演出,不过放松有关禁令,在哥打巴鲁的艺术坊为旅客呈献的演出,不受年龄的限制。如果有回教徒男女同台演出,只限12 岁以下者。非回教徒不受有关禁令的影响。任何在酒店或公共场所举行的公开歌舞演出,在哥打巴鲁必须取得哥打巴鲁市议会的书面批准。在娱乐准证中会明文规 定,有关演出不可涉回教徒,他们也不可以出席参观。<br /><br />(5)规定超级市场必须在星期五下午1时至下午2时,为时1小时必须停业,以方便回教 徒到回教堂礼拜。哥打巴鲁8间超级市场,员工超过90%是回教徒,才会有这项规定。此外,哥打巴鲁市议会也规定哥打巴鲁的PADANG BAS小食夜市场,在进行黄昏祈祷时,停业半小时。在这个地点营业的小贩商都是回教徒,其他商店不受影响。星期五是吉兰丹州周末,绝大部份的商店及所有政 府部门都休息。<br /><br />(6)哥打巴鲁市议会规定所有在商店或超级市场工作的女性回教徒,必须戴头巾。<br /><br />(7)华人或非回教徒商店不可出售印有古兰经经文的物品或印刷品,以示尊重回教。这项禁令是全国性的。<br /><br />(8)哥打巴鲁市议会发出指示,所有茶餐室在斋戒月期间,只能在每日下午3时过後,才可以营业。但华人餐室不受影响。在施行初期,确实造成华人茶餐室的不便,在吉兰丹华人咖啡公会代表团向州务大臣拿督阿兹反映後,後者即刻向华社道歉,马上撒消有关指示。<br /><br />(9)哥打巴鲁市议会指指示戏院必须加强室内光线,避免黑漆漆一片。以免发生伤风化事件。不过却没有执行外传的男女分开坐的措施。<br /><br />(10)州政府决定凡皈依回教的非马来人,可以自由购买马来保留地,作为一种鼓励。<br /><br />(11)州内所有的房屋, 必须是至少3房式的,才会获得地方政府批准兴建。过去国阵时代的2房式屋子,带来许多家庭伦理问题 。<br /><br />此 外,对华社有影响的法令有1957年的娱乐及戏院法令。这项法令规定,每逢星期四下午6时至星期五下午6时,不得有任何公开性质的娱乐,要豁免的话,必须 取得作为州回教首长的苏丹的恩准。有关禁令是为了尊重回教。要强调的是,这项法令不是回教党制定的,而是英国殖民地政府的产物。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">同化问题</span><br />吉兰丹总人口:131万3千014人<br />马来人:121万6千662人(92.66%)<br />华人:4万9千067人(3.74%)<br />印度人:3千683人(0.28%)<br />其他土着:1万0631人(0.81%)<br />其他:1万2千176人(0.93%)<br />非公民:2万0795人(1.58%)<br /><br />回教徒人口:华裔335人或华裔总人口的0.68%<br /> 印裔221人或印裔总人口的6%<br /> 其他1031人<br /> 非公民18382人<br /><br />基督教人口:华裔1191人或华裔总人口的2.43%<br /> 印裔167人或总人口的4.53%<br /> 其他土着756人<br /><br />佛教徒人口:华裔45965人或华裔总人口的93.68%<br /> 印裔102人<br /> 其他11031人(多数是本国泰裔公民)<br /> 其他土着80人<br /><br />儒或道教人口:华裔1159人或华裔总人口的2.36%<br /> 印裔2人<br /> 其他土着12人<br /><br />民族信印:其他土着6924人(备注:多指原住民)<br /><br />有关数字显示,吉兰丹州政府并没有推行任何同化政策,也证明吉兰丹的宗教自由确实存在。基於吉兰丹华裔人口稀少,自然地产生一种自我保护的心态,乡下的华人都将孩子送入华小,在乡下也开办佛学班,让孩子接受宗教的熏陶。<br /><br />办了照顾皈依回教的华裔,州政府也特别开辟一个回教村,让能力较差的华裔回教徒(SAUDARA BARU)进行农耕,以维持生活。目前州内所推行的回教法令,只施行於回教徒身上 。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">宗教方面</span><br />(1)州政府拨地给华人神庙建文化牌楼及美化环境。兴建坐佛、卧佛及站佛等,不用向州政府或地方政府申请批准,有关负责人可以自由筹款兴建。<br /><br />(2)虽然回教党州政府领导人基於宗教观点,不拨款兴建神象、佛象或庙宇,但是有拨款兴建庙宇内的道路、图书馆及泰语学校。州务大臣也曾为座落在暹庙范围内的泰语学校及图书馆主持开幕及拨款。州内多间华人神庙也曾接获拨款以美化环境。<br /><br />(3)吉兰丹州政府也列着名的坐佛、卧佛、站佛、龙船庙、双龙墙庙等为旅游景点,以吸引旅客。<br /><br />(4)州政府也准备在一块2依格的土地上,兴建一座以中国清真寺为模式的回教堂,以向人民传达一个讯息,华人比马来人更早接受回教。<br /><br />(5)华人庙宇不曾遭到马来回教徒的破坏。在道北的天後宫後部,多年来还住着4家回教徒家庭。<br />(备注:有关家庭在接获吉兰丹海南会馆给予的搬迁费後,以迁出有关地点,方便进行扩充及美化工程。)<br /><br />(6) 基於宗教的共同点,即公正、自由及民主精神,许多问题都可以获得解决。兰斗班让(RANTAU PANJANG)一间华人神庙,创下开会45分钟後,即获 得批准迁庙的纪录。与目前国内推行的种族政治下,以及马来人特权问题,各族之间仍存有鸿沟,吉兰丹的情况大大的不同。<br /><br />(7)州经济发展局也将店面租给基督教会作为宗教活动中心。<br /><br />(8)哥打巴鲁一间天主教堂的十字架,不知为何拆下。州务大臣曾提出询问,同时表示,如果可以的话,有关教堂的负责人可以将该十字架装回原位。<br /><br />不明白为何华社可以接受5教同宗的德教,但是却不能接受回教,同时又不愿去了解回教。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">教育方面</span><br />(1)华校获准购买马来保留地以增建校舍,华小的地契也获得无条件延长。<br /><br />(2) 吉兰丹中华独中门牌税获减50%,从原本的8千余元降至4千余元。州政府也原则上同意批准一片1千依格的土地予该校,以作为农耕用途,达到以校养校的目 标,减轻华社的负担,也让独中可以自力更生。今年也获得陈升顿行政议员的协助,通过水利灌溉局拨款7万3千元重建一座通往该校的新桥,州政府也另外拨出5 万元以重修通往该校的道路。<br /><br />(3)州政府也同意研究减轻或豁免州内华校的地税,已交由吉兰丹华校董教联合会进行收集资料工作,以便提呈州政府作出後定夺。<br /><br />(4) 目前吉兰丹州内有14间华小、一间独中及2间国民型中学。华文小学的总人数介於7300人至7400人之间。其中兰斗班让启文华小的学生约70%是马来学 生、道北(TUMPAT)的育智华小的学生当中,约一半的泰裔学生。目前除了巴西巴力培华华小没有马来学生就读外,其他华小都有马来学生。<br /><br />(5)80 年代,国阵政府不同意中华独中在柯拉娜(KOK LANAS )建校,几经波折,在华社舆论下,才得以在目前的校址建校。该校完成兴建工程後,当时由国阵政府控制的哥打巴鲁县议会,要求校方出资兴建一座桥梁後,才发 出入夥纸,学生才能迁入新校舍上课。吉兰丹回教党州政府在去年的财政预算案通过,常年拨款2万元给该校,以通过带动一点、突破全面的新希望下,全国各地的 国阵政府可以拨款协助州内独中。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">文化/风俗习惯</span><br />吉兰丹州政府禁止马 来皮影戏,主要原因是所表演的故事都是根椐神话或神怪故事,有违回教教义。也同时禁止男女同台演出的MAKYONG舞蹈。不过哥打巴鲁艺术坊可以受到豁 免,不过有关表演只限旅客观赏。非回教徒的文化,不受任何影响。如果有关皮影戏或MAKYONG是由非回教徒呈献,观众也是非回教徒,不在此例。没有回教 徒参与的歌舞节目,可以自由在非回教徒场所举行。<br /><br />回教党州政府也是自独立以来,全马首个州政府公开主办华人文化大汇演 。今年是第二年,参於团体由去年的12个增至今年的38个。两年都由州务大臣拿督聂阿兹亲临吉兰丹中华工商总会礼堂主持开幕.及现场挥毫。第一年写的是 “公正”,第二年是“和平”。在今年举行的吉兰丹华人文化大汇演中,由吉兰丹中华大会堂署理会长李庚樵代表马六甲大会堂青年团赠送,由沈慕羽老先生书写的 墨宝,也悬挂在州务大臣办公室内。<br /><br />每年州务大臣都出席由吉兰丹中华大会堂举办的农历新年团拜,与华社共庆农历新年。大臣到场,也获得舞狮 迎迓。大臣曾在去年一项由哥打拉玛州议席服务中心主办的团拜活动上,受到舞狮的迎迓时,提出舞狮的含意。较後回教党举办的文化活动中,华团都受邀呈献舞 狮、24节令鼓及现场挥毫。<br /><br />过去华团没有邀请州政府领导人出席,因华团领导人多数是马华领袖,同时晚宴的食物不适合回教徒,不过随着陈升顿局绅出任行政议员後,有关情况获得改善。主办单位也会另外准备食物款待陈升顿局绅,并邀请他以华语在会上发言,以方便沟通。<br /><br />为了尊重华人,回教党领导人也发出指示,在演讲时,演讲者不得以KAFIR(异教徒)称呼华人,同时也不得以KERLING(吉宁)称呼印度同胞。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">土地/坟场</span><br />吉兰丹州政府在去年明文规定,中央政府或州政府不得徵用华人原已稀少的土地。州政府通过该项规定的导因是,中央政府控制的青年体育部有意徵用一片在巴西马超过10依格的土地以兴建青年之友中心,基於保护州内稀少的华人土地,州政府通过该项规定。<br /><br />在现行的政策下,政府公平发放政府给人民进行农耕及建屋用途,开放马来保留地屋业计划的30%予非马来人,同时华团及非土着团体也可以自由购买马来保留地的建筑物充会所 。<br /><br />州政府的政策是生人要有屋地、农民要有农耕地、死人要有葬身之地,因此不曾徵用墓地,马来同胞也不曾破坏华人墓地 。<br /><br />许多有限公司到来吉兰丹申请土地发展种植业及农业,获得土地的公司超过90是华人公司。州政府批准有关申请,并没有设下固打制或以种族区分。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">语文</span><br />吉 兰丹州政认不反对使用任何一种语文,官文场合可以使用华文华语。 陈升顿局绅行政议员与华团、华社沟通时,都是使用华文华语。 董总叶新田博士到访丹州进行对话时,也是以华语进行,令代表团感到惊讶,并被告知,在槟城与华裔行政议员进行对话时,从开始到结束,都是以马来话进行。<br /><br />由明年开始,州内各旅游区的指示牌,也将加上各种语文,包括华文,以方便旅客。目前6间博物院也可以在展示品上加上华文。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">拨款方面</span><br />州政府也在能力所及范围内,拨款给各华团(接近50个)充作活动经费或教育基金,就像今年华总在哥打巴鲁举行的全国代表大会,就获得州政府拨款3千元及惠借两辆州政府及哥打巴鲁市议会巴士,作为接送及参观名胜地用途。<br /><br />州政府设立的麦加走廊基金,也不分种族的将款项拨予各族不幸人士。该基金也接受各族的捐款,凡不符合回教教义的捐款,如利息钱,将用在非回教徒身上。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">固打制</span><br />州政府不推行任何固打制。就像发放贷学金或投标树桐芭,都以学术及价格作出决定。收取门牌税或地税 ,各族人民都缴付同样的税率。在发放营业执照方面,也没有肤色或固制。<br /><br /><span style="color:#0000ff;">其他</span><br />在吉兰丹马来人接受中医或上中餐馆,使用筷子的现象,非常普遍。在吉兰丹推动针灸的是马来人。<br /><br />马来人不乏相信风水者,也接受华人所相信的8或3的旺字,手提电话或车牌都会用上8或3的数字。由於许多马来人曾接受过华小教育,因此会讲流利华语的马来人,大有人在。华人会讲流利的吉兰丹马来土话,加强两族的了解及联系。在乡下许多华人都有马来名字。<br /><br />被回教徒视为敏感的猪肉,在吉兰丹不是一项课题。在道北猪只随街走,哥打巴鲁市中心有一座公开式的猪肉巴刹,猪肉吊着来卖,附近是马来妇女在卖菜,也有马来计程车司机在等客,猪肉巴刹的对面是一座回教祈祷所。州回教党总部也在猪肉巴刹。<br /><br />回 教党中央领导层也根据陈升顿行政议员所提呈的一份华人文化内涵工作书,拟定回教党所倡议的回教国。在吉兰丹提到JIHAD或华文传媒译为圣战的圣战,在吉 兰丹不会引起非回教徒的紧张。因为吉兰丹华社对回教的了解会较其他州属的华裔更深。JIHAD的定义不限於圣战或战争,其含意非常的广泛,包括了日常生 活,就如一名运动员,下定决心要赢得金牌,也是一种JIHAD,给予人道协助或为苦难的人士进行祈祷,也是一种JIHAD 。<br /><br />在80年 代,国阵政府大量徵用华人土地,不同意委任华人行政议员,除了1986年至1990年,情况所需才委任一名马华行政议员。不准吉兰丹中华工商总会(当年被 称为吉兰丹中华总商会)重建具有浓厚的华人色彩建筑物,在回教党上台,州务大臣接见商会代表团後,马上批准有关图测,并表示回教里,没有所谓的华人或任何 色彩。80年代屡屡发生华裔未成年少女被拐带皈依回教。回教党执政期间,不曾发生这类事件。<br /><br />在吉兰丹华人得到公平的对待,不是因为是少数民族而基於同情心,才得到有关恩惠,而是因为在回教中,强调全人类源自一种祖先,人人平等的教义。陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-43940239742556196802011-06-01T07:55:00.000-07:002011-06-01T07:56:46.978-07:00吉兰丹的宗教自由确实存在<div><h2 class="uiHeaderTitle"><br /></h2></div><div class="clearfix"><div class="mbs uiHeaderSubTitle lfloat fsm fwn fcg">由<a href="http://www.facebook.com/pages/%E5%8E%9F%E6%9D%A5%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E7%9A%84%E5%90%89%E5%85%B0%E4%B8%B9%E8%B7%9F%E5%9B%BD%E9%98%B5%E6%89%80%E8%AF%B4%E7%9A%84%E5%AE%8C%E5%85%A8%E7%9B%B8%E5%8F%8D/119888871378398">原来真正的吉兰丹,跟国阵所说的完全相反。。。</a>于 2010年5月21日9:25 发布</div></div><big>吉兰丹总人口:131万3千014人<br />马来人:121万6千662人(92.66%)<br />华人:4万9千067人(3.74%)<br />印度人:3千683人(0.28%)<br />其他土着:1万0631人(0.81%)<br />其他:1万2千176人(0.93%)<br />非公民:2万0795人(1.58%)<br /><br />回教徒人口:华裔335人或华裔总人口的0.68%<br /> 印裔221人或印裔总人口的6%<br /> 其他1031人<br /> 非公民18382人<br /><br />基督教人口:华裔1191人或华裔总人口的2.43%<br /> 印裔167人或总人口的4.53%<br /> 其他土着756人<br /><br />佛教徒人口:华裔45965人或华裔总人口的93.68%<br /> 印裔102人<br /> 其他11031人(多数是本国泰裔公民)<br /> 其他土着80人<br /><br />儒或道教人口:华裔1159人或华裔总人口的2.36%<br /> 印裔2人<br /> 其他土着12人<br /><br />民族信印:其他土着6924人(备注:多指原住民)<br /><br />有关数字显示,吉兰丹州政府并没有推行任何同化政策,也证明吉兰丹的宗教自由确实存在。基於吉兰丹华裔人口稀少,自然地产生一种自我保护的心态,乡下的华人都将孩子送入华小,在乡下也开办佛学班,让孩子接受宗教的熏陶。<br /><br />办了照顾皈依回教的华裔,州政府也特别开辟一个回教村,让能力较差的华裔回教徒(SAUDARA BARU)进行农耕,以维持生活。目前州内所推行的回教法令,只施行於回教徒身上 。<br /><br />宗教方面<br />(1)州政府拨地给华人神庙建文化牌楼及美化环境。兴建坐佛、卧佛及站佛等,不用向州政府或地方政府申请批准,有关负责人可以自由筹款兴建。<br /><br />(2)虽然回教党州政府领导人基於宗教观点,不拨款兴建神象、佛象或庙宇,但是有拨款兴建庙宇内的道路、图书馆及泰语学校。州务大臣也曾为座落在暹庙范围内的泰语学校及图书馆主持开幕及拨款。州内多间华人神庙也曾接获拨款以美化环境。<br /><br />(3)吉兰丹州政府也列着名的坐佛、卧佛、站佛、龙船庙、双龙墙庙等为旅游景点,以吸引旅客。<br /><br />(4)州政府也准备在一块2依格的土地上,兴建一座以中国清真寺为模式的回教堂,以向人民传达一个讯息,华人比马来人更早接受回教。<br /><br />(5)华人庙宇不曾遭到马来回教徒的破坏。在道北的天後宫後部,多年来还住着4家回教徒家庭。<br />(备注:有关家庭在接获吉兰丹海南会馆给予的搬迁费後,以迁出有关地点,方便进行扩充及美化工程。)<br /><br />(6)基於宗教的共同点,即公正、自由及民主精神,许多问题都可以获得解决。兰斗班让(RANTAU PANJANG)一间华人神庙,创下开会45分钟 後,即获得批准迁庙的纪录。与目前国内推行的种族政治下,以及马来人特权问题,各族之间仍存有鸿沟,吉兰丹的情况大大的不同。<br /><br />(7)州经济发展局也将店面租给基督教会作为宗教活动中心。<br /><br />(8)哥打巴鲁一间天主教堂的十字架,不知为何拆下。州务大臣曾提出询问,同时表示,如果可以的话,有关教堂的负责人可以将该十字架装回原位。<br /><br />教育方面<br />(1)华校获准购买马来保留地以增建校舍,华小的地契也获得无条件延长。<br /><br />(2)吉兰丹中华独中门牌税获减50%,从原本的8千余元降至4千余元。州政府也原则上同意批准一片1千依格的土地予该校,以作为农耕用途,达到以校养校 的目标,减轻华社的负担,也让独中可以自力更生。今年也获得陈升顿行政议员的协助,通过水利灌溉局拨款7万3千元重建一座通往该校的新桥,州政府也另外拨 出5万元以重修通往该校的道路。<br /><br />(3)州政府也同意研究减轻或豁免州内华校的地税,已交由吉兰丹华校董教联合会进行收集资料工作,以便提呈州政府作出後定夺。<br /><br />(4)目前吉兰丹州内有14间华小、一间独中及2间国民型中学。华文小学的总人数介於7300人至7400人之间。其中兰斗班让启文华小的学生约70%是 马来学生、道北(TUMPAT)的育智华小的学生当中,约一半的泰裔学生。目前除了巴西巴力培华华小没有马来学生就读外,其他华小都有马来学生。<br /><br />(5)80年代,国阵政府不同意中华独中在柯拉娜(KOK LANAS )建校,几经波折,在华社舆论下,才得以在目前的校址建校。该校完成兴建工程後,当时由国阵政府控制的哥打巴鲁县议会,要求校方出资兴建一座桥梁後,才发 出入夥纸,学生才能迁入新校舍上课。吉兰丹回教党州政府在去年的财政预算案通过,常年拨款2万元给该校,以通过带动一点、突破全面的新希望下,全国各地的 国阵政府可以拨款协助州内独中。<br />详見::http://www.facebook.com/note.php?note_id=112572702119006<br /></big>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-18934965017894053042011-03-27T06:32:00.000-07:002011-03-27T06:34:25.777-07:00温故知新:重读与吳啓聪的爭议<div>言路: 檳吉華社是探熱針<br /><br />308海嘯至今已有兩年半,至少過了半屆執政期。民聯雖然在去年失去霹靂政權,手中依然握有檳城、吉打、雪蘭莪和吉蘭丹四州政權。隨著下屆大選跫音已近,選民除了繼續盯緊國陣政府的運作,也不忘檢驗民聯政府的政績。<br /><br />在 民聯執政的四州,除了雪蘭莪州稍微凸顯出民聯三黨的聯合執政模式,無可否認其余三州皆處于各自為政的狀態,檳州由行動黨主政,吉打、吉蘭丹則由回教黨主 政。最值得關注的是,檳吉這兩個相毗為鄰的民聯州屬,分別由行動黨和回教黨這兩個理念相差甚遠的政黨主政,究竟會帶給當地華社什么樣的衝擊?<br /><br />華社已經徹底免疫<br /><br />無需太過主觀比較兩州政府的對華政策,但有一點可以肯定的是,如果吉打華人能夠欣然接受回教黨政府執政,那么華人對回教黨的最后疑慮,可以說迎刃而解。到時華社不需再懼怕回教神權國的危言聳聽,即使國陣華基政黨屢屢挑起回教國課題,華社一樣能夠毫無保留支持民聯。<br /><br />筆 者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不可能 落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑釁,都 是徒勞無功,甚至引起反效果。<br /><br /><span style="color: rgb(255, 255, 0);">行動黨與回教黨之間的矛 盾,其實可以從檳吉兩州華人的交流取得一個結論,這對于民聯日后執政中央,存有非凡意義。如果檳吉華社能夠分別適應兩黨執政,日后民聯的對華政策,預計不 會遇到太大反彈;若檳吉華社對于兩黨執政的口碑南轅北轍,民聯就必須在兩黨對華政策中,找一個平衡點。<br /></span><br />各自為政不會持久<br /><br />民 聯三黨各自為政的局面,不可能會持久下去,更何況現在的國陣處于風雨飄搖中,民聯即使執政中央失敗,預計可能攻下更多州政權。到時與檳吉丹的單一政黨主政 相比,會產生出更多類似雪州的“混合”政權,于是民聯三黨不得不站在同一個平台上執政,落實統一的政治綱領。現在觀察檳吉兩州的施政,或許能夠為民聯日后 的路線探溫。<br /><br />總的來說,華社對于回教黨的顧慮,無非是種族和宗教兩項課題。在種族課題方面,回教黨與巫統其實不相伯仲;在宗教課題方面, 回教黨就比較突出回教神權國的理念。然而在兩者之間,華社會比較傾向于支持回教黨,因為華社並不認為回教黨有建立神權國的能力,且其貪污腐敗程度不會比目 前我國社會上所見所聞嚴重。<br /><br />當華社可以義無反顧投票給回教黨時,國陣的華基政黨可說徹底跌入谷底,難有翻身之日。<br /><br />(本版言論,不代表本報立場)<br /><br />吴启聪 中国报 11/10/10</div> <div class="post-footer"> <div class="post-footer-line post-footer-line-1"> <span class="post-author vcard"> Posted by <span class="fn">吴启聪</span> </span> <span class="post-timestamp"> at <a class="timestamp-link" href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html" rel="bookmark" title="permanent link"><abbr class="published" title="2010-10-10T06:54:00-07:00">6:54 AM</abbr></a> </span> <span class="reaction-buttons"> </span> <span class="star-ratings"> </span> <span class="post-comment-link"> </span> <span class="post-backlinks post-comment-link"> </span> <span class="post-icons"> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a href="post-edit.g?blogID=9159094088270957071&postID=3092069660056694815" title="Edit Post"> <img alt="" class="icon-action" src="http://img2.blogblog.com/img/icon18_edit_allbkg.gif" width="18" height="18" /> </a> </span> </span> <div class="post-share-buttons goog-inline-block"> </div> </div> <div class="post-footer-line post-footer-line-2"> <span class="post-labels"> Labels: <a href="http://keechung.blogspot.com/search/label/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8A%A5%E8%A8%80%E8%B7%AF" rel="tag">中国报言路</a> </span> </div> <div class="post-footer-line post-footer-line-3"> <span class="post-location"> </span> </div> </div> <a name="comments"></a> <h4> 20 comments: </h4> <dl class="avatar-comment-indent" id="comments-block"><dt class="comment-author " id="c4163926579634879694"> <a name="c4163926579634879694"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-0-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-4163926579634879694"> <p> "筆者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不 可能落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑 釁,都是徒勞無功,甚至引起反效果。"<br /><br />吴先生这段话说得很中肯,应该摘錄讓波力一干時常刻意挑起回教国課題的马华博客再三詳讀。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286756779846#c4163926579634879694" title="comment permalink"> October 10, 2010 5:26 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=4163926579634879694" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c602012944742639240"> <a name="c602012944742639240"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-1-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-602012944742639240"> <p> 不平先生,没有亲眼看到回教党做首相,现在的华人是不会相信回教国的。<br /><br />我只是很务实地说出现今华人的想法,而并非说出现实的情况,真正的现实也唯有等到民联执政了才会有分晓。<br /><br />行动党和回教党此时此刻都有同一个想法:船到桥头自然直,不过两者对于“直”的定义大不同...<br /><br />不管现实是怎么样都好,华人心里怎么想又是另外一回事,这一点马华务必要搞清楚。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286774955126#c602012944742639240" title="comment permalink"> October 10, 2010 10:29 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=602012944742639240" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c132342622133619825"> <a name="c132342622133619825"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-2-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-132342622133619825"> <p> 现今华人的会有吳先生所說的想法,是根据現有事實而產生。<br /><br />看看目前的政治狀况:<br /><br />民联的国会议席比例为公正党:26、行動党:29、回教党:23。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,三党确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭。<br /><br />比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联更符合民主共治的條件。在308大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7%;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.67%。<br /><br />首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体65%以上。<br /><br />可見巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286788583695#c132342622133619825" title="comment permalink"> October 11, 2010 2:16 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=132342622133619825" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c8584778715257968214"> <a name="c8584778715257968214"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-3-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-8584778715257968214"> <p> 不平先生,当初308海啸的时候,也没有人想过仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。<br /><br />我还是那句话,事情还未发生,你我永远都不知道结局会是怎样,也不可能在这里纸上谈兵。<br /><br />耐心再等等吧!华人票是不会跑的,请放心。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286796292835#c8584778715257968214" title="comment permalink"> October 11, 2010 4:24 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=8584778715257968214" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c9219173701143391086"> <a name="c9219173701143391086"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-4-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-9219173701143391086"> <p> 仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。<br />這種情况的发生該怪誰呢?<br />想一想一下,是誰在作崇呢?<br />再者民联执政霹雳州时,与国阵执政霹雳绝对不同;除了碍於州宪法及宗教因素,不能当州务大臣外,比起国阵执政霹雳时只有二三位华裔当次要的行政议员,民联执政时巫裔掌大臣职,华裔佔了多數的行政議席,印裔則出任州議会議長,真正达到三族互敬互重共享政權。<br /><br />環顧國陣執政的州属,有那一个是华裔佔了多數的行政議席及印裔出任州議会議長呢?就算國陣搶回霹雳州政權,讓印裔出任州議会議長,也是托民联之福,怕惹起民怨,不敢擅改民联的做法。<br /><br />中央政權何嘗不是一样,若经過輪替,一定会有一番新气象。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286799786109#c9219173701143391086" title="comment permalink"> October 11, 2010 5:23 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=9219173701143391086" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c282930741500238578"> <a name="c282930741500238578"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-5-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-282930741500238578"> <p> 哇!行动党做不到州务大臣让给回教党来做,酱也有得赖啊?佩服佩服!<br /><br />小弟在此想告诉你很真实又否认不了的答案:行动党18个州议员为何容不下半个马来人?只要有1个,州务大臣就是你的了,不用让给别人这么尴尬。<br /><br />根据你所谓的宪法和宗教因素,其实华人是可以做州务大臣的,只要苏丹点头即可。如果你想否认这一点的话,那么霹雳州民联当初为何还要呈上倪可汉的名字上去给苏丹选择?难道是民联不懂law吗?<br /><br />你把霹雳的政局说得这么理想,我也很难跟你讨论下去,不如酱吧!看看下届大选霹雳归谁,如果民联赢回霹雳的话,小弟在此向你叩首认错。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286803233800#c282930741500238578" title="comment permalink"> October 11, 2010 6:20 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=282930741500238578" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c2200024199254105722"> <a name="c2200024199254105722"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-6-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-2200024199254105722"> <p> 行动党做不到吡叻州州务大臣是事實,不但在吡州,其他拥有统治者的其他八州属,不論是民联或國陣主政,短期內都不可能由非土著非回教徒當州务大臣。<br />這个現象延續自國陣政權,在種族及宗教政治未改变前,很難會有改变。再說巫统內的許多鷹派也在虎視眈眈,伺機发難。<br />但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286806897654#c2200024199254105722" title="comment permalink"> October 11, 2010 7:21 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=2200024199254105722" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c1084640215328611810"> <a name="c1084640215328611810"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-7-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-1084640215328611810"> <p> 要補充一点,假如民联在來届大選能執政吡州或任何州,甚至中央政權。那肯定是普天同庆的喜事,不平高兴都來不及,一定要與吳先生及所有人分享,那里還要什么道歉呢? </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286807461866#c1084640215328611810" title="comment permalink"> October 11, 2010 7:31 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=1084640215328611810" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c3826130374977084059"> <a name="c3826130374977084059"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-8-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-3826130374977084059"> <p> 『但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語』<br /><br />为何不平兄连已经丢掉的霹雳都包括了进来,却独漏吉打州呢?我这篇文章的标题为《槟吉华社是探热针》,应该不会让你记不起吉打吧?说到这里,我想你心中已经雪亮民联的自我设限在哪里了...<br /><br />不管怎么样,小弟衷心祝福槟州、吉打、雪兰莪哦、吉兰丹的子民,能够在民联治理之下日子过得更好,正如不平兄所形容的一样。<br /><br />尤其是槟州子民,在这两年半之内不但学会了节省用水,也较少开车出市镇,减少空气污染。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286825406889#c3826130374977084059" title="comment permalink"> October 11, 2010 12:30 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=3826130374977084059" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c7810681116789933115"> <a name="c7810681116789933115"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-9-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-7810681116789933115"> <p> 已经丢掉政權的霹雳都包括了进来,正好凸顯吡州在民联掌政時各族權力較為均衡共享,回到國陣手中又是一党獨大。<br />至於吉打則因308前後,政權易手也无多大改变,故未曾提及。<br />反觀不平與吳先生所属柔州,雖华裔人口比率遠高於吉打州,但亦只有两名华裔行政議員。而且也處處有吳先生視如鬼魅的全爪夷文路牌,更有吳先生嫉恨的四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286842499872#c7810681116789933115" title="comment permalink"> October 11, 2010 5:14 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=7810681116789933115" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c980180040028535838"> <a name="c980180040028535838"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-10-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-980180040028535838"> <p> 不平兄,既然民联诸州在你形容之下犹如天府之国般美好,小弟还是那句话,就看看下届大选这些人民是否依然选回如此神圣之政府,再下定论吧!<br /><br />谁说308后的吉打没有多大改变的?之前没有看到通街都是爪夷文吗?(听说最近拿了下来)房屋固打不是从30%提高至50%了吗?<br /><br />柔佛州的不平等政策确实是存在,但请问那是多少年来累积而成的?吉打的回教党政府两年之内就可以搞定了,论“效率”柔佛州国阵远远不及吉打州回教党。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1286993236558#c980180040028535838" title="comment permalink"> October 13, 2010 11:07 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=980180040028535838" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c5736608257824202613"> <a name="c5736608257824202613"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-11-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-5736608257824202613"> <p> 不平从來未把民联執政诸州形容成犹如天府之国般美好,那是吳先生存了先見,故有此一說。<br />說实在,民联在缺乏中央配合,又屢犯下各種錯誤,确是有許多不足及須改善的地方。但是国陣在執政半个世紀多來,贪腐濫权舞弊营私的現象已达无可救药的地步。<br />在兩權相害取其輕的方法下,我們只能選擇可以取而代之的民联。<br />不平无意也不愿違心的為回教党的錯失辯護,但對吳先生竟以時效為柔州執政党塗脂抹粉,豈不自顯理屈詞窮乎?<br />除了四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價,不平就再随舉柔州政府的幾項"德政"。<br />(一):柔州是全国水源最豐富的一州,但大的諷刺是柔州竟是全國水費最貴的州属。<br />根 據能源、水務和通訊部網站所提供的資料,柔州家用水平均每立方米收費為90仙,與沙巴和納閩列全國第一,比彈丸小島的檳城(31仙)貴了將近2倍!至於工 業用水,柔州也以平均每立方米收費2令吉93仙高居榜首,把排第二的雪蘭莪(1令吉91仙)遠遠拋在後頭,比最低的沙巴和納閩(皆90仙)則高出了超過2 倍!<br /><br />不要忘了,柔州還是水源輸出州哦,它所生產的食水,不僅賣到新加坡,還賣給馬六甲。<br /><br />但馬六甲不論是其家庭用水和工業用水的收費(分別為72仙和1令吉40仙),都比柔佛州來得便宜。<br /><br />(二):柔州土地肥沃資源豐富,地理絕佳,南端与新加坡只有一水之隔,托邻國之福,新山一帶发展繁荣迅速。<br />如此條件,柔佛州應是富裕有餘,但相反的政府的赤字預算案已經却連續了10年以上,公債日益飆升,州政府流動資產無法應付日常行政開銷,州政府經濟壓力越來越大。<br />柔佛州政府在今年度的首9個月,平均每月行政開銷高達5700萬令吉,而州政府的2億令吉流動資金僅足夠州政府3個半月的行政開銷。<br />2008 年的常年行政總開銷高達8億8200萬令吉,比雪州的6億6200萬令吉還高。其中1億1700萬令吉充作興建和管理柔佛州在奴莎再也的新行政中心,如此 的大型白象計劃加重了納稅者的負擔,也在經濟不景氣的時候,迫使州政府面對巨大壓力,更何況柔佛州政府還沒有計劃,如何保存在武吉丁巴蘭的舊州政府行政中 心。可見缺乏周詳的經濟策劃,造就了柔佛州從天府之州的美譽淪為如今經濟陷困的尷尬處境。<br /><br />柔佛州稅務控股有限公司已經以40億令吉的價格,把州內的水供資源售賣給財政部屬下的水源管理有限公司,並將每年繳交水源管理有限公司2億6000萬令吉購買水供,再轉售給柔佛州的消費者,無形中將對柔佛州的消費者造成無限負擔。<br /><br />柔佛州的政府企業也面對債台高築的危機。柔佛公司舉債高達60億令吉,其中3億1600萬令吉為收買給回教基金的債券,並將在2011年滿期,柔佛州政府自身難保,又為如此高昂債務的擔保人,如何解決柔佛公司的債務呢? </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287036559072#c5736608257824202613" title="comment permalink"> October 13, 2010 11:09 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=5736608257824202613" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c84430923437101438"> <a name="c84430923437101438"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-12-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-84430923437101438"> <p> 不平兄,首先小弟要给你一个热烈的鼓掌,感谢您翻箱倒柜地把酱多的柔佛数据搬出来,这种精神确实值得敬佩。<br /><br />抱歉我没有能力也没有兴趣搬出与此匹比的数据来跟不平兄过招,但我想在此跟不平兄聊聊一个有关的课题。<br /><br />不知不平兄如何看待下届大选?中央属谁?各州归谁?看你如此多数据做后备,想必一定已经有准确的分析报告了,小弟非常好奇一下不平兄的高见。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287049909710#c84430923437101438" title="comment permalink"> October 14, 2010 2:51 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=84430923437101438" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c3831868536274800554"> <a name="c3831868536274800554"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-13-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-3831868536274800554"> <p> 不平花点時间找点資料並不難,難就難在点不醒若干執迷不悟者,難就難在无法盡一点綿力解民困民瘼之一丁点。<br />但是一样要感謝吳先生肯花時间,就一些課題與不平交流。<br />有一点不平感奇怪的是吳先生對吉檳的時態特別關注,不時執笔為文討論。但与不平同為柔州子民,却對柔州事務沒有兴趣。是什么原因呢?<br />不平雖不才,但在略抒心中淺見時,絕對坦直說出心中話。<br />說实在,不平覺得下届大选還是掌握国家絕大部份的国陣佔盡優勢,各州政權除了梹丹會一样讓民联執政外,吉吡雪則或有激戰,其他州民联是難有機會染指。<br />正因為民联处於劣勢,要保持308大選造就的稍有制衡的局勢,我們更應該全力扶持民聯,莫讓剛出現的小制衡局面曇花一現。<br />下届大選若讓國陣扳回三分之二國会議席的優勢,又利用三分之二優勢做出有利巫统的選區分划,那么就再也沒有什么力量可以阻擋霸權的恐佈力量於一二。<br />那時吳先生身在霸權陣營,促成霸權成就絕對魔力,當然難脫助紂為虐之罪。午夜夢迥,惡夢連連標出一身冷汗事小,不知要如何面對遭受禍延的子孫才是事大。<br />當然不平活在這个年代,也難逃阻擋霸權不力之罪,一样要汗顏面對子孫。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287067013054#c3831868536274800554" title="comment permalink"> October 14, 2010 7:36 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=3831868536274800554" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c769401702142500983"> <a name="c769401702142500983"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-14-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-769401702142500983"> <p> 不平兄,在这个民主政治的游戏里,我坚信政府是由人民所选出来的,成王败寇也是由人民来决定,这就是它的规则。<br /><br />你可以说人民如何愚蠢如何被邪恶的国阵蒙骗,你也可以说人民如何觉醒如何扶起神圣的民联。fine,到头来选票决定一切,我对于你的神圣邪恶之分并没有多大的兴趣。<br /><br />你对民联的信心满满,而我却对民联有所保留。回教党是完全不用harap的,公正党基本上跟巫统有什么两样?最后还只剩下行动党,如果它跟马华对换朝野位置的话,说的话做的事也肯定会一样对换过来,你相信么?<br /><br />当然,我不否认,没有华人会安于现状,国阵的华基政党注定要走上末路,因为他们只能提供华社一个维持现状,而行动党却给予了华社一个无限可能的希望。<br /><br />不平兄,我们现在最需要改变的是什么?<br /><br />改变政府?<br /><br />我倒认为,现在最需要改变的是马来人的心态,包括了在朝在野的马来人。<br /><br />华人的心态也有必要纠正一点点,只要不要以为自己是理所当然最优秀最厉害的那一个就行了。<br /><br />我在这里跟你说的,也未尝不是我的真心话。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287073298038#c769401702142500983" title="comment permalink"> October 14, 2010 9:21 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=769401702142500983" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c2588865029658778698"> <a name="c2588865029658778698"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-15-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-2588865029658778698"> <p> 在政治這个用极權術的圈子,不平从不認為有誰是神聖的,所也也从不用上神聖一詞。<br />政治重要的是要造就一種制衡的局勢,讓朝野双方能互相抗衡,讓朝野双方更倚重選民,那么朝野双方オ不敢漠視民意。<br />不平不止一次向吳先生分析我国朝野的局勢,我們不奢望回教黨為我們做什么,而是希望能用回教党制衡巫统。<br />反之,今天若我們再站在巫统一边,為巫统辯護、掩飾及拉票等...<br />我們是否在与虎謀皮及為虎作倀呢?<br />看看马华在這些年來,權位一再失守,就可知巫统是如何專橫!马华等国陣成員党是如何能?是如何无奈?<br />不平学淺,但亦能随舉數例列下:<br />(一):马华陸續失去工商部长、司法部长、财政部长及人力资源部长,交通部长也被削权,从不敢力争。<br /><br />(二):沙巴的首长轮流制,实行没几年就被巫统独霸了。<br />……<br />(三):自梁宇臯後,马六甲州长(现称州元首)不曾再由华人担任。<br /><br />(四):马华民政在数国会选区的国阵主席在最近撤换让巫统代表担任。<br /><br />随举数例,便可看出马华民政等连本身的基本权位也一再被蚕食,我们还能奢望他们有什么作为呢? </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287078454740#c2588865029658778698" title="comment permalink"> October 14, 2010 10:47 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=2588865029658778698" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c3443319203291965002"> <a name="c3443319203291965002"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-16-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-3443319203291965002"> <p> 不平兄,我想请教一下,不知你如何论证行动党绝对不可能步马华的后尘?<br /><br />靠着你言之凿凿的制衡?<br /><br />所谓的制衡,18个州议席的行动党要拱手让州务大臣给6个州议席的回教党?<br /><br />所谓的制衡,29个国会议席的行动党要拱手让民联共主给20出个国会议席的公正党?<br /><br />所谓的制衡,民联最大成员党执政中央过后竟然只可能屈居第二副首相?<br /><br />所谓的制衡,连废除新经济政策的空头支票的不敢开?<br /><br />所谓的制衡,连“民联执政后绝对不实行回教法”都不敢大声说出来?<br /><br />所谓的制衡,能够承诺给予独中华小平等地位吗?<br /><br />之前你问我为何对槟吉如此有兴趣,这两个州正是完全没有制衡的最好例子。<br /><br />槟州完全不受制衡的华人政府又如何?我至今还百思不得其解,为何浩浩荡荡的公开招标过后,马来人的得标工程竟然比之前还要多?为何回教发展拨款竟然可以比国阵时期多出一倍?说行动党比巫统还要厉害照顾马来人,这句话连我自己都不敢相信。<br /><br />制衡?我也很希望你的制衡不止是纸上谈兵而已,也有成为事实的一天.. </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287136778468#c3443319203291965002" title="comment permalink"> October 15, 2010 2:59 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=3443319203291965002" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c141969758208159039"> <a name="c141969758208159039"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-17-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-141969758208159039"> <p> "我想请教一下,不知你如何论证行动党绝对不可能步马华的后尘?"就憑你這句話就証明你深切明白马华在國陣里是如何不堪?<br /><br />至於你所提的問題,其實大部份答案已在不平之前与你交流的論点中,恕不平就不再贅述。<br /><br />談到吡叻州,有不少国陣的文胆為了掩飾巫统在国陣中一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事。<br /><br />就說如由民联执政国家,行动党也像国阵里的马华,当政不当权,如在执政霹雳州时最多席位也不能当州务大臣般。<br /><br />民联执政霹雳州时,与国阵执政霹雳绝对不同;除了碍於州宪法及宗教因素,不能当州务大臣外,比起国阵执政霹雳时只有二三位华裔当次要的行政议员,民联执政时巫裔掌大臣职,华裔佔了多數的行政議席,印裔則出任州議会議長,真正达到三族互敬互重共享政權。<br /><br />環顧國陣執政的州属,有那一个是华裔佔了多數的行政議席及印裔出任州議会議長呢?就算國陣搶回霹雳州政權,讓印裔出任州議会議長,也是托民联之福,怕惹起民怨,不敢擅改民联的做法。<br />……<br />所以說,如由民联执政国家,行动党也像国阵里的马华,当政不当权。這種說法只是自欺欺人,事實擺在眼前,又豈容助紂為虐者狡辯。<br /><br />至於讓出民联共主,甚至民联執政沒有华裔担任第二副首相也沒關係,最重要的是切莫像國陣般的贪腐濫权舞弊营私。<br /><br />由那一个种族出任那一个职位,原本是有能者居之,不应在乎來自那一个种族。但因我们活在国阵的种族及宗教政治太久了,也担憂僅存的丁点权益被进一步侵蝕,所以大部份皆关心自身民族所分配的官职。 </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287151943410#c141969758208159039" title="comment permalink"> October 15, 2010 7:12 AM </a> <span class="item-control blog-admin pid-965091976"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=141969758208159039" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author blog-author" id="c5693258831817792322"> <a name="c5693258831817792322"></a> <div class="avatar-image-container vcard"><span dir="ltr"><a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-18-11708717614246541385"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" alt="" class="delayLoad" style="" longdesc="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" title="吴启聪" width="35" height="35" /> <noscript><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVTxEFnPTz_A3UZU62hpoRjuID-KFZZgePCVbfdrWyX-6sXJaK2RM2X2Y1LCiBkNwuVdT-BLYjWoRE_EbMFoYjsAnXumtUqqHBZuN6SJHHMoAlvKD1sZpheRnYlAIWX-LoOLWxLgjnb0w/s45/20100322462.jpg" width="35" height="35" class="photo" alt="" /></noscript></a></span></div> <a href="profile/11708717614246541385" rel="nofollow">吴启聪</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-5693258831817792322"> <p> 『至於讓出民联共主,甚至民联執政沒有华裔担任第二副首相也沒關係,最重要的是切莫像國陣般的贪腐濫权舞弊营私。』<br /><br />我最喜欢听到你们说“没关系”,“无所谓”等词句,看到这一些词句,我也知道我们不需要再谈下去了。<br /><br />不平兄,请多多保重,天佑民联! </p> </dd><dd class="comment-footer"> <span class="comment-timestamp"> <a href="http://keechung.blogspot.com/2010/10/blog-post_10.html?showComment=1287207603676#c5693258831817792322" title="comment permalink"> October 15, 2010 10:40 PM </a> <span class="item-control blog-admin pid-81088434"> <a class="comment-delete" href="delete-comment.g?blogID=9159094088270957071&postID=5693258831817792322" title="Delete Comment"> <img src="img/icon_delete13.gif" /> </a> </span> </span> </dd><dt class="comment-author " id="c7285499418946094243"> <a name="c7285499418946094243"></a> <div class="avatar-image-container avatar-stock"><span dir="ltr"><a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow" class="avatar-hovercard" id="av-19-00001531078303579544"><img src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" alt="" title="陳不平" width="16" height="16" /> </a></span></div> <a href="profile/00001531078303579544" rel="nofollow">陳不平</a> said... </dt><dd class="comment-body" id="Blog1_cmt-7285499418946094243"> <p> 不止天佑民联!天佑吳先生!<br />更重要的是天佑马來西亞!<br />國債已三千多亿;明年预算案总开支竟达2120亿,是史上最高!<br />看來要保重的不止不平,不止吳先生!<br />要保重的是全體马來西亞國民!<br />阿弥陀佛! </p> </dd></dl>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-50297250456805041912011-03-15T07:13:00.001-07:002011-03-15T07:15:24.866-07:00政要撑腰偷龙转凤出口<div id="c"> <p>沙业黑幕(上)</p><p>【本刊梁志华撰述】可靠消息显示,由吉隆坡一名政治人物在幕后撑腰的柔佛矿砂公司--Giant Distinction私人有限公司明目张胆以"偷龙转凤"的方式,把沙运到新加坡,垄断柔佛出口到新加坡的矿砂供应。</p><p>此外,该消息还揭露,包括柔佛与彭亨在内的皇室也涉及卖沙给新加坡,据悉,除了柔佛以陆路运输沙石,其他矿沙生产州属如雪州、彭亨、霹雳等,大都以船运方式把沙运到新加坡。</p><p>来 自柔佛州运输业的可靠消息向《独立新闻在线》透露,柔佛州的确存在"走私沙事件",涉及者通过"偷龙转凤"的障眼法,偷偷运沙到新加坡。据了解,这些矿砂 走私者利用法律漏洞,以矽砂(Silica Sand)的名义,巧妙地把供建筑用途且被禁止出口到新加坡的矿砂偷偷运到新加坡。</p><p><strong>"偷龙转凤"运沙到新加坡</strong></p><p>据 官方资料,柔佛自2000年起停止供沙给新加坡。目前,除了矽砂与过滤沙(filter sand)之外,其他包括矿砂、河沙、海沙在内的沙都被禁止出口。矽砂主要用途是生产玻璃,并不适合用在建筑或填海工程,因此没有禁止出口。不过,出口矽 砂需要获得州政府发出的准证。</p><p>根据一名不愿透露身份的柔佛州运输业者透露,虽然马来西亚已经禁止供应大部分种类的沙给新加坡,但是,矿砂走私者利用矽砂的出口准证作为掩饰,把矿砂卖给新加坡。</p><p>根据官方的定义,用于出口的矽砂必须进行加工,包装成一袋袋,而且每袋必须涵盖97%的矽砂才算符合出口标准。不过,这项条规却存在灰色地带。该匿名人士指出,由于监管当局没有规定包装的大小,只要包成一袋即可。</p><p>因此,矿砂走私者将矿砂包成一袋袋,混在矽砂包袋之中,一车车运出新加坡。即使海关进行抽样检查,只要把装入矽砂的包袋交给海关局检验即可,一样能混过关。</p><p>由 于矿砂质量高,只需加入少量洋灰混合即可,可以大幅降低建筑成本(矿砂每吨市价约马币25-30元,洋灰成本则高达200元),是建筑的最佳材料,因此需 求非常高。河沙则因为质量差,需要混合大量的洋灰,导致成本高涨,因此需求相对较低。至于海沙则是用来充作填土工程用途。</p><p><strong>新加坡对矿砂需求高</strong></p><p>新加坡自1999年以来大兴土木,除了积极进行填海工程,也大事发展大型基建工程计划,包括樟宜机场扩建计划。过去两三年来,新加坡更因为发展两大赌场综合娱乐城计划,导致该国对矿砂的需求大幅飙涨。</p><p>根 据非正式的估计,包括两家新赌场以及一座新商业与金融中心在内的建筑工程计划,促使新加坡每年需要进口600万至800万吨的沙;而柔佛运输业者本身估 计,新加坡每个月对沙的需求量可达到100万吨。同时,基于新加坡的人口持续增长,加上商业与工业活动和交通运输的扩张,该国需要新土地来发展私人与公共 房地产业,以及其他基建设施。据估计,新加坡在2030年之际预期将增添额外100平方公里的土地(通过填海工程)。</p><p>基于新加坡的需求庞 大,沙价也随之水涨船高,为这门生意带来丰厚利润,促使柔佛州的矿砂走私在这两三年来更加猖狂。据该消息指出,两三年前(兴建赌场的期间),矿砂在最巅峰 时期的价格一度飙涨至每吨60新币,每天有超过100辆罗里运沙到新加坡。按每车40吨的沙量计算,估计当时每天运入新加坡的矿砂价值总额超过24万新币 (或一年8760万新币)。</p><p>即使新加坡后来通过多元化矿砂供应来源(包括从其他州属、越南、柬埔寨等),而减少对柔佛的矿砂需求,不过,在反贪污委员会近期介入调查矿砂走私案件之前,每天还是有50至60辆罗里运沙到新加坡。</p><p><strong>生产与出口数据不符</strong></p><p>自反贪污委员会启动调查工作后,从柔佛出口到新加坡的砂有显著减少的迹象。目前,每天运沙到新加坡的罗里大约为20辆。无论如何,这些数据都足以证明,柔佛的确有走私矿砂到新加坡。</p><p>该名要求匿名的消息人士说:"理由很简单,新加坡没有大量生产或出口玻璃,连大规模的玻璃厂房都没有,根本不可能需要如此庞大的矽砂供应量。一辆罗里的矽砂都已经用不完了,柔佛每天运送20辆罗里的矽砂进新加坡,逻辑上这似乎不太合理。"</p><p>此 外,根据官方数据,全马在2007年的矽砂总产量为71万9221吨,当中只有50%的矽砂(约36万吨)可以用在出口用途。但是,仅仅柔佛州在 2007/08年巅峰时期,通过陆路运沙入新加坡的矽砂出口量,每天就达到4000吨的水平,或一年约144万吨,远远超出了矽砂的年产量与出口量。</p><p>这还不包括其他沙石生产州属如雪州、彭亨、霹雳等,以船运方式把沙运到新加坡的出口量。根据运输业者的估计,用来运沙的船只,每艘可以承载近4000吨的沙。</p><p>该消息揭露,除了柔佛皇室,彭亨皇室也涉及卖沙给新加坡,据悉,除了柔佛以陆路运输沙石,其他矿沙生产州属如雪州、彭亨、霹雳等,大都以船运方式把沙运到新加坡。</p><p>比方说,彭亨主要是通过靠近关丹的班兰河(Sungai Pandan)把沙运到新加坡。只要把船只保送出公海,就不在马来西亚政府的管辖范围内,因此,通过海路运沙到新加坡还算相当安全。</p><p>卖 沙事件之所以引起广泛关注,主要是因为马来西亚反贪污委员会(MACC)在今年初突然高调扣留来自五个州属的34人,包括两名政治人物与公务员。这些人士 被指在非法开采与出口沙的活动中涉嫌接受贿赂。根据反贪污委员会的说法,有人涉嫌走私沙到邻国。虽然该委员会没有指明是哪一国,但是,一般相信是与新加坡 有关。</p><p>前首相马哈迪在近期频频对外放话,指政府已禁止出口沙给新加坡,但是本地为何还继续卖沙给新加坡。这个课题在政治上非常敏感,因为当中涉及马新两国之间的双边协议,尤其是沙与水方面的供应引起两国之间的纠纷。</p><p><strong>"阿里巴巴"运作模式</strong></p><p>在马来西亚,开采河沙或矿砂需要获得准证,而这属于州政府的权限范围。柔南地区方面,州政府大约发出了六张采沙执照,主要都是由马来人掌控。据了解,这些采沙执照持有人与柔佛皇室有关系。</p><p>据消息透露,这些执照持有人很多时候并没有采沙的技术与能力。因此,采沙都是通过"阿里巴巴"的运作模式,即由拥有采沙技术的人(一般上是华人)来负责开采沙,而执照持有人(马来人)则从中抽取佣金。</p><p>在这其中,有一家大规模的矿砂开采公司非常具争议性,引起柔南一带沙石中盘商的不满,因为这家公司的经商方式,间接导致柔南一带陷入矿砂"供不应求"的局面,迫使当地沙石中盘商必须到更远的地方采购矿砂,从而导致沙价被变相抬高。</p><p>来自柔南运输业者的消息指出,这家位于柔南哥打丁宜(Kota Tinggi)的矿砂开采公司--Giant Distinction私人有限公司,获得吉隆坡一名政治人物在幕后撑腰。这家矿砂公司的运作模式非常"特别",主要都是做出口的生意,不太愿意内销。</p><strong>政治人物撑腰</strong><br /><strong>垄断矿砂出口</strong><br /><p>目前,该公司几乎垄断了柔南从陆路出口到新加坡的矿砂供应。当地运输业者指出,每天从柔南运沙到新加坡的20辆罗里中,高达90%都是来自Giant Distinction。</p><p>据悉,Giant Distinction为本地沙石中盘商定下非常苛刻的要求,包括要求现金交易、必须预先支付款项、每天必须准时来载送等,即使稍微没有符合到所定下的要求,该公司会立刻终止卖沙。</p><p>这家公司的运作方式,已经引起柔南一带沙石中盘商的不满。由于该公司不愿供应矿砂给本地市场,在供应吃紧下,这些沙石中盘商被迫到更远的地方(柔北地区)采购矿砂。</p><p>在运输费提高的情况下,沙石中盘商最终必须把成本转嫁出去,这意味着,沙价将被抬高。根据当地运输业者的估计,柔南每一天对沙的需求量,大约相当于300-400辆罗里(或1万2000吨至1万6000吨的沙)。</p><p>该消息说:"如果Giant Distinction不把矿砂出口到新加坡,而是供应给本地市场,绝对足以填补本地市场对矿砂需求的缺口,甚至还绰绰有余。本地市场也不必面对矿砂供不应求的局面。"</p><p>根据马来西亚公司委员会(Suruhanjaya Syarikat Malaysia)的资料显示,Giant Distinction私人有限公司是在1994年7月12日注册,注册地址是雪州八打灵再也,主要业务是矿业与卖沙。</p><p>Giant Distinction的法定资本与缴足资本分别为马币500万元(或500万股股票)与200万元(或200万股股票)。这家公司的主要大股东是莫哈末 哈里斯(Mohamed Haris bin Abd. Ghafar),持有近40%(80万股)。其他股东包括Lim Chee Kait、Lim Chee Yei、Lim Mee Lein以及Lim Mee Joo,相信是来自同一家族成员,大约持有剩余的60%股权。</p><p>根据 Giant Distinction提呈给马来西亚公司委员会的财政报告资料,该公司截至2008年12月31日的资产(流动或非流动资产)价值为马币936万 2819元,而债务(短期与长期债务)则为732万4260元。此外,该公司在2008年的营业额为马币811万8988元,税前与税后盈利分别为197 万4977元与159万1202元。</p><p><strong>矿砂出口利润丰厚</strong></p><p>到底出口矿砂有多好赚呢?根据柔南运输业者的消息指出,目前出口到新加坡的沙价大约是每吨新币30元,折换马币大约72元。以40吨的罗里计算,大约一车矿砂的收入为马币2880元。</p><p>在扣除了马币100元的出境税及约200元的州政府税收之后,还要支付执照持有人或中介一笔近700元的佣金,再加上其他零零碎碎的运输费、汽油、过路费、海关贿赂费等,总成本大约是2300元。这意味着,每一趟罗里可以赚到约500元的利润。</p><p>以Giant Distinction本身持有执照来看,该公司基本上省下了700元的佣金,这意味着,该公司每一趟出口到新加坡的罗里可以赚取超过1200元的利润。 以每天20趟罗里计算,每天从出口矿砂到新加坡的盈利可达2万4000元(每年保守估计可赚取超过马币700万元的盈利)。</p><p>如果是以巅峰时期的每吨60新币(或马币144元)价格计算,该公司在每一趟罗里上的利润可达2500元以上,全年盈利随时可达到上千万元。</p><p>相比之下,柔佛州负责农业,农基领域以及乡村和地区发展事务的州行政议员阿末扎西里(Ahmad Zahri Jamil,右图)透露,柔佛去年从采沙活动中取得的马币404万元收入,显然是小巫见大巫。</p>详文見:http://www.merdekareview.com/wap2pg.php?id=12429</div>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-47440713109715591422011-03-15T05:22:00.000-07:002011-03-15T05:25:44.987-07:00冠英:推翻不批日新分校 教育部应重发官方信<div style="" id="news_content" class="content"> <p>(大山脚15日讯)槟州首长林冠英说,教育部官员不获指示就发出“拒绝批准设立日新分校”的信予槟州政府,若当局要推翻收回这封信,教育部就必须以白纸黑字重新发出官方信函。</p><p>他表示,昨日教育部副部长拿督魏家祥有致电于他,并告知已把槟州政府收到“拒绝批准设立日新分校”的信传达予副首相丹斯里慕尤丁。后者也表示不曾委托任何人发出这封信予槟州政府。</p><p>因此,林冠英希望教育部能重新发出官方信函来取代及回收之前出误的信函,同时也呼吁教育部采取行动对付那个不跟规矩及不听从指示的教育部官员。</p><p>首长是于周二上午,出席威省市政局新任主席麦姆娜宣誓就职礼仪式后,接受媒体询及日新分校进展时,如是指出。</p><p>“教 育部若要纠正的话,不能够以口头声明就算了,必须要有一封官方公函来收回之前的信件,就说建校计划还在研究中,不被批准但至少还在研究中,不然基本上有一 张白纸黑字的信就等于被拒绝了,而且这封信不是以州教育局身份发出,而是以教育部身份来发出。”他补充说,这封信很明显的是获得教育部的指示,因为他没有 写过任何信件给槟州教育局,而是写给副首相兼教育部长。</p><p>他强调,槟州民联政府不会放弃争取在威南设立日新分校,他已联络献地的发展商ASAS DUNIA,希望发展商继续分配及保留有关校地给予日新,发展商也经已同意。</p><p>他希望教育部能批准日新的建校,首长也表示经将拒绝建校的信件传达予日新中学董事部,有必要时会与该校董事部开会讨论。</p> </div>詳文見:<a href="http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/15/151.html" rel="nofollow" target="_blank"><span>http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/15/151.htm</span><wbr><span class="word_break"></span>l</a>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-18993362302111448762011-03-15T05:20:00.000-07:002011-03-15T05:22:40.032-07:00教育部拒绝批日新分校 冠英:理由牵强难服众<div style="" id="news_content" class="content"> <p>(槟城14日讯)教育部策划与政策研究署指示槟州教育局拒绝批准设立日新分校及其他三间国民型中学分校的申请!</p><p>槟州首席部长林冠英发表文告说,槟州政府希望教育部能民主化及专业的看待设立日新分校的申请,而不是以不合理,不合时宜的理由拒绝设立分校。</p><p><strong>国阵领袖应拿出真本事</strong></p><p>同时希望最近对于日新分校申请说尽漂亮话的国阵领袖,拿出真本事,不要信誓旦旦说支持后,又无能为力纠正国阵政府将教育政治化。</p><p>对于经过了数年来多方面的努力,于3月11日接获教育部策划与政策研究署指示槟州教育局拒绝批准设立日新分校及其他三间国民型中学分校的申请,他表示感到遗憾。</p><p>他认为,拒绝批准建设日新分校的理由非常牵强与不合理,竟然是“教育部并没有考虑上述申请,因为在1996年的教育法令下并没有允许建设任何分校的条款,而且是基于教育部的政策,以便全民各族学生能到政府设立的国民中学就读,以团结全国各族人民。”</p><p>他说,不合理的理由在于,要全民各族学生到国民中学就读为由拒绝。难道国民型中学一直以来不符合国家教育政策,没被列入国家教育体系?这已经否定了国民型中学的贡献及所培育出来的人才,当中包括了一些国阵的部长。</p><p><strong>威南人民不放弃</strong></p><p>首长说,槟州政府希望教育部能专业的看待设立日新分校的申请,而不是以不合理,不合时宜的理由拒绝设立分校。</p><p><strong>会日新董事寻方案</strong></p><p>“无论如何,州政府与威南人民不会放弃,我将会在不久将来,接见日新董事们以商讨解决方案,重新出发。同时我也要求献地的Asas Dunia发展商,暂时保留住该地段,以作进一步的商议。”</p><p>他说,不应该把教育政治化,应该教育民主化,不然,连人民要设立分校的基本需求也被拒绝,我们的国家要如何成为一个国际教育中心。</p><h2>郑奕南:魏家祥都是叫我们等 未接教局拒建来函</h2><p>(大山脚14日讯)日新国中董事长拿督斯里郑奕南受询时说,校方及董事部并没有收到槟州教育局来函,告知拒绝批准建设日新分校。</p><p>他说,董事部在2至3个月前,与教育部副部长拿督魏家祥会面2次商讨分校事宜。</p><p>“两次的会面,魏家祥都是叫我们等,等他与教育部开会决定。”</p><h2>温俊祥:手续还在进行中 惊吓教育部拒建分校</h2><p>(威南14日讯)教育部以没有考虑设立日新威南分校申请,并以不合理,不合时宜的理由拒绝设立日新威南分校。</p><p>兴 建日新威南分校召集人之一温俊祥惊讶,指这是不可能的,因为一切申请手续文件还在进行中。对于“教育部并没有考虑上述申请,因为在1996年的教育法令下 并没有允许建设任何分校的条款,而且是基于教育部的政策,以便全民各族学生能到政府设立的国民中学就读,以团结全国各族人民”为由拒绝建校一事。他指目前 还没有接获任的通知,暂不知发生何事。</p><p>他表示会向相关人士作出了解,毕竟这是有关威南7所华小的教育体质。</p><p><strong>李振兴:剥夺人民利益</strong></p><p>日新威南分校临时委员会副主席李振兴指,他也是接获媒的通知会才知此事。</p><p>他说,拒建日新威南分校就是剥夺人民利益。在威省华文国民型中学的不足,只有北海钟灵及日新国中两所国民型中学,在僧多粥少的情况下,威南的华裔家长及莘莘学子正在热切期盼,能在免于舟车劳顿的情况下,获得公平及优质的教育。</p><p>他认为拒绝批准建设日新分校的理由非常牵强与不合理,岂有出现吊诡的现象,因为国阵各成员党及部长等都说支持建分校,唯独一纸建分校的准证迟迟未到手。</p><p>他说,威南华社坚持要增建国民型中学,以让华小生升上中学时可以继续报考华文。</p><p>据悉,整个威省只有两所国民型中学,区内却有38所华小,所以有很多学生被拒于门外。</p><p>在威南有7所华小,所以威南人很期望能兴建一所国民型中学,以符合扩大收生人数。</p>詳文見:<a href="http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/15/13.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.kwongwah.com.my/news/2011/03/15/13.html</a></div>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-33868137125912178992011-03-08T06:58:00.000-08:002011-03-08T06:59:53.759-08:00国防部以75亿敲定装甲车交易 潘俭伟称买价比成本高412%在一片争议声中,国防部已经在昨日敲定,以75亿5000万令吉购买257部装甲车的交易。虽然这笔天价采购比起当初签订意向书时少了近4亿5000万令吉,不过灵北区国会议员潘俭伟却揭露,我国的购买价比起装甲车的成本高了57亿2000万令吉或412%。<br /><br /><a href="http://malaysiakini.com/news/129890"><img src="http://media1.malaysiakini.com/317/a82a4f17ba2896fc59a452f82b2a1ea2.jpg" alt="NONE" align="left" width="200" height="246" />潘俭伟</a>(左图)是在去年4月揭露,国防部与马来西亚多元资源工业(DRB Hicom)集团签订购买意向书,以购买257部总值80亿令吉的8X8 APC型号装甲车,或相等于每部3110万令吉,与同种类的装甲车高出每部最多2720万令吉。<br /><br />国防部长阿末扎希当时回应说,这笔交易只是签署了意向书,还未正式落实。不过,潘俭伟在事隔近1年后表示,国防部已经在昨日正式与大马多元资源工业集团签订合约。<br /><br /><span class="subtitle">每部2940万比外国高数倍</span><br /><br />他今日在国会发表声明说,大马多元资源工业集团在昨日于证券行宣布,这笔交易已经正式敲定,但其价码比意向书所注明的80亿令吉较低,即75亿5000万令吉。<br /><br />“这笔交易是在2月23日完成,由大马多元资源工业集团的全资子公司Deftech有限公司所获得,以每部2940万令吉的价格,在7年时间内负责设计、开发、制造、定制、提供及交出这257部装甲车。”<br /><br />潘俭伟重申,大马购买的8X8 APC型号装甲车,比起外国购买的其他型号装甲车贵上数千万令吉,比如葡萄牙陆军之前购买353部Pandur II 8x8装甲车,也不过耗了约15亿6000万令吉,即每部单价约441万令吉。<br /><br /><span class="subtitle">成本只是18亿3000万元</span><br /><br />潘俭伟更揭露,大马多元资源工业集团所委任的土耳其军火制造商FNSS国防系统公司,只是以18亿3000万令吉,或每部710万令吉的价格,把257部装甲车售予多元资源工业集团。<br /><br />这意味着,多元资源工业集团以18亿3000万令吉购买257部装甲车后,再以75亿5000万令吉售予国防部,转售间激增了近412%。<br /><br />令人关注的是,潘俭伟声称,马来西亚是土耳其FNSS国防系统公司的首个购买8X8 APC型号装甲车的顾客。<br /><br />他也引述一个国防网络杂志defence-update.com的评论,指称马来西亚国防部这笔交易非常不寻常。<br /><br /><span class="subtitle">连串采购未招标违反承诺</span><br /><br />潘俭伟促请国防部长阿末扎希解释,为何政府的购买价与有关装甲车的成本出现巨大落差,特别是这笔交易是在未经招标下,直接颁予大马多元资源工业集团。<br /><br />他说,一连串的天价国防采购,都在未经招标下进行,已经彻底打击了首相纳吉的所谓改革承诺。<br /><br />转貼自当今大马:<a href="http://malaysiakini.com/news/158080" rel="nofollow" target="_blank">http://malaysiakini.com/news/158080</a>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-87374778009473609972011-02-06T06:27:00.000-08:002011-02-06T07:16:50.816-08:00锐明袓排垠佑曾支持88年修宪 吉祥促拨乱反正修正121条款续昨日点名三美威鲁和林敬益后,国会反对党领袖林吉祥今日指3名马华现任国会议员,即蔡锐明、陈袓排及陆垠佑有份在1988年投票支持通过121(1A)条款修宪法案。<br /><br />林吉祥昨日呼吁于1988年3月18日在国会投票支持1988年修宪法案通过的两名部长,即三美威鲁及林敬益今天在内阁中拨乱反正,即类似拉亚班及慕迪案的不公正,从来不是国会在1988年修宪时的本意。<br /><br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/67/06087bbfb0ba7d3d0f2cc96447d177e4.jpg" align="right" width="250" height="186" hspace="5" />他表示,他被告知今日的内阁会议有提到拉亚班的案件。<br /><br />“我现在想要促在1988年投票支持通过121(1A)条款修宪法案的蔡锐明、陈袓排及陆垠佑3名马华国会议员宣布,他们的原意是否要制造类似拉也班及慕迪案之不公正。若非如此,他们要如何亡羊补牢。”<br /><br /><strong>所有国阵议员88年同意修宪</strong><br /><br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/4/1f16fcfb860e13010c86c7922b52c6a7.jpg" align="left" width="64" height="64" hspace="5" />林吉祥在文告中表示,其实在1988年时,所有马华、民政党及国大党的国会议员都投票支持通过上述修宪,造成修宪法案在二读时,以142票对18票通过,这些支持通过者应表明他们对拉亚班及慕迪案的立场。<br /><br />“当时投反对票的18名国会议员当中,17名来自行动党及1名来自回教党。当时另名7名行动党国会议员正在恶名昭彰的内安法令下被扣留,即卡巴星、陈胜尧、林冠英、刘德琦、已故P巴都、已故V卫及我本身在1988年3月时被扣在甘文丁扣留营。”<br /><br />18年前投修宪赞成票的马华、民政党及国大党国会议员,除了蔡锐明、陈袓排及陆垠佑外,还有:<br /><br /><strong>马华:</strong><br /><br />林良实<br />李金狮<br />黄俊杰<br />余银山<br />郭伟杰<br />云时进<br />邓育桓<br />周锦海<br />刘来兴<br />林安昆<br /><br /><strong>民政党:</strong><br /><br />吴清德<br /><br /><strong>国大党:</strong><br /><br />SS苏巴马念<br /><br />林吉祥指出,尽管上述12人已不再是国会议员,他们依然负有责任,因为他们当年以部长及国会议员身份支持修宪,因此他们目前必须挺身表明,他们支持修宪的用意是否在于制造类似拉也班及慕迪案之不公正与家庭悲痛,以及他们是否支持修正第121(1A)条款。<br /><br />转貼自当今大马:http://www.malaysiakini.com/news/60589陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-33714373957957513132011-01-23T19:44:00.000-08:002011-01-23T19:45:52.666-08:00回教国99年至今听多麻木 握手争议华裔选民不受落马华丁能补选中,卯足全力主动出击强打“回教国”及“握手争议”,一洗过往在补选中被动的姿态,令人好奇这些议题是否能够左右丁能华社的投票倾向。<br /><br />当今大马所进行的随机街坊显示,选民普遍只看重议员候选人的表现,而回教国及握手争议基本上并不受落。<br /><br />不过选民强调,选择投票给回教党候选人不意味着接受回教党及其回教国理念。他们并指出,过去两届大选都不曾看过巫统州议员进来服务,因此觉得倍受忽视。<br /><br />《当今大马》是昨日在拉美士市区、丁能车站访问7名年龄介于37岁与88岁之间的选民,了解他们对回教国及握手论的看法。<br /><br />大部分受访者认为,马华不该在回教党候选人诺玛拉戴手套握手议题上大作文章,毕竟这涉及候选人的宗教信仰,仅有1人不愿置评。<br /><br />也有一些受访者声称,回教国课题自1999年全国大选时被挑起至今,他们从当初的害怕,已变成今日的麻木与不害怕,何况这国家是否成为回教国全凭当家当权者说话,华裔老百姓也只能接受现实。<br /> <br />无论如何,受访者对“回教国”的看法不一致。部分认定大马在前首相马哈迪2001年9月21日宣布后已是一个回教国,至今一切相安无事。<br /><br />有些受访者也指出,只要在“回教国”理念下,不触碰到华社关注的华教、猪肉、酒及赌博,并公平公正对待华社,是不是回教国都不成问题。<br /> <br />无论如何,受访者承认,蔡细历及马华猛轰回教国的言论,对丁能选区年长的第一代、第二代华裔都有一定的冲击力,惟这两代人都渐渐老去。他们强调,第三代都是中生代及青少年,这一代的想法与他们发父母辈已颇为不同。<br /><br />此外,受访者也吐露出丁能华裔选民国州分投的习惯,“我们丁能选民一贯是在国席(拉美士)投给马华,(彼咯及丁能)州议席则是转给反对党,如此才能制衡。”<br /><br />丁能州选区拥有1万4536名选民,华裔选民共有5617,占总选民38.6%。华裔选民集中在丁能新村、丁能车站及拉美士市区。<br /><br />回教党在308大选中,在这3个以华裔为多数的投票区中皆告捷。<br /><br />以下是受访者的言论:<br /><br /><br /><span class="subtitle">郑来成(41岁,树桐商人):</span><br /><br />马华至今还在宣传回教国这种老课题,其智囊应负起责任,它难道就没有其他议题吗?<br /> <br />我理解马华这么做,毕竟它当家不当权。它大可拟出一个可以赢得华社民心,合乎公正、公平的准绳的竞选宣言。<br /> <br />我不害怕回教国,吉兰丹在回教党执政下也管理得很好。<br /> <br />至于握手论,我们得看候选人的宗教怎么一个说法?若这是宗教内阐明,她这么做也无可厚非。<br /> <br />我是巫统候选人阿查哈的邻居,多少有一点交情。不过,我投票是看议题的,当然我是商人只求看谁做得好而已。<br /><br /> <br /><span class="subtitle">黄瑞业(37岁,巴士车箱制造厂商):</span><br /><br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/321/28ba1e57de3346f5309fe8aecace41a8.jpg" alt="tenang chi vox pox ng swee cap" align="left" width="215" height="161" />害怕回教国?并不,我反而认为以宗教治国反而有好处,毕竟可洗涤不洁及治理国内乱象。<br /><br />我与太太的两家都是大家庭,近30人会投票。我母亲害怕回教国,但我已尽力说服她。我会把回教党候选人诺玛拉。<br /> <br />诺玛拉戴手套才跟人握手,我也觉得没有问题,就算她因卫生原因而不跟人握手,也并非歧视他人。<br /> <br />赵明福案被列为悬案,我觉得会响我的投票情绪,而且我也认为副首相认为丁能一役可取得5000张多数票,未免太有自信。<br /> <br /><br /><span class="subtitle">郑美钻(45岁,家庭主妇):</span><br /><br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/321/7388a25b4eefb67f4e6e15341c1688da.jpg" alt="tenang chi vox pox tay mee chuan" align="right" width="229" height="181" />我投票是绝不会看候选人是否戴手套跟我握手的,我看的是他们是否做得好。<br /> <br />我想,我可以接受回教党代表当本区议员。<br /><br />我跟丈夫住在新山,但我俩都会在投票当天再回来,尽管这非常接近2月3日的农历新年。<br /><br /><br /><span class="subtitle">张振球(62岁,退休人士):</span><br /> <br />回教国吗?我是没有甚么好害怕,万一真乱起来全马华人都一起死(糟糕)。<br /> <br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/321/ec9c7a06e7398ccfadf01e7517050918.jpg" alt="tenang chi vox pox chong chan kou" align="left" width="221" height="179" />换一个角度来看,华人在丹州还是有猪肉吃的。<br /> <br />我认识诺玛拉的父亲,他就在丁能车站的街上开了一间商店,我们还曾一起喝茶聊天。我若投票给这名后辈,多少出自这番情意。<br /><br />我是丁能的第二代华裔,育有6个孩子,大部分都在外地发展,不会回来投票。<br /><br />之前的巫统州议员,只有大选的时候才会出现,平时都不会来的。 <br /><br /> <br /><span class="subtitle">周金练(61岁,咖啡店业者):</span><br /><br />这回教国议题我听得很久了,也不再想这么多了。这仅是(马华)政党的宣传口号,不过即使发生了,也不是我们可以抗议的。<br /> <br />其实,这国家是否成为回教国,对我都一样,我是挺认命并觉得自足的。不过,华社几个议题一定不能碰,包括教育、猪肉、酒、娱乐及赌博。 <br /><br />我这种人这些年来自给自足,都没有向政府讨一些甚么,更不会在现在向政府讨甚么甜头。<br /><br /> <br /><span class="subtitle">林甘草(88岁,退休人士)</span><br /><br />我不害怕回教国,我都快90岁了。不过,我不曾参加任何政治,大道理我不懂。<br /> <br />我对女性上阵丁能补选,或者她要戴手套也是没有甚么意见。<br /><br /><span class="subtitle"> <br /></span><span class="subtitle">吴富源(41岁,杂货店业者):</span><br /><br /><img src="http://media1.malaysiakini.com/321/dd9318a9d5cecba32c9589ed41f1082b.jpg" alt="tenang chi vox pox woo foo yen" align="right" width="210" height="255" />马华一再玩回教国议题,好像认为选民没有阅报读书,也没有上网,甚么都不懂。国阵这样做得不美啦。<br /> <br />我不怕回教国,不过我一定不能接受回教国。回教党也分为极端及温和两派,极端一派也提倡回教刑事法,尽管只有回教徒受影响,但我觉得不应该使用这种断肢的刑法。<br /> <br />诺玛拉是我太太的中学同学,我们很早就认识,她以前跟人握手都没戴手套。陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-55397392828732379142011-01-23T19:36:00.000-08:002011-01-23T19:41:58.380-08:00民联与国阵執政州属的表現迈入后308政治海啸第三年,一间号称独立及具有批判性的研究中心--政改研究所(KPRU,Kajian Politik untuk Perubahan )在一份题为<a href="http://kpru2010.wordpress.com/about/" target="_blank">《比较国阵与民联施政表现》</a>的最新报告中总结,民联州属的执掌表现远比国阵州属亮丽。<br /><br />报告共挑选5个州属以分成两组,即柔佛、彭亨及雪兰莪,然后是马六甲及槟城,以作出三方面的评估,即财务管理、州施政及民主化。<br /><br />结果,两组的民联州属在各项评估中都压倒国阵执掌的州属。<br /><br /><span class="subtitle">作为选民投票的参考基准</span><br /><br />政改研究所的总结,雪槟的施政较柔佛、彭亨及马六甲节俭、透明及能干,总稽查司的报告也肯定了前两者的财务管理较为专业。在民主化方面,民联二州一样因推出保证民权的政策,而再度保持领先。<br /><br />报告分析,此进展有赖于新政权积极兑现对人民的承诺,并在没有传统包袱下展开改革。<br /><br />对政改研究所而言,各州在308后展现了两党制的局面,权力的制衡(check and balance)令当权者更谨慎及避免犯错。<br /><br />而财务管理、州施政及民主化的比拼,应被思维改变或未改变的人民当成参考的基准,以便可更明智及知情地在下届大选做决定。<br /><br /><span class="subtitle">柔彭流动资金不够还债务</span><br /><br />报 告指出,雪州在财务管理方面最率先改善财务地位,相反的柔彭二州不见稳定财务状况的正面改变。此结论可从总稽查司报告中获得证实,该机构建议雪州延续谨慎 的支出(perbelanjaan berhemat),并尽力追讨欠款及贷款。同时,柔彭却被奉劝提高与巩固财务表现(柔佛),及秉持谨慎的支出(彭亨)。<br /><br />在流动资产比例(nisbah semasa)方面,雪州获得超过1,柔彭政府却少于1。这显示,后两者的资金流动不够偿还债务(tanggungan semasa)。<br /><br />此外,三州都面对赤字,即柔佛7035万令吉,彭亨4227万令吉及雪兰莪6596万令吉。不过,如果把收入纳入考量,柔彭的赤字较雪州相对严重。<br /><br />彭亨的财务表现自2007年起,因入不敷出而逐渐下滑。该州至2010年已连续12年提呈赤字预算案。至于柔佛,2009年的赤字是近五年最高的一次。<br /><br />不仅如此,彭柔二州的总收入是12亿4300万令吉,相对于雪兰莪的17亿6400万令吉。但同时,它们的赤字却高达1亿2095万令吉,近乎是雪州6596万令吉的一倍。<br /><br /><span class="subtitle">槟投资回报率成全国典范</span><br /><br />至于两个获得世遗地位的州属,政改研究所表示,总稽查司报告显示,由民联执政的槟城施政相对杰出。<br /><br />槟州整体财务地位的出色,取决于其对收入来源的调整、节俭但却不影响人民福利的开销。结果,槟政府在2009年财政年共盈收7734万令吉,使储备金增至5亿3895万令吉。<br /><br />马六甲也在同时期则转亏为盈,从2008年的456万令吉赤字改善至30万令吉盈收。<br /><br />槟政府2009年的流动资产比例是5.25:1,超过1,马六甲却低于1。这显示,槟政府可偿还债务,但马六甲却不能。<br /><br />在投资方面,槟政府自2005年起获得最高的盈收与红利,称得上是各州与中央政府的榜样。然而2009年总稽查报告却表示,马六甲的表现恰恰相反,投资越多却没有保障丰厚的回收。<br /><br /><span class="subtitle">偷砂风波雪州反应最积极</span><br /><br />报告接着指出,民联州属在整体施政上,更具发应力及较为能干。除了不怯于公布争议性的课题让人民对进展知情,更毫不手软地对付犯错者。例如,雪州政府在雪州基金耗资30万的宴会风波中,立即下令副总经理即时休假一个月。唯国阵的州属不见此雷霆作风。<br /><br />报告也使用偷砂事件作研究案例,指出柔彭二州也被偷砂风波困扰,却未获偏袒一方的媒体报导。比如,雪州在2009年面对182万令吉采砂税的亏损,但彭亨州的亏损数额却是接近雪州的两倍,即323万令吉。<br /><br />在柔佛,一些采砂活动自2003年起未准备环境评估报告,更发生河流变化、土崩、擅自闯入及执人员没定期监督等事件。<br /><br />不仅如此,柔彭的砂矿活动,令出入 Miang 河口的渔民遭殃。据渔民指出,河口正逐渐搁浅及堆满阻碍船只的沙子。<br /><br />在克服各部门缺乏协调及偷砂事件上,雪州政府也较彭亨州政府积极。前者第一时间设立了一个由于州秘书为首的特别委员会,并由雪州土地与矿务局及土地与县署将,联同警方及自愿警卫队展开监督。反观,彭亨政府不见采取任何对策。<br /><br /><span class="subtitle">槟自力更生,甲依赖成性</span><br /><br />报告觉得,槟政府的良好施政有助抬高槟州的社会经济地位,而尽管资源有限,其强调能干、负责与透明原则的议程被证明令人民及投资者信服。<br /><br />况且,中央政府缺乏提供支援的诚意,企图在槟州制造政治不稳定。比如,槟政府质疑中央何以拨款2亿令吉给国家控股作为古迹保育用途,但马六甲可在未经过第三者下,全权管理3000万令吉。<br /><br />“此举是否国阵中央政府对槟州人民的惩罚?尽管如此,这未阻扰州政府给人民提供最佳的服务。”<br /><br />相对之下,马六甲极为依赖中央政府赚取收入,如出售水供管理资产给中央以赚取3973万令吉,否则或许目前仍出现赤字。<br /><br />“如果要在旅游业上成为槟州的劲敌,甲州政府需克服数项明显的弱点,如单轨火车无法跨过马六甲河及纷扰多时的大马眼计划。”<br /><br /><span class="subtitle">民联国阵民主化表现悬殊</span><br /><br />在民主化的项目中,雪槟明显走在国阵的前头。其中,雪兰莪采取了7项柔彭不屑一顾的政策。<br /><br />-制定资讯自由法<br /><br />-开放三分之一的地方政府议席给非政府组织<br /><br />-制定《雪州立法议会服务法案》,赋予议长更大权力。<br /><br />-重启雪州能力、透明度及特别遴选委员会(Selcat)<br /><br />-在议会期间设立遴选委员会<br /><br />-公布雪州行政议员财产;<br /><br />-行使官方机密法令赋予州务大臣的权限,解密及揭露各项被掩盖的弊端,如消贫基金、武吉泽拉卡(Bukit Cerakah)绿化革命计划及其它森林重植计划。<br /><br />而槟城较马六甲的优越之处,是公开实践民主理想。尽管一切言之过早,但至少展示了明确的政治决心,如:<br /><br />-明年提呈种族关系法案<br /><br />-公民社会代表的市议员选举<br /><br />-提呈2010年资讯自由法案陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-52679566033606084782011-01-21T22:29:00.000-08:002011-01-21T22:30:43.839-08:00民联与国阵州属的表現。<h6 class="uiStreamMessage" ft="{"type":"msg"}"><span class="messageBody"><span>迈入后308政治海啸第三年,一间号称独立及具有批判性的研究中</span><wbr><span class="word_break"></span><span>心--政改研究所(KPRU,Kajian Politik untuk Perubahan )在一份题为《比较国阵与民联施政表现》的最新报告中总结,民联</span><wbr><span class="word_break"></span>州属的执掌表现远比国阵州属亮丽。<br /><br /><span>报告共挑选5个州属以分成两组,即柔佛、彭亨及雪兰莪,然后是马</span><wbr><span class="word_break"></span>六甲及槟城,以作出三方面的评估,即财务管理、州施政及民主化。<br /><br />结果,两组的民联州属在各项评估中都压倒国阵执掌的州属。</span></h6>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-12306008291041812982011-01-21T22:17:00.000-08:002011-01-21T22:18:43.559-08:00甲州強制豬肉商11pm至5am營業<span jsid="text"><div id="id_4d3a768131a2b3f24585783" class="text_exposed_root text_exposed"><span>3官員半夜發通知信‧甲州強制豬肉商11pm至5am</span><wbr><span class="word_break"></span>營業<br /><br />信件規條<br />1.一律禁止所有流動式的豬肉販操作。<br /><span>2.所有豬肉檔或店需封閉式及具有冷氣設備,與回教祈禱</span><wbr><span class="word_break"></span>室或住宅的距離是方圓100公呎。<br /><span class="text_exposed_hide"><br /></span><span class="text_exposed_show"><span>3.豬肉檔或店的溝渠不能流到回教祈禱室或住宅區,所有</span><wbr><span class="word_break"></span><span>廢水需流入現有的污水收集系統或化糞池,不能直接流入公</span><wbr><span class="word_break"></span>共溝渠。<br />4.豬肉的渣滓需裝袋及丟到指定的垃圾場裡。<br />5.豬肉檔或店前需安裝玻璃門至天花板。<br />6.收藏豬肉室及地面需以磁磚舖上。<br /><span>7.在豬肉當或店外不能進行豬肉買賣,包括五腳基、走廊</span><wbr><span class="word_break"></span>及後巷。<br />8.豬肉檔或店前的玻璃門需加上黑色的膜至5呎高。<br /><span>9.需置放“Tidak Halal”牌子在進門處,牌子的呎吋不能少過2吋乘1</span><wbr><span class="word_break"></span>0吋。<br />10.豬肉批發商只能在晚上11時至凌晨5時營業。</span></div></span>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-45200966034480761742011-01-21T21:56:00.000-08:002011-01-21T22:02:46.401-08:00不平语錄;<span jsid="text"><span>若不是雪州政权易手,肯定不会將独中华小拨款列入州常年</span><wbr><span class="word_break"></span>財政預算案中。<br /></span><span jsid="text"><span>若不是雪州政权易手,雪州行政议会就不会有4位华裔行政</span><wbr><span class="word_break"></span>议员。<br /></span><span jsid="text"><span>看看国阵執政州属,有那一州將独中华小拨款列入州常年財</span><wbr><span class="word_break"></span>政預算案中。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以连华人村長(Ket</span><wbr><span class="word_break"></span><span>ua Kampung)也只有一个,俗称的村長只是权力远逊村</span><wbr><span class="word_break"></span>長的社区長(Ketua Masyarakat)。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以水源最丰富水费却是</span><wbr><span class="word_break"></span>最貴的。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,州內全部國陣區部主席黨</span><wbr><span class="word_break"></span>職,概由巫統黨人出任。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以也是华裔权益受蚕食</span><wbr><span class="word_break"></span>最显著的一州。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以才会有惊人的三十巴</span><wbr><span class="word_break"></span>仙土著房屋固打制及15%土著房屋优惠价。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以也是华小最严缺的州</span><wbr><span class="word_break"></span>属。<br /></span> <span jsid="text"><span>马六甲就是因为国阵政权稳如泰山,所以土著房屋固打額高</span><wbr><span class="word_break"></span><span>達60%,是全國最高的,這使到外州發展商不願意到甲州</span><wbr><span class="word_break"></span>投資。<br /></span><span jsid="text"><span>柔州就是因为国阵政权稳如泰山,所以华小学额不足,严缺</span><wbr><span class="word_break"></span>华小,国阵政府还是不肯增建华小。</span><span jsid="text"><span>單單国光小学就接近5千人;国光小学在1930年代创校</span><wbr><span class="word_break"></span><span>,是国内规模最大的华文小学,2004年1月的学生人数</span><wbr><span class="word_break"></span>有4936人,共开115班。</span><br /><span jsid="text"><span><br />马六甲就是因为国阵政权稳如泰山,所以土著房屋固打額高</span><wbr><span class="word_break"></span><span>達60%,是全國最高的,這使到外州發展商不願意到甲州</span><wbr><span class="word_break"></span>投資。<br /><br />不是陈某自说的,而是引述自星洲日報。<br />详文見:<a href="http://www.sinchew-i.com/node/165151?tid=3" rel="nofollow" target="_blank"><span>http://www.sinchew-i.com/n</span><wbr><span class="word_break"></span>ode/165151?tid=3</a><br /></span><span jsid="text"><span><br />马六甲就是因为国阵政权稳如泰山,所以连三保公郑和石像</span><wbr><span class="word_break"></span>也不可置於三保庙的重要位置。<br /><br />详文見:<a href="http://www.therocknews.com/dama/local/21053.html" rel="nofollow" target="_blank"><span>http://www.therocknews.com</span><wbr><span class="word_break"></span>/dama/local/21053.html</a></span><br /><span jsid="text"><br /></span><span jsid="text"><span>马六甲就是因为国阵政权稳如泰山,所以才会发生连串毀猪</span><wbr><span class="word_break"></span>事件。<br /><br /></span> <span jsid="text"><span>回教党吉打州政府拆宰猪场是不该,是该被谴责,陈某也支</span><wbr><span class="word_break"></span>持你们指责回教党,但国阵千万般的弊案你们却視而不見。<br /><br />見树不見林,是不是更自欺欺人呢?</span>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-15764278647614718882011-01-21T21:44:00.000-08:002011-01-21T21:46:23.204-08:00我们该制衡谁?<h6 class="uiStreamMessage" ft="{"type":"msg"}"><span class="messageBody"><span>回教党在2008年大选競选68国会议席,有望勝出的议席也很难</span><wbr><span class="word_break"></span>超过竞选议席的40%。<br /><span>上屆大选,算是上上佳的战绩,也只得24个国会议席,就算来屆大</span><wbr><span class="word_break"></span>选再上一層楼,也闯不过30个国会议席大关。<br /><span>巫统在2008大选競选117(超过52.7%)国会议席,就算</span><wbr><span class="word_break"></span><span>上次大选遭逢了前所未有的挫折,仍贏得79个国会议席(佔222</span><wbr><span class="word_break"></span>议席总数的35.58%),所佔国会议席几乎与民联三党相等。<br /><span>国会议席222个议席,欲執政至少須112个国会议席,回教党根</span><wbr><span class="word_break"></span><span>本很难取得執政议席的1/3,即38个国会议席,又怎能当上執政</span><wbr><span class="word_break"></span>集团的老大呢?<br />巫统在最低潮时刻,国会议席仍比回教党最高峯时多出3倍多。<br /><span class="text_exposed_hide"></span><span class="text_exposed_show">谁的勢力比較强横,我们该制衡谁?<br />不言而喻吧!</span></span></h6>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-55681679526184476722011-01-21T21:32:00.000-08:002011-01-21T21:33:19.683-08:00能拉低巫统一票是一票<h6 class="uiStreamMessage" ft="{"type":"msg"}"><span class="messageBody"><span>能拉低巫统一票是一票;巫统的马前卒:马华及民政等,也是可拉低</span><wbr><span class="word_break"></span>多少就多少,因为砍了他们,就等於砍了巫统的爪跟牙。<br /><br /><span>只有全力拉低国阵的席位,才能制衡巫统,制衡了巫统,不止国家人</span><wbr><span class="word_break"></span>民受益,其他国阵成员党一样受益。<br /><br /><span>马华部长比率在2004年大选狂勝後趺至(总数33:马华4)1</span><wbr><span class="word_break"></span><span>2.12%,反而在2008年308大选惨敗後,马华部长比率反</span><wbr><span class="word_break"></span>而上升(总数29:马华4)13.79%,更是鉄一般的明证。<br /><span class="text_exposed_hide"></span><span class="text_exposed_show"><br /><span>所以马华民政国大党及人联党等,在民联各党对垒巫统的选区,一定</span><wbr><span class="word_break"></span>要暗中呼吁党员及支持者,一定要投在野党一票。</span></span></h6>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-23086128111673377292011-01-16T01:11:00.000-08:002011-01-16T01:12:49.418-08:003官員半夜發通知信‧強制豬肉商11pm至5am營業<div class="content_wrapper"><div id="scart"><p style="font-size: 15px;">(馬六甲10日訊)一名豬肉商投訴,他接到市政廳執照小組主任發出的通知,指示豬肉批發商必須在指定的營業時間內操作,令他對這項指令感到混淆,因為他只是豬肉商,並非批發商,而且這封通知信不但沒有使用當局的官方信箋,還是在半夜派給他,令他感到質疑。</p> <p style="font-size: 15px;">在市區開設豬肉店的林臥豹,週一向行動黨峇章區州議員林敬賢申訴,上週六深夜12時許,3名身穿市政廳制服的官員把通知信交給他兒子,信件誌期12月21日2010年,內容列出一連串10項豬肉商必須遵守的條規。</p> <p style="font-size: 15px;"><span style="color:blue;">規定肉檔鏡子添加黑膜</span></p> <p style="font-size: 15px;">其中的第十條規,當局要求豬肉批發商只能在晚上11時至凌晨5時操作,全部條規在本月2日起正式落實,所有豬肉商必須遵守。</p> <p style="font-size: 15px;">當局給予半年時間進行調整,逾期後又犯規者,將面對執照被撤銷的處罰。他認為,當局提出的條件很苛刻,因為每位豬肉商有本身的營業時間,而且是配合消費者的方便而開檔,但是,當局不但規範豬肉批發商的營業時間,甚至禁止流動豬肉販營業。</p> <p style="font-size: 15px;">“我的營業時間是早上6時到中午12時,然後晚上7時到11時,每天傍晚都要親自到宰豬場載豬肉,如果要遵守這項規條,我要如何做生意?</p> <p style="font-size: 15px;">“還有,其中一個規條是要豬肉販將檔口前的鏡子添加黑色的膜,這也令人感到莫明其妙,我開的是豬肉檔,又不是開風月場所,為甚麼一定要黑色的?”</p> <p style="font-size: 15px;">他認為,當局的條規不明確,加上信件既沒有當局的官方台頭,又是三更半夜送上門,令他對此信的真實感到懷疑。</p> <p style="font-size: 15px;">針對此事,林敬賢指出,甲州並沒有所謂的豬肉批發商,很多豬肉商是親自去宰豬場領取豬肉,或是由對方送貨到店裡或檔口。因此,這項規條實際上是在所有的豬肉販商。</p> <p style="font-size: 15px;">“規條上有多項不公平之處,包括營業時間應該由商家本身規定,而不是當局。”</p> <p style="font-size: 15px;">他表示將會見市長反映此事,並要求馬華市議員表態,是否已知道當局發出此信。</p> <p style="font-size: 15px;"><span style="color:brown;">信件規條</span><br />1.一律禁止所有流動式的豬肉販操作。<br />2.所有豬肉檔或店需封閉式及具有冷氣設備,與回教祈禱室或住宅的距離是方圓100公呎。<br />3.豬肉檔或店的溝渠不能流到回教祈禱室或住宅區,所有廢水需流入現有的污水收集系統或化糞池,不能直接流入公共溝渠。<br />4.豬肉的渣滓需裝袋及丟到指定的垃圾場裡。<br />5.豬肉檔或店前需安裝玻璃門至天花板。<br />6.收藏豬肉室及地面需以磁磚舖上。<br />7.在豬肉當或店外不能進行豬肉買賣,包括五腳基、走廊及後巷。<br />8.豬肉檔或店前的玻璃門需加上黑色的膜至5呎高。<br />9.需置放“Tidak Halal”牌子在進門處,牌子的呎吋不能少過2吋乘10吋。<br />10.豬肉批發商只能在晚上11時至凌晨5時營業。</p> </div></div> <span class="field-item">光明日報‧2011.01.10</span>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-362973843924472662010-12-31T20:01:00.000-08:002010-12-31T20:02:32.845-08:00高達60%‧甲州土著房屋固打冠全國高達60%‧甲州土著房屋固打冠全國<br /><br />(獨家報道‧吉隆坡)吉打民聯州政府推出50%土著房屋固打,曾經一度引起爭議,但這不是全國最高的固打制,馬六甲就高達60%。<br />發展商不願到甲州投資<br />馬來西亞房地產發展商會馬六甲分會主席拿督魏佑傑說,甲州的土著房屋固打額高達60%,是全國最高的,這使到外州發展商不願意到甲州投資。<br />他說,甲州政府實施上述固打制已超過20年,根據州政府的指南,甲市區的土著固打名額是30到40%,市郊和郊區則是60%。<br />他表示,如今市區已經沒有土地可供發展,所有發展計劃已經推向市郊和郊區。<br />詢及土著固打單位是否可以開放售賣給非土著,他指出,根據州政府的規定,凡是興建工程達65%的發展計劃,有關的發展商可以向州政府申請開放,開放委員會主席是首席部長,但獲得開放的單位是少之又少。<br />滯銷土著單位累積千間<br />“至於已經取得入伙准證的開放單位,每次申請也只有3到5間。因此,甲州滯銷的土著固打單位已經累積達1000多間。”<br />魏佑傑表示,那些已取得入伙證,獲得開放的土著單位,有關發展商還要繳交每間屋價的7%轉換稅予甲州房屋理事會。<br />至於未取得入伙證,而獲得開放的土著固打單位,有關發展商就要繳付每間屋價的15%的轉換稅。<br />此外,他說,州政府除了規定要保留土著固打單位,馬來購屋者購買土著固打單位,還享有優惠折扣,即售價7萬5000令吉以下的房屋,可獲得7.5%的優惠、購買10萬令吉以下的房子,可享有10%的折扣、購買15萬令吉以下的房屋,可有 12.5%的折扣、購買15萬令吉以上的房子,則可享有15%的優惠。<br />僅限“土地轉換”地段吉州50%固打仍存爭論<br />308大選後接掌政權,吉打民聯州政府推出的50%土著房屋固打,至今仍在民間引起爭論。<br />吉打州務大臣拿督斯里阿茲然是於2008年9月正式宣佈,州政府將把原定30%的土著固打增加至50%,引起舉國譁然。<br />這項宣佈受到各方如馬華、民政黨、非政府組織、發展商的激烈反對;率先揭發此事的民聯行動黨及公正黨非土著議員也公開反對。<br />不過,去年12月,掌管吉州房屋及地方政府事務的州行政議員巴羅拉茲宣佈暫緩執行50%土著固打。<br />州務大臣阿茲然也強調,50%土著固打只是實施在進行了“土地轉換”(Swapping)地段上的房屋計劃,不涉及永久地契進行屋業發展的地段。<br />吉州政府目前的立場是:若在永久地契地段進行的屋業發展,仍舊是執行30%土著固打,“土地轉換”才實施50%的土著固打。<br />這也意味著,吉州民聯政府還是“變相”保留50%土著固打。<br />李友顯:包括鄉區城市霹州屋業規定30%保留土著<br />馬來西亞地產發展商公會霹靂分會主席拿督李友顯說,霹州州內的屋業發展計劃規定30%是保留給土著,而土著購屋還享有5%的折扣。<br />他說,不管是在鄉區或城市的屋業發展計劃,都規定30%保留給土著。<br />他說,這些保留給土著的屋子,發展商需在獲得廣告准證至少6個月及屋子結構完成50%後,才可申請開放出售給其他種族。<br />蕭誌甬:可享5至7%折扣登州土著房屋保留額30%<br />登嘉樓建造行會長蕭誌甬表示,登州房屋的土著保留額為30%,而且可依據屋價享有5%至7%的折扣。<br />他說,州內私人發展商一向來根據國家房屋局規定的條例,保留30%的房屋給土著購買。<br />不過,他指出,如果保留給土著的房屋在一年內沒有賣完,發展商就可以把土著的保留額開放給各族。<br />陳福星:對發展商不公平土著購屋折扣政策應檢討<br />馬來西亞房地產發展商會檳州分會主席拿督陳福星認為,土著購屋折扣5%對發展商不公平,應該獲得政府重新檢討。<br />他指出,其他領域如汽車業、酒店業及購買機票等,都沒有土著與非土著之分,為何只有房屋,須實施土著購屋折扣的政策?<br />陳福星說,在檳城的土著購屋折扣政策下,中低廉價屋豁免,而是實施在中上高價房屋上,既然有能力購買中上高價屋,就不須有折扣的優惠。<br />他表示,除此,每個房屋計劃超過4個單位,就須分配30%的固打予土著,如果購屋限期截止,發展商須向州政府申請,方能出售土著的單位,還要繳交部份折扣款項給州政府,對發展商不公平。<br />森州發展商公會:無法完全賣出申請開放土著單位<br />森州發展商公會主席西華指出,此會正在收集無法脫賣的土著保留房屋單位,以向州政府申請加快把這些房屋開放給其他種族的購屋者,以免屋業發展受影響。他說,根據房屋法令,所有房屋計劃必須保留30%單位給土著,並提供10%回扣,儘管如此,一些發展商還是無法把土著單位完全賣出去。<br />他指出,目前,如果一項房屋計劃完成了50%工程,土著單位的屋子仍未賣出,發展商可向州房屋局申請把其中一半土著保留單位公開售賣。<br />“如果房屋計劃已經完成及取得入伙紙,還有土著保留單位仍未賣出去,就可申請轉換成為公開售賣單位。”<br />不過,他說,申請把土著保留單位公開售賣則須符合一些條件,其中一項條件是必須在馬來報章及英文報章刊登售賣土著房屋單位的廣告。<br />西華也說,該公會去年沒有收集資料,不知道共有多少個土著單位無法脫售,不過,今年實行的數據收集活動,就是為了協助無法出售土著單位的發展商,更快獲准公開發售土著單位。<br />阿末惹利:各式房屋享15%折扣柔州土著固打額一律30%<br />柔佛州房屋、地方政府、公共工程及公共設施委員會主席拿督阿末惹利表示,在已實行多年的柔佛州房屋政策下,州內土著房屋固打額無論市區或郊區,一律為30%。<br />此外,在柔佛州,土著購屋也可享有高達15%的折扣,各式房屋都可享有這項優惠。<br />他表示,州內的土著房屋固打訂在30%,相比之下屬較開放的政策。<br />根據規定,屋業發展商須保留30%房屋固打讓土著購買,為期6個月。<br /><br />星洲日報‧2010.07.31陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-75611200612004795072010-12-31T16:40:00.000-08:002010-12-31T16:42:13.932-08:00翁诗杰掀蔡总的底翁詩傑接受当今大马访问世说:<br />-當時,我代表馬華提出建議,國陣的人事佈局為長遠計必須要確立一定的機制約章。<br /><br />譬如:以國會選區為單位的國陣區部組織,其主席一職,應屬大選出征的成員黨配額。勝選的黨籍議員擔任該區的國陣區部主席乃理所當然;倘若敗選,該職則由該黨的區部主席出任。<br /><br />此案獲得國陣當局接納通過,並記錄在案,等待落實。而後,有關決議遲遲不見落實,敢情柔佛州先出狀況。時任柔州馬華主席的蔡細歷認同該州巫統的強勢要求,州內全部國陣區部主席黨職,概由巫統黨人出任。理由是不願打破固有的傳統,況且蔡氏也毫不諱言:馬華黨人限於素質,難挑大樑,更難於服眾。<br /><br />他的妥協旋即也在他州相繼發酵。及至我下野後,巫統終於在蔡氏的主政下成功推翻前期的決議,恢復由巫統黨人在全國多個區部主導國陣。而今,在眾目睽睽下,蔡氏的這番「平起平坐論」不能不令我感到心悸。陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-78188015043338311102010-12-31T16:23:00.000-08:002010-12-31T16:26:02.973-08:00回教党的局限与巫统的强勢回教党在上屆大選競逐67个国会議席(還不到总議席的1/3),中選23个国会議席,只佔全国222个国会議席的10.36%。想想一下,在來屆大選,回教党能競選的議席最多也在1/3左右,就算中選的成績比上屆翻一倍,也不過46席,只佔总數20.72%,要執政中央還要靠友党,要獨當一面是絕不可能。巫统就不同;在上屆大選競逐117席(佔总議席的52.70%),一个党就把其餘的国陣成員党壓下去。也難怪会一党獨大,什么都巫统說了算,其他成員党根本是陪襯,完全沒有說話的余地。<br /><br />既使在上屆大選遭逢前所未有的挫折,巫统至今仍坐拥78个国会議席,佔全国国会議席的35.13%。若下屆大選,再讓巫统扳回308大選前的勢力,再经過国陣擅長的選區分划,那就再也沒有人有能力制衡超巨无霸的霸權。陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-70984260508013880642010-12-23T19:38:00.000-08:002010-12-23T19:40:41.728-08:00达立报告书与马华达立报告书与马华<br /><br />时间:2010-12-18 来源:<a href="http://www.orientaldaily.com.my/" target="_blank">东方日报</a> 胡万铎 2010/12/18<br /><br />我常提及国民型中学今日的困境是当年马华高层造成的。<br /> 这责任应由马华去解决。 为什么?<br /><br />追溯 1959 年马来亚新政府成立之后,次年即成立一个以教育部长拉曼达立为首的教育政策检讨委员会,以检讨 1956 年的《拉萨报告书》,委员包括马华的梁宇皋、许金龙和王保龙。<br /><br />报告书从拟订到发展,除梁宇皋三人参与外,并未咨询华社任何团体的意见。 不过,教育政策检讨委员会用了半年的时间,参考过 126 份备忘录,经过七次的开会讨论,于 1960 年 8 月公布《拉曼达立报告书》,其中它建议:“为了团结各族人民,中学的公共考试应该只用英文或国语出题,为了鼓励学生进入国民中学或国民型中学就读,政府应取消给予不遵从国家教育制度的学校的津贴。建议从 1961 年开始停办华文初中会考,在 1963 年取消华文高中会考。从 1962 年开始,学生考初级文凭的马来文试卷,必须取得合格。”及“为了使所有中学改用官方语文教学,建议政府只提供全津贴予国民中学及国民型中学。从 1962 年 1 月 1 日开始,政府将不再提供部分津贴给予其他中学。不过这些不愿意改用官方语文为教学媒介语的学校,可依照学校注册条例,成为独立中学。”<br /><br />这不利华教发展的措举立刻引起华社大力反弹。 林连玉主持教总会议,议决函请第一任首相东姑阿都拉曼及教育部长达立展缓提交报告书予国会通过。 其他华团也纷纷响应,包括马青在内。<br />在舆论的压力下,马华会长不得不率团晋谒教长。 会后,教长发表文告承诺将研讨政策中影响华校的细节。 “而会长谢敦禄则在马青大会宣布说:‘教育部长已保证改制后的华文中学最少教授三分之一的华文。’”<br /><br />所谓“保证三分之一华文教学”只是由谢敦禄传达,报告书并无这样的条文,一直到 1961 年 7 月 15 日教育部才发表文告,“全部津贴中学是可以用三分之一时间教授华文科。”此是后话。<br />同年 8 日,报告书列在国会议程内, 10 日进行国会辩论。 辩论中,进步党辛尼华沙甘反对最激烈。 他认为教育报告书(一)违反宪法对维护各族语文应用的保证;(二)若干建议破坏了《拉萨报告书》的精神;(三)实施后等于宣布本邦华文教育的死刑。 可是马华公会的华族议员则纷纷表态支持达立报告书。<br /><br />财政部长陈修信说:“反对教育报告书的人是不懂教育的人,是另有居心的人。报告书不但没有消灭华文之意图,而且使华校历史展开新页,免再受‘经济问题’的烦恼。”司法部长梁宇皋更左右开弓,既指责林连玉是“走江湖,为了牛油面包”,又批评辛尼华沙甘是“歹徒的辩护律师”。 又说:“联盟政府尊重各民族文化, 1962 年给予华文小学免费教育,怎么说是压制华文教育?华文中学改制,学生有出路,便利升学……。”<br /><br />教育报告书就在马华众议员的积极支持下三读通过。 此即为《 1961 年教育法令》。<br />《 1961 年教育法令》第 21 ( 2 )条文深受华社关注和担忧,就是:“在任何时候,只要教育部长认为某一个国民型小学已适合转变为国民小学,他可以命令该学校改制为国民小学。”<br />这是我们华社最担忧的。陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-34356257747256475632010-12-17T00:57:00.000-08:002010-12-17T00:59:30.515-08:00丁能补选乃蔡细历试金石 赢半数华裔票将虽胜犹败丁能补选乃蔡细历试金石赢半数华裔票将虽胜犹败<br />作者/本刊曾薛霏 Dec 17, 2010 03:54:12 pm<br />【本刊曾薛霏撰述】柔佛州丁能(Tenang)区州议员苏莱曼达哈病逝,致使我国再有一场补选。这是首场在国阵以及马华公会总会长蔡细历老巢举行的补选;评论人黄进发认为,此战是蔡细历的试金石,若国阵获胜,而蔡细历又无法获得半数以上华裔选票将虽胜犹败。<br />黄进发(右图)告诉《独立新闻在线》,丁能区州议席补选的意义在于,这是柔佛的第一场补选,而柔佛又是国阵的堡垒,因此这场补选将检验柔佛是否如国阵所言,稳如泰山。<br />他表示,如果国阵赢,他们的选票来自哪里将极为关键。由于拉美士是蔡细历的老巢,这将是蔡细历的翻身战,因此马华公会不只要赢华人票,也得赢得漂亮。有鉴于此,蔡细历如果无法拿到半数或以上的华裔选票,虽胜犹败。<br />独立民调中心研究员陈承杰认为,国阵守土不是问题,但是可得到多少张多数票将是有趣的观察。<br />也是柔州子民的他表示:“在蔡细历当上马华总会长后,能否扭转上届大选在华裔投票站处于劣势的局势,将是个有趣的情况。这也决定了蔡细历能否以更好的成绩让巫统邀功。”<br />此外,黄进发认为,丁能州议席补选将有助于人民检验,国阵在上个月甫落幕的吉兰丹加腊士(Galas)州议席补选以及沙巴州巴都沙比(Batu Sapi)国会议席补选中获胜是一个民心真的回流国阵的趋势,抑或只是地域性因素使然。这两个选区都属于边陲选区。在这些地区,国阵打出的发展牌都能奏效。<br />华裔在308大选投在野党<br />2004年和2008年全国大选拉美士国会选区的成绩显示,蔡细历在2004年以1万729张多数票,打败民主行动党的候选人郑月雁;在2008年,其儿子蔡智勇只以4094张多数票击败行动党的候选人张颖群。<br />若审视丁能区州选区以华裔占大多数的投票区——拉美士市东区(Bandar Labis Timor)、拉美士中区(Bandar Labis Tengah)和拉美士(Labis),回教党候选人可获得50%至67%的选票。<br />在拉美士中区,华裔选民占96%,回教党得票66.8%;在国会选区,行动党得票73.8%。<br />在华裔选民占63.5%的拉美士东区,回教党得票52.5%;行动党得票57%。在华裔选民占58.3%以及印度人占32.4%的拉美士,回教党获得50.6%;行动党则得票60.4%。<br />由此可见,华裔选民在308大选时已将票投给在野党,在这些以华裔为主的投票区,在野党的得票率领先国阵。<br />回教党副主席沙拉胡丁(Salahuddin Ayub)表示,在民联的合作之下,他相信可让回教党得到华裔选民的支持。反之,争取垦殖民的支持才是该党的挑战。<br />民联须争取马来垦殖民票<br />另外,丁能区是国阵传统的堡垒区,是个混合选区,也属半城乡选区。这个选区共有13个投票区(Unit Peti Undi)。<br />根据2008年大选的资料,丁能区的种族比例为,马来人49.66%、华人38.13%、印度人12.11%以及其他种族0.1%。<br />由于这个选区的马来选民多少从事农业经济活动,如油棕或橡胶,陈承杰认为,由于原产品价格高涨,因此人民并不太有经济困难。至于,当地的华裔则多是小园主或商人,因此经济情况也不赖。<br />垦殖民之子协会(Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan,简称ANAK)成员在主席玛兹兰(Mazlan Aliman,下左图)接受《独立新闻在线》电访时表示,在丁能州选区内有三个垦殖区——丁能园丘(Felda Tenang)、贞巴西区(Cehmpal Barat)、贞波拉(Chemplak),这些都是国阵的强区,因此回教党这次要胜选,必须提高垦殖区的支持。<br />他认为,回教党应专注争取垦殖区第二代和第三代年轻选民的支持,因为他们都面对没有房屋和薪资低廉的问题。这些居住在垦殖区的第二代或第三代垦殖民,都只能在园丘内当劳工。<br />丁能园丘(Felda Tenang)的马来人占了98.5%,国阵的支持力量仍稳固,回教党仅能取得20.4%的票数;行动党在国会也只能取得10.2%的票数。至于在贞巴西区、贞波拉这两个垦殖区,回教党分别获得18.6%以及18.7%的票数。<br />若审视数个马来人占90%以上的投票区,如甘榜仁东(Kampung Rendong)、热水湖镇(Pekan Ayer Panas)、沙哇巴鲁(Sawah Bharu),回教党的得票率都介于18%到32%之间。<br />值得注意的是,在2008年大选时,印裔的投票趋向有两种不同的情况:在以印裔占46.6%的武吉拿督园丘(Ladang Bukit Dato),国阵得票67.9%;但在印度人占71.7%的拉美士北区园丘(Ladang Labis Utara)双方各得半数支持力量。<br />国阵有望守土惟多少票或减少<br />虽然陈承杰认为,国阵有望守土,但民联有可能可将多数票将减少至1500票。他认为,当地居民也面对一些课题,如柔佛州水费高涨问题、年轻人口外移的问题。<br />柔州峇吉里国会议员余德华曾发文告透露,在柔州水费未调整前水费前,家用水费每单位是马币98分,工业用水则是马币2元93分。现在柔州家用水费为马币1元5分,涨了6.68%至57% ;工业用水涨了0.15%至17%。<a href="http://www.merdekareview.com/news/n/16005.html">【点击:柔州家用和工业水价再调高 余德华:人民尝私营化恶果】</a><br />此外,年轻人口外移的问题都是我国许多小镇面对的问题。随着年轻一辈离开拉美士到外地工作,特别是新加坡,导致该地人口都以年长者为主,久而久之,小镇将逐渐老化,而缺乏生命力。<br />根据陈承杰的观察,当地的马华公会服务不错,而许多老一辈的选民都倾向支持国阵,因此,国阵有望守土。然而,当地也出现缺乏发展的问题。<br />黄进发也认为,这场补选的成绩也是对纳吉经济改革的考验。<br />黄进发说,国阵在今年7月16日调涨燃油、天然气和白糖价格,但仍可在加腊士和巴都沙比 补选报捷;随着政府这个月再调涨燃油、天然气和白糖价格,国阵若仍可在即将举行的补选中获胜,纳吉将认为,选民认同政府削减津贴的做法。<br />反之,若国阵在这场补选中陷入苦战,则意味着首相署部长兼表现管理和传递单位(PEMANDU)行政总裁依德利斯嘉拉(Idris Jala)所主张的“津贴合理化”(Subsidy Rationalization)政策便可以搁在一旁。<br />随着表现管理和传递单位建议落实燃油消费税,向消费者征收燃油消费税,这意味着油价将调涨。此外,内阁已批准了调涨电费,因此下一波“涨”潮即将来临。<br />他也直言,三万多个丁能区选民的选票将决定着我国人民接下来是否须支付更高的油价和电费。<br />轉貼自:<a href="http://www.merdekareview.com/news/n/16204.html">http://www.merdekareview.com/news/n/16204.html</a>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-87263421427615806482010-12-16T01:42:00.000-08:002010-12-16T01:44:58.678-08:00甲州首長署:維修費比買新車貴‧官車使用率超限2009年總稽查司報告‧甲州首長署:維修費比買新車貴‧官車使用率超限<br /><a href="http://www.sinchew-i.com/sciWWW/taxonomy/term/640">2009年總稽查報告書</a> 2010-10-27 18:11<br />(馬六甲27日訊)2009年總稽查報告指出,2006年至2009年期間,馬六甲首席部長署耗資247萬令吉購買17輛新官車,並花費512萬令吉為官車進行維修,維修費用高過新車買價;首長署解釋,官車的使用率高過廠商的路程行駛限定,因此,首長署已公開招標,讓私人修車廠承包官車的維修。<br />首長署解釋官車的維修,是根據訂下的維修時間表進行,主要是為了讓官車獲得良好操作及安全使用,以便減少維修。<br />總稽查署針對首席部長署8輛官車進行稽查時,發現官車的維修費比新車購價還要高出142.9%至280.8%。<br />首長署官車維修費高昂,主要是有關官車的引擎和排檔箱損壞,因此,才需要高昂的維修費。<br />撥款不足又常損壞去年停用自動定位系統<br />總稽查報告認為馬六甲首席部長署的官車管理無法令人感到滿意,以致浪費公幣及讓政府面對損失。<br />此外,總稽查報告也認為甲州政府為官車安裝自動定位系統(AVLS)及導航系統是一种浪費。<br />甲州行政議會在2007年議決,將為所有甲州政府官車安裝上述系統,在2008年6月17日批准一項21萬令吉的系統安裝合約,包括一年的維修。<br />甲州政府為官車安裝上述系統,主要是作監督用途,州政府在2007年杪為41輛官車安裝自動定位系統。<br />不過,首長署在2009年4月24日終止使用自動定位系統,因為政府沒有足夠的撥款繼續讓有關的官車使用上述系統及維修,同時,政府認為使用自動定位系統是一种浪費。<br />此外,該系統失去功能及經常損壞,也是政府停止使用的原因。<br />總稽查報告仍認為首長署未經良好策劃,無視需要與否,因為有關系統在安裝的1年後就不再使用。<br />官車使用相同油卡19秒和45分鐘內添油2次<br />另一方面,總稽查報告認為甲州政府應該要注意的是,官車的添油管理沒有獲得良好的監督,才會導致在極短的時間內,發生重覆添油的事件。<br />首席部長署官車竟然使用相同的油卡添油,結果相同的官車竟然能夠在19秒和45分鐘的時間裡,作2次添油,添油費是1248令吉。<br />總稽查署無法為官車的添油收據和記錄薄進行檢查,因為首席部長署沒有保存2008年至2009年的官車添油收據和記錄薄。<br />首長署的解釋是一些油卡的晶片損壞,以致必須使用相同的油卡添油,因此,首長署將指示官車司機必須使用各別的油卡,一旦有油卡的晶片損壞,必須立即更替。<br />部門開銷超支及先斬後奏財政部:已提醒關注<br />總稽查司:24個部門及機構管理開銷共超支5億2743萬令吉;另有7個部門及機構在沒有撥款的情況下“先斬後奏”,做出104萬令吉的開銷。<br />有21個部門申請總數6220萬令吉的預支撥款,但稽查時卻發現這筆預支的款項原封不動,有關部門原本的撥款也還有9733萬令吉的餘額。<br />財政部答:財政部已採取數項步驟提醒所有監控官員有關財務管理的重要性,包括發出提醒信給所有監控官員,以多關注由總稽查司挑出的不足之處,確保不再重演。<br />發出指示信提醒部門及機構不要花費過多、避免浪費、根據條規花費及撙節。<br />針對預支撥款卻原封不動的問題,財政部建議總稽查局將這個問題直接告知相關部門及機構,以要求監控官員認真看待。<br />學校食堂餐單不符規定教部:準備餐單讓供應商選擇<br />總稽查司:在一些學校,供應商沒有依據校方定下的餐單準備食物,可能導致學童營養不良,有些學校連食堂都沒有。<br />教育部答:教育部已於今年7月15日發出免費食物補貼計劃財務通令,定下20種由衛生部準備的餐單讓供應商選擇,如果供應商沒有遵守規定,校方可結束合約。<br />被指餐單不符合規定的學校,教育部已前往展開調查。<br />一些內陸地區的學校的確沒有食堂,教育部同意由父母煮食,以提昇免費食物補貼計劃,校方也可直接委任家教協會經營食堂。<br />教育部沒有委任食供應商,是因為供應商對內陸地區的食物供應沒有興趣。<br />交怡軍火庫管理有漏洞內政部:委任承包商確保妥當<br />總稽查司:隸屬內政部的大馬浮羅交怡國際射擊場的軍火庫保安系統及管理出現巨大漏洞,軍火庫的電子保安門甚至沒有操作,進出人士的記錄不詳。<br />軍火庫的多個保安設施出現問題,包括軍火庫內的閉路攝錄機及電視沒有操作。<br />內政部答:部門已委任承包商修理損壞的器具及設備,定期委任承包商,以確保良好管理軍火庫。<br />出入記錄已更新,每一個器具有了完整記錄,架子貼上標籤,器具收藏名單已被完整記錄。<br />徵收欠稅表現欠佳稅收局:系統未更新人手不足<br />總稽查司:稅收局徵收拖欠稅款的表現欠佳,在35間稅收局分局中,有19間未達30%的目標。<br />內陸稅收局答:在2007年之前,稅收局是以人手方式記錄拖欠稅務的數據,如果官員沒有將數據記錄在欠稅系統,有關數據就無法反映真正情況,因此,有些分局沒有達到目標,是因為沒有把詳情輸入欠稅系統。<br />從2008年開始,稅收局實行稅務管理系統。<br />一些分局有特別單位管理欠稅的案件,但由於人手不足,不是每一間分局都有此特別單位。<br />總部有一個欠稅委員會專司研究更有效的追稅方式。<br /><a href="http://www.sinchew-i.com/sciWWW/taxonomy/term/640" target="_blank">【熱點新聞:2009年總稽查司報告書】</a>星洲日報‧2010.10.27<br />详見:<a href="http://www.sinchew-i.com/sciWWW/taxonomy/term/640">http://www.sinchew-i.com/sciWWW/taxonomy/term/640</a>陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-771878091799379968.post-75854619912579791592010-12-14T04:28:00.000-08:002010-12-14T04:29:58.577-08:00吉政府将拨款20万 支付69所华小水电费。吉打州政府将拨款协助解决州内69所半津贴华小在今年6月开始所拖欠的水电费,估计拖欠数额不超过20万令吉。同时也拨款捐助州内3所华文独中,拨款数额也比往年增加了3万令吉,去年2009年,每间华文独中获得5万令吉拨款,今年2010年则增至6万令吉!<br />吉打州共有90所华小,其中69所是半津贴学校,21所是全津贴。因为,有关21所全津华小的水电费因为由中央政府支付,都没有受到影响,反而是69所半津贴学校,自今年6月开始有面对财务问题,因为积欠了估计不超20万令吉的水电费。<br />上个月州内两所半津华小,即双溪里茂港内的育民小学及双溪里茂的益民小学由於拖欠超过2个月的水电费而遭国能“割电”事件,已经引起州政府关注,大臣拿督斯里阿兹然表示,民联州政府也会兑现大选承诺,在人民面对困难时,与民同在提供协助。<br />吉打华校董联会曾要求州政府以地养校协助3所独中,惟未获得州政府的承诺,不过,州政府却答应每年固定拨款援助独中。<br />傅振荃:应给予独中拨地<br />新民独中董事会总务傅振荃认为,吉打州政府应仿效丹霹两州政府拨地给独中,或者向槟城州看齐,每年拨款各10万令吉协助州内3所独中。<br />他说,其实,吉打州董联会的要求并非境内的城市地段,如果州政府能够把郊区的地段拨给独中作为农业发展用途,独中也一样会接受,州政府以无地为理由拒绝独中的要求是讲不过去的。<br />至于州政府答应在今年拨款各6万令吉给州内3所独中,傅振荃希望州政府能在年底之前正式移交。<br />徐华俊:显示政府有诚意<br />米都吉华独中董事会总务徐华俊表示州政府如此拨款方式,能带动中央政府协助独中发展,他说,毕竟独中分分钟急着钱用。<br />他说,当然,吉打州3所独中最大的愿望是希望州政府能够仿效丹州政府,拨地给独中,使独中能够以地养校,一劳永逸解决资金不足问题。<br />他指出,州政府已回应目前没有地献校,但是,能够每年固定拨款给独中,也显示了州政府协助独中的诚意,值得赞赏。<br />陈鹏仕:政府应一视同仁<br />吉打州华校校友会联合会会长陈鹏仕表示,州政府协助69所半津贴华小支付拖欠半年的水电费固然是好,但并不是最佳方案。<br />他说,既然首相提倡“一个马来西亚”概念,就不应有全津贴及半津贴华小之分,所有华小水电费应全数由中央政府缴付。<br />他认为,所有华小都是教育源流,皆为国家栽培人才,因此,中央政府应一视同仁,制度化协助所有华小缴付水电费,并给予同等级的软硬体设备。<br />许永嘉:应关注华校发展<br />吉打州华校董事联合会财政许永嘉表示,州政府关注华校的发展,并协助华小拖欠水电费的问题是个好现象,这证明华校向来受到重视。<br />他指出,州政府若不及时协助解决拖欠水电费问题,将让州内更多半津贴华小遭遇断水断电的窘境。<br />他说,半津贴华小的杂费不足以缴付学校水电费,所以才会闹出拖欠水电费的课题。<br />他续说,所幸中央政府已宣布从明年起,所有半津贴华小水电费将由中央政府缴付,以解决半津贴华小水电费问题。<br />黄联泉:每月水电费不多<br />马华日莱区会主席准拿督黄联泉受询问时说,其实,吉打州大部分华小的每个月水电费不多,欠下水电费者也很少,以铅县为例,在8所华小中,除了两间育民与益民华小未依期付还电费而面对断电问题外,其余华小皆没有因为资金不足而导致无法偿还水电费的地步。<br />他说,根据调查,县内的峨占必叻仰高、多伟培英、双溪铅中华、大铅育群、十七碑培华、以及成杰培才6所华小都依期支付水电费。<br />李衍旺:民联讲到做到<br />吉中华小发展工委会总务李衍旺博士对于民联政府支付华小水电费及拨款赞助独中事件表示赞赏。<br />他说,吉州政府做得很好,不过,他呼吁民联政府在执政时自动自发关注华小及华社举动,更展现他们的诚意。而不是等到有宣传价值或在华社疾呼情况之下,才作出拨款行动,如此,其诚意态度会被大打折扣。<br />他指出,民联政府在执政2年半以后,才萌起关注华小发展。希望民联政府讲到做到,不要只闻楼梯响,不见人下来。<br />颜和财:每年拨款资助<br />双溪大年老街场华小董事长颜和财表示,拨款协助华小当然是件好事,对华小的发展有一定的帮助,如果拨款越多当然越好。<br />他说,一路来半津贴华小处于风雨飘摇中,不止学校基金不足,学校建设与设施并未趋完善。特别是偏远乡间华小,面对资金不足的情况更严重。它更需要州政府资助。<br />他希望民联政府可以时常关注华社的感受,每年拨款资助华小及独中教育。而不是等到有某种企图时,为了获得华社的青睐,才来派糖果掳华社的心,毕竟华小及独中长年累月都需要各方给予资助。<br />(取材自:<a href="http://www.kwongwah.com.my/news/2010/12/14/139.html">http://www.kwongwah.com.my/news/2010/12/14/139.html</a>)陳不平http://www.blogger.com/profile/00001531078303579544noreply@blogger.com0