2009年10月24日星期六

白天下,心中竟涼意重重!

蔡添強有沒有咬警員呢?

即使是裁決者推事莫哈末法兹也只能说,由于蔡添强的抗辩陈词,仅是一昧做出否认,因此他发现蔡添强不是一名有公信力的证人。

录影没显示但推事相信警员 “就算是辩方提呈的录影片段,也显示他抗拒逮捕。” “虽然录影没有显示咬人事件的发生,但是我相信它的确发生,因为有关的警员已经证实他曾经殴打被告,而蔡添强则以咬人的方式反击。

” 警员承认殴打添强招致反击 莫哈末法兹也说,在这宗案件里,虽然有关的警员承认殴打蔡添强,不过他却没有受到审讯,而蔡添强才是被告。 “我认为这名警员有公信力,因为他的确承认本身曾经殴打蔡添强。” 莫哈末法兹在宣判裁决时说,就算是国会议员也不能超越法律。 他指出,针对蔡添强的处分,旨在向公众发出讯息,要求他们尊重法庭及法律。
“只有一天的监禁惩罚是不足够的。”

蔡添強更回應道:他不认为有关的裁决是公平的,因为推事及控方仅是根据警员的供证,以及间接证据,而做出裁决及指控,完全没有证据证实咬人事件的发生。

從以上的論述可以斷定:蔡添強有沒有咬警員,並沒有充份的証据。可嘆自命中立的評論,竟在無証据,兼且當事人否認下,武斷的認定了蔡添强「君子动口不动手」。看來在一些有心人的技巧辯說下,蔡添強倒像是罪有應得了。不平想來,真是哭笑不得,啼笑皆非!心中更是在白天下,涼意重重矣!
在另一點更令不平憂慮的是:在野黨及非政府組織原本在各種惡法下,已飽受嵌制及打壓,如今又有有心人的護航及顛倒是非下,要達到制衡霸權政治,完成政黨輪替的真正民主政治的目標,更加是困難重重。

2009年10月23日星期五

308的神奇效用發酵了

不平記憶所及,在以往歷年的財政預算案鮮有提及華淡小的字眼。
308後的今天,終於听到首相兼財長纳吉在宣读2010年度财政预算案时表示,政府将在拨出马币16亿元,兴建八十所新学校,以及增建1100栋学校大楼,347项替换学校计划。这笔拨款是用以兴建国民中小学、华小、淡小、政府津贴宗教学校和宏愿学校。不过,纳吉并未言明兴建各源流学校的比例多少。
雖然這本應是理所當然,也是政府應盡的責任與本份,但華淡小就偏偏如見不得人又不得寵的私生子,令華印社會費盡了心力,也傷透了腦筋,常常還是難以迖到要求的十之一二。
如今預算案主動納入華淡小學,不論成效有多少或獲得拔款的比例有多少?總算有了名份,不像過去般在預算案中無名無份?
過去再多的爭取,再多的協商,不但應得的只得十之一二,不應失的卻失十之八九。
事實証明再多的爭取,再多的協商,威力也比不上人民發揮力量促成的一場政治海嘯的十之一二。
若要當政者俯順民意,尊重民意。那么人民就應發揮手中一票的權力,唯有達到兩線制衡的政黨輪替局面,那么人民的基本要求及權益才能實現。
就因為50多年來,我們都是同一個政府話事,所以惡法叢生,貪腐濫權舞弊營私事件層出不窮。只是一個侵蝕人權的內安法令,就讓人民及非政府組織用盡了九牛二虎之力,也用盡了千方百計。但掌權者依然故我,內安法令依然橫行。
我們又能奈何呢?有什么辦法呢?不平看來辦法只有一個:就是換政府,換掉奉行惡法的政府,換掉在施政上屢屢出現貪腐濫權舞營私的政府。
人民想要明天會更好,應該記住308的歷史,在來屆大選發揮更大的力量,促成另一波更大的308超級政治海嘯,把枉顧民意的霸權政府請下臺。

2009年10月19日星期一

讓人心碎心灰的依然....

308後,許多人認為國陣受過政治海嘯洗禮後,至少會多少做出一些改革,也期望能遏止過去層出不窮耗盡國家資源的貪腐濫權舞弊營私事件。
表面上國陣是有做一些樣子,尤其是新相上任後,"一個大馬"的口號更是喊得響徹云霄。但實際上,只流於美麗的言論及口號,卻未有任何有效行動及決策。
今天讀及了《2008年总稽查司报告》,看到稽查报告揭露9部门超支36亿,人力部更令人難以置信的以2980%天价购买工具。不平雖早就見怪不怪,但仍感心痛及哀傷.......。
讓我們讀一讀當今大馬的一則報導:
稽查报告揭露9部门超支36亿人力部2980%天价购买工具
王德齐与李伟伦 10月19日 傍晚7点17分
《2008年总稽查司报告》今日出炉,再一次揭露出政府部门的理财及贪腐弊端,最为惊人的是人力资源部以3万零510令吉购买一个立柱平台工具(Pole Platform),与市价990令吉相差达2981%!报告说,人资部属下位于美里的一所工艺训练中心,以每座3万零510令吉的“天价”,一共购买6座立柱平台工具。其他一些令人瞠目结舌的天价购买,尚包括人资部位于山打根的工艺训练中心,以480令吉购买市价90令吉的1GB记忆笔(Thumbdrive),与市价相差达433%;以及教育部以3万7450令吉的价格,为吉兰丹一所中学购买89颗市值5885令吉的树。除此之外,稽查报告也再度揭露多宗政府部门为没有执行的工程付款、物品素质低劣、没有监督和跟进、没有遵守合约、设备搁在一旁未使用、工程面对巨额亏损,以及政府公司近乎破产等舞弊问题。【点击总稽查司报告链接】08年行政开销超支近15亿在种种弊端下,政府于2008年批准的行政开销总额达到1520亿1000万令吉,不过实际开销却达到1535亿令吉,意即超支了14亿9000万令吉。其中,共有9个部门严重超支,超支总额达到36亿1000万令吉,涉及超支领域是服务、供应、购买资产、支付欠款等。稽查报告指出,国会已经在2009年3月批准这笔36亿1000万令吉的超支拨款。申请超支的9大部门分别是财政部、外交部、企业发展及合作社部、教育部、卫生部、妇女发展、家庭及社会部、国防部、国内事务部,以及内政部。国内事务部与内政部本应属于同一部门。时任首相阿都拉是在308全国大选后,进行内阁改组时,把国内事务部与国内安全部,重新统合为内政部。稽查报告说,9大部门中,超支最多的部门是教育部,共超支了12亿3924万令吉。仅4部门2机构表现“卓越”报告也说,由于往年各部门超支问题严重,因此总稽查署已经自2007年起,严格地评定各部门的财政状况。不过,根据总稽查署的评估,在众多部门与政府机构中,只有4个部门及2个政府机构的财务状况,属于“卓越”。但是,报告并未说明是哪一些部门和机构。“我们发现,虽然总稽查署已经训诫一些部门或政府机构,惟这些机构依然没有认真地改善理财问题。”以下是稽查报告所作出的部分揭露:
(一)人力资源部低下的工艺训练中心(Institut Latihan Perindustrian)—没有证据显示部门曾调查该训练中心所购买工具的市场价格。稽查发现甲拋峇底工艺训练中心4个工具的合约价格是比市场价格高出37.8%至800%。—稽查也发现美里和山打根工艺训练中心所购买的6个工具,其合约价格是比经过调整的市场价格高出18.8%至2981.8%。他们是因为无法获得东马2006年的市场价格,而依据半岛价格并考虑调整分别调整8%(沙巴)和10%(砂拉越)来进行比較。
(二)教育部耗资3万7450令吉来为吉兰丹Bukit Jawa(2)中购买89棵市值5885令吉的树木,分别比市价高出470%至880%。

3(二)教育部耗资3万7450令吉来为吉兰丹Bukit Jawa(2)中购买89棵市值5885令吉的树木,分别比市价高出470%至880%。(三)交通部底下的怡保万绕双轨电动火车工程—稽查发现总值57.7亿令吉的怡保万绕双轨电动火车工程出现数个弱点,包括工程延迟导致成本增加14.3亿令吉、购买的器材超过需要、火车采购和基建发展不协调。—此外,政府极可能必须承担11.4亿令吉损失的大部分,因为根据政府和原承包商DRB-Hicom之间的条件,政府最多只能向承包商追讨2.5799亿令吉。(四)国家基建管理公司—稽查发现国家基建管理公司的财政和经营表现不佳,并在2005年至2007年之间面对亏损,截至2007年12月31日的累计亏损是8.3981亿令吉。—其欠佳的现金流状况可能导致它无法偿还高达71亿令吉的债券。(五)卫生部底下的北根医院—稽查发现总值9645万令吉的北根医院工程质素欠佳,其中的弱点包括在部分工程和设备尚未完成就获得完工证明书、延迟完工导致成本上涨59万令吉,以及设备没有获得充分使用。—稽查也发现多处出现漏水、电线外露、发霉、天花板破洞、地上积水等问题。

308後,
國陣依然是以前的國陣,
貪腐濫權舞弊營私事件依然層出不窮,甚至變本加厲......
依附霸權者,也許恐怕既有權勢化為流水,所以依然死抱霸權不放,管你什么國家人民的利益?
許多選民依然認命,明知霸權政治充斥了無窮無盡的貪腐濫權舞弊營事件,但依然選擇了霸權,峇眼檳榔的補選是最明証。
當然還有許多講也講不盡的依然......
讓人心碎,讓人心灰的依然,仍是依然如昔......唉!

2009年9月19日星期六

你說奇不奇怪!

事人不上訴,原本的主要判決者,卻改變初衷,推翻原有判決,從輕刑罰,你說奇不奇怪?
馬華會長理事會開除署理總會長拿督斯里蔡細歷風波峰迴路轉,中委會今晚議決,把開除決定改為凍結蔡氏黨籍及黨職4年,即日起生效。
馬華總會長拿督斯里翁詩傑宣讀中委會文告時指出,馬華中委會今日檢討會長理事會於8月26日處理拿督斯里蔡細歷的紀律行動處分後,集體議決,凍結拿督斯裡蔡細歷的黨籍,為期4年;拿督斯里蔡細歷的黨職亦同時被凍結。
較早時,喝酒女模卡蒂嘉已接受回教法庭判決,而且要求盡快執行鞭刑。但當事人不訴,反而回教上訴庭表示將重新檢討判決。受罰者甘願受刑,倒是回教上訴庭反而為她乾著急,你說奇不奇怪?
多少受刑受罰者,千方百計尋求上訴減刑減罰,為什麼蔡細歷及女模卡蒂卡德威卻反其道而行,機會之門大開,卻不屑領受呢?不平愚昧,不明所以,心水清者大概都能心領神會吧!

2009年9月10日星期四

不堪的民政黨,讓黨員情何以堪!

在不平眼中,民政黨無論在308大選前後,都一樣沒有太大的存在價值與義意。
民政黨要比馬华糟糕得多,她存在的價值只是成为巫统的一粒棋子;在國陣內部用民政黨牽制馬华,與馬华爭宠,让原已畏首畏尾的馬华更不最輕举妄動,当然更奢談為华族及人民的權益据理力爭。對外用以與反對黨及非政府交鋒,充当巫统及政府的辯護士及馬前卒。民政黨也是失意政客谋求延續政治生命的工具,林蒼佑、林敬益及曾永森等都是失意於馬华,才过檔民政,藉民政黨延續政治生命。
被譽為“民政良心”的杜乾煥不但選擇不在308大選上陣,更在去年退出民政黨。因为他要自由讲出他认为应该讲的话,在一个只有你讲没有别人讲的一党独大的团队里,就算你不认同他们的政策,或这政策是不合理的,但为了团队你也不能讲出来。这是不成文的团队默契,为了制造团结的假象,老二、老三必须要遵守这种游戏,否则你就是破坏团队的罪人,无论你言之理或爱党心切,总之你不能发表对团队造成伤害的言论,你必须要“忍”,也许10年,20年,虽然51年了,但老大还不是你,你还得要忍。
林敬益領導了民政黨廿多年,最清楚國陣及民政的內部運作。在退位擔任後,終於說出心里話。他說,由於國陣沒有給予其他成員黨同等地位,最終導致馬華、國大黨,包括民政黨等成員黨的地位如同“乞丐”。他批評國陣並沒有平等對待各成員黨的做法。他強調,儘管馬來人特權在憲法受到保護,但非馬來人在我國肯定也享有本身的權益。他說,人民在這次大選中向國陣表達了多元種族政黨合作的意願後,相信他們日後也希望看到國陣變成一個多元種族性的政黨組合,平等對待各族。不堪的民政黨,真是令黨員情何以堪!

令人嘆為觀止的雪州前朝政府撥款

這幾天雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会举行州选区拨款听证会,可真讓我們大開眼界,許多費夷所思的事情一一展現在人民眼前。讓我們看看數篇報章報導,不平可是傻了眼。
報導如下:
報導(一):(轉貼自光華日報)雪州选区拨款听证会 2县长受传召问话 未能解释大笔拨款
二零零九年九月八日 晚上九时十八分
(吉隆坡8日讯)雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会周二举行的州选区拨款听证会,所传召的八打灵县县长和鹅麦县县长皆基于资料不足的原因,未能解释为何在去年全国大选前获州议员批准数目庞大选区拨款。
主持听证会的雪州议长邓章钦要求八打灵县县长拿督祖柯比利和鹅麦县县长胡再尼解释在去年解散国州议会前后,批准的一笔庞大的州议员选区拨款、国州议会解散前为何特别多申请项目、收取拨款的日期与批准日期为何不相同等问题时,2名县长异口同声指不清楚拨款事宜,并要求议长给时间他们调查和提供文件。
需14天核准
八打灵县县长拿督祖柯比利在听证会上表示,在一般的申请拨款至批准拨款程序,需要14天时间进行,由20名官员负责处理这些拨款事务,若是一些特别或紧急的拨款则可在3天内获得。
他指出,政府宣布解散国州议会之后,县长不能批准选区拨款的申请,若有关申请是在解散之前批准就被允许。他回答完毕后,听证会即播映出八打灵县内各区的拨款情况、并被告知各区的部分拨款支票,以及批准的日期,皆在国州议会解散的前一天(2月13日)时,他也未能给予任何解释和理由。
无权反对申请
祖柯比利在说,州议员每年能够领取的拨款为50万令吉,县议会的工作是审核有关州议员的选区拨款申请,是否有利于民众,至于他们申请拨款的理由,县长则无权过问,也没有权利反对其申请,因此他在当时没有质疑为何在国州议会解散前申请次数特别多。
他透露,县会已经发出信件向已经领取选区拨款但的前任州议员,取回他剩余的拨款。议长邓章钦随后劝告他必须赶紧透过州法律顾问,向州议员追讨这笔数额。
邓章钦表示,州议员只能用去年1月1日到2月13日的拨款,必须退回3月至12月的拨款和津贴,若他们不马上偿还,法律顾问有权交给法庭追讨去年19个月半的津贴。
批不批都难
鹅唛县长胡再尼在听证会上承认,在解散国州议会前后所批准的选区拨款申请,部分的申请并没有根据程序审核,就直接批准申请,这是基于州议员直接拨电给他要求他批准,而他基于“人情上”的帮助,而让申请通过。
他在听证会上供词时显得有些为难,他否认有关“人情上”帮助的意思属于威胁,更直言,“这些直接的要求,我批准也难,不批准难,所以就这样批准了”。
正当听证会播映有关莪麦各区在解散国州议会前后的拨款差距后,让他自己也感到非常惊讶,在听证会上不禁说出“天啊,很了不起(fantastic)”,并直言自己也没有料到会有这样的数据,因为批准速度非常快。
他指出,他不清楚为何去年国州议会解散前特别多申请项目,因为签署批准文件的官员并不是他。他解释说,除了他自己(县长)有权签署批准选区拨款的文件外,副县长也有权签署批准文件,但这位副县长已经调到雪邦。
他是恰巧当时未能签署上述批准文件。他表示,他不清楚在2月13日是否有官员加班,除了甚多选区拨款申请,他要求议长批准让他有更多时间找资料。
议长满意供词 给与2周呈交文件
(吉隆坡8日讯)对于首日的听证会,雪州议长邓章钦对于两位县长的供证感到相当满意,至于他们没有办法即使提呈文件和证据,他将指示鹅唛县长需在本周五(11日)呈交有关文件,而他则给予八打灵再也县长2星期的时间。
他表示,目前听证会的结论发现绝大部分在1年拨款,不到两个月的时间就用完,他认为这是选民的拨款,因此有滥用之嫌,而有不少疑作为竞选的资金,在短时间内用完。
或滥用拨款
他认为这是受到质疑,而州政府条规内是否有任何规定中,出现任何不足的地方或有任何漏洞,导致州议员能够滥用拨款,或许有议员用来作为竞选资金。
他表示,若有关鹅唛县长因拨款批准工作而遭受压力,可向州政府报告或是建议,州政府将做出检讨和改善,以免受到意愿的政治压力,让事情一再重复发生。
“政府解散国州议会的日期是2008年2月14日,3月8日为全国大选投票日,3月13日是雪州大臣宣誓日,3月22日是行政议员宣誓,而4月21日是州议员和行政议员宣誓仪式。这期间竟然还有州议员能够申请拨款?”
他说,目前每一位州议员的每年拨款为50万令吉,因前议员已将拨款用完,因此民联州议员在去年获政府约增37万5000令吉的拨款。
将秉公处理
他指出,听证会将传召2名现任民联州议员,因为他们有3年时间管理这项钱财,所以听证会传召他们,看他们是否照着程序申请拨款,若发现任何差错,听证会将秉公处理。
另外,邓章钦劝请媒体别为要取得独家消息,而致电打扰即将传召出席听证会的州议员和县长,避免他们承受外界更大的压力,以让听证会更有透明度。

報導(二):(轉貼自光明日報‧2009.09.08) 雪州議員撥款聽證會‧“前朝議員施壓速撥款”‧鵝嘜縣長:反貪會從未調查

以雪州議員鄧章欽(左2)為首的聽證會揭發,有些已落選的議員竟然還使用議員的名義,向縣署提出撥款申請並獲得批准。(圖:光明日報)

鵝嘜縣長胡再尼不否認,前朝議員的撥款集中大選前後迅速核發,與國陣議員籌集資金進行競選活動有關。


(雪蘭莪‧沙亞南)雪蘭莪州屬下八靈及鵝嘜縣長坦承,前朝州議員曾以電話“叮囑”的方式,要求他們儘快批准所有撥款,就算款項申請中有出現一些疑惑的地方,但即便是反貪污委員會也不曾要求介入調查,更何況是受指示撥款的縣署。
鵝嘜縣長胡再尼聲稱,類似的電話“問候”常陷他於兩難之間,即批准也不是,不批准也不是,令他感嘆這份工作不易做。
雪州能力、公信力與透明度特別遴選委員會(SELCAT)今日(週二,9月8日)召開“雪州議員撥款”聽證會,在4個小時內傳召了兩名掌管土地局政部的縣長,即鵝嘜縣長胡再尼及八打靈縣長拿督祖基菲。
以雪州議長鄧章欽為首的聽證會,主要是調查前朝州議員,是否曾在州立法議會解散(2月13日)前後,甚至在308大選前後的短短兩個月時間內,倉促用完50萬州議員撥款及其因由。
申請2週內批准
胡再尼和祖基菲兩人在聽證會上供證時披露,他們一般都會接到“上頭”的指示,批准州議員們所提出的撥款申請。基於相關撥款惠及選民利益,所有申請都會在兩週內批准,有者甚至縮短至3天內獲批。
根據SELCAT調查所得,前朝州議員的撥款申請都集中在1月中旬至2月內完成,而各縣土地局也展現與平時不同的“高效率”,往往在數天內就已批准所有申請,有些申請書還未來得及上呈,付款單或支票早已“準備就緒”。
胡再尼也不否認,所有撥款集中在州立法議會解散前後迅速核發,與國陣議員籌集資金進行競選活動有關。
他也承認,前朝議員在2個月內用完一整年的撥款,是一個非常奇特(luar biasa)的狀況。
州立法議會解散撥款申請不受理
兩名縣長胡再尼和祖基菲在聽證會嚴正指出,以他們在土地局多年的經驗和依據土地局現有的指南,一旦州立法議會解散,州內呈現無政府狀態,所有議員提出的申請都不獲考慮,除非有關活動已在解散前舉行才受理。
當SELCAT以圖表及文字標出兩個縣土地局在2008年1月至3月間,罕有地快速批發所有撥款時,兩人都嘗試以“民眾利益”來合理化所有支出,但是後來漏了口風,暗指州議員“施壓”,才會有“快速撥款”的事情發生。
不過,他們強調,州議員擁有處理各自撥款的權力,更重要的是土地局指南中並沒有聲明州議員必須在未來一年內平均使用所有撥款,就算當中有一些疑惑,連反貪污委員會也沒有要求介入調查,更何況是受指示撥款的他們。
2008年雪州變天重要日期2月13日──雪州議會解散3月8日──全國大選3月13日──雪州大臣宣誓就任3月22日──雪州行政議員宣誓就任4月21日──州議員宣誓就任
鵝嘜縣屬2008年選區撥款申領表:
‧峇都急已申領撥款總數:49萬6509令吉48仙申請:90項申請日期:2008年2月12日
‧鵝嘜斯帝雅已申領撥款總數:39萬3342令吉申請:103項申請日期:33項―2008年1月16日13項―2008年2月13日(70項申請在州議會解散後發出)
‧淡江已申領撥款總數:50萬0700令吉申請:225項申請日期:170項―2008年2月13日(其中2月11日最高有170項申請)
‧轟埠已申領撥款總數:49萬6500令吉申請:149項申請日期:2008年2月11日―18萬6000令吉2008年2月12日―48萬4000令吉
‧萬撓(州議員廉行政議員)已申領撥款總數:60萬3198令吉19仙申請:235項申請日期:142項―2008年2月12日15項―2008年2月13日27項―2008年1月25日51項―其他

報導(三):(轉貼自中國報)雪州聽證會巴生縣長承認受指示州會解散日批648項撥款(莎阿南9日訊)巴生縣長峇由亞受到雪州能力、公信力與透明度特別遴選委員會再三追問下,承認曾出席以前雪州大臣拿督斯里基爾為首的雪州發展委員會會議,受指示需要發出648項撥款。
不過,他沒回答是否有定下批准日期。
雪州能力、公信力與透明度特別遴選委員會州議員撥款聽證會進入第2天爆出驚人消息,揭發去年州議會解散當天,巴生縣署竟批准高達648項撥款申請。
該縣署在一個月半接獲1450項撥款申請,州議會解散當天即2月14日,批准648項撥款。
巴生縣長峇迪亞供證一時指沒受到任何指示批准申請,一時說“不記得、不確定”是否有人指示,引起該委員會主席鄧章欽不滿及炮轟對方。
這648項批准撥款,分別是來自8個州選區及一名議長,選區包括中路、巴生海峽、士文達、巴生港口、班達馬蘭、斯里安達拉斯、斯里慕達及雙溪檳榔,至於哥打阿南莎因資料錯誤不包括在內。
否認接指示
鄧章欽不滿峇迪亞身為巴生及加埔國會選區選委會主席及縣長,卻不知當天州議會宣佈解散后,州議員是沒權利申請撥款。
他認為此事不尋常,肯定有議程及指示,峇迪亞才會批准。
鄧氏多次質問峇迪亞,是否有人指示,惟后者否認,並指這些申請簡單,可快速完成。
峇迪亞一時指自己不確定是否有人定下上述日期,接著又說不記得,過后又否認接獲指示。
鄧氏認為既然如此,是否是由對方自行批准,惟峇迪亞也否認,鄧氏當時即怒斥峇迪亞猶如在卡通世界,講一個只有小孩子才會相信的騙話。
同天批648項撥款屬巧合官員被斥用藉口掩飾
巴生縣署助理會計師依斯邁指當局在同一天內批准648項撥款純屬巧合,他們需工作至凌晨12時批准,遴選委員斥對方自掘墳墓,一直以不同借口來掩飾另一個借口。
依斯邁益指出,若有緊急事件或受主管指示,官員可加班,由于去年2月13日有太多申請,需要加班至凌晨處理。
被問得口啞啞
峇迪亞接著補充,除了處理撥款申請,他還受委加埔區選委會主席,因此需要加班處理工作,鄧氏此時即質問對方,既然身負重任,為何還要在快速時間處理撥款。
鄧氏指縣署官員人數有限,要在一天內批准這批撥款,這種現象不是更令人質疑嗎?峇迪亞頓時啞口無言。
“當天已宣佈解散州議會,為何還需要工作至凌晨處理撥款。”
此外,依斯邁及峇迪亞分別提及州議員提呈申請表格,即是撥款已獲批准,接著反口指付款單發出才申請批准,甚至最后慌張時指支票發出才算批准。
遴選委員會即反駁道,所有州議員申請只是申請而非批准,而且可拒絕,若州議員的申請即當作批准,就無需付款單,州議員可直接接獲支票,但根據程序必須先獲付款單。
鄧章欽不滿斥依斯邁身為專業的會計員,處理不少撥款申請,卻連基本會計知識都不懂,他也質疑對方是否有接受過訓練。
鄧氏還不忘問依斯邁的學歷,后者回答是大馬教育文憑。
不爆出誰指使峇迪亞須負責
鄧章欽指峇迪亞,若堅持不道出是受誰指示在2月13日批准648項撥款申請,對方就要負起全責,犯下疏忽罪行。
峇迪亞對鄧氏這翻話頓時愣住,惟他保持沉默,沒道出是受誰指示。
鄧氏指出,這筆撥款涉及數百萬令吉,縣署在批准時不可能沒察覺有問題,不可思議,不會有人相信。
他指示峇迪亞,明天繼續供證,並針對證詞給予合理及邏輯的理由!
峇迪亞今日在聽證會上對于遴選員會的提問,一問多不知,不然就以“不記得”等回應。
峇迪亞的支吾表現令鄧章欽大感不滿,並認為峇迪亞的供證不誠實,沒有向遴選委會報告真實情況。
為此,鄧章欽給予峇迪亞一天的時間,整理供證中所有的疑點,明日繼續供證,並且一定給予合理的解釋。
找出弊端從中改善無意怪罪縣長
鄧章欽強調,特委會無意怪罪被傳召供證的縣長,或挖掘國陣前任州議員的醜聞!
他強調,前任州議員濫權問題的確存在,但既然大部分議員將錢花光,故此沒有必要傳召他們供證,特委會只是傳召各縣長供證。
“傳召州內各縣長供證,助查前州議員撥款,旨在找出當中弊端與弱點,從中改善,加強州政府今后財務管理。”
他在記者會上說,巴生縣署在2008年發出的州議員撥款顯得不尋常,尤其是幾乎所有州議員在短短一個月半,便用了50萬令吉年度撥的90%款項。”
他不希望民聯議員“有樣學樣”,在短期二三個月內快速花光撥款。
“希望現任議員上網瀏覽,從中瞭解聽證會的過程。”
令他遺憾與失望的是,今天的證人無法給予特委會成員真正答案,使第二天的聽證會不順利。
詢及他今天的表現顯得“激烈”,鄧章欽說,他是因供證的官員沒有誠實供證,似乎隱瞞一些事物,而有此反應。
“我們希望他們提供專業意見,改善撥款申請與發放問題,但他們卻令我們失望。”
他補充,平日州行政局少與各局局長接觸,透過聽證會供證過程,可瞭解他們是不是好領袖,在執行任務時有無犯錯,從中評估其表現。
公眾應向州政府施壓
鄧章欽重申,特委會在完成調查報告后,也會提呈一些建議,以改善州議員撥款問題。
“屆時,交由州行政局決定接下來的行動,如果行政局沒有採取行動,公眾應向州政府施加壓力,而不是將焦點放在特委會。”
他指出,特委會也不會建議對不合作的官員採取行動,一切交由州行政局決定,包括是否調職或撤銷他們的職務。

正當反貪委會官員忙於查民聯議員選區撥款時,就不知為何對於上令人嘆為觀止的雪州前朝政府撥款不聞不問?要如何令人民信服呢?

2009年9月2日星期三

當MCA遇上DAP

"Mau Cari Angpau"林冠英在公開場合一句失當的談話,觸動了檳州馬華的神經線,引起了激烈的反應。檳馬華婦女組更不甘示弱,嗆回行動黨DAP是“Dapat Ang Pao”!
林冠英確是在不適當場合說了不適當的話,但是奇怪的是民眾的反應竟是大部份偏向林首長及行動黨。這點就要馬華自我檢討,為何該黨形象會至如此差劣地步?
檳馬華婦女組的反擊則更顯得無力,把308大選選民對行動黨的支持,形容為已經“Dapat Ang Pao”。不但不貼切,因為選民的支持應可分為兩類:一為反對國陣霸權,另一類則是肯定行動黨的存在作用,絕不能用Angpao相稱,那無異對投票的選民存有輕蔑的成份,徒招惹部份選民的反感。
至於林首長,貴為一州之首,實在應該慎言,就算要挖苦敵對黨,也應選擇適當的場合。也許今天馬華處於劣勢,既反擊無力亦無可奈何!但林首長若能厚道一些,既不留人話柄,亦能贏得更大的尊重,豈不更勝於損人不利已乎!

2009年8月31日星期一

308,真是可愛极了!

308,又是308,但此308非彼308,此308是日本大选结束投票,民主党获得众院总数480议席中的308席,自民党只获119席,民主党党首鸠山由纪夫将组建新内阁,不止改朝換代,也控制了眾議院的四份之三。
这个结果意味着民主党即将成为自1955年自民党成立以来第一个取而代之的在野党,鸠山由纪夫担任首相的新政权即将诞生。据悉,最快将于9月中旬召开的特别国会将提名民主党代表鸠山由纪夫出任首相,民主党将与社民党、国民新党联合执政。
大选结果改写历史——因众院选举结果导致政权更迭,在战后日本只有两次。第一次是1947年众院选举,社会党夺得众院第一大党地位而上台执政。第二次是1993年众院选举,自民党失去众院过半数议席,虽然仍维持众院第一大党地位,但从建党以来首次下野失去执政党地位。此次大选结果民主党成为众院第一大党,因众院第一大党交替而实现政权更迭,是战后日本时隔62年来的首次。此次大选结果自民党从众院第一大党地位上跌落,是1955年自民党成立以来的首次。由此自民党失去执政地位成为在野党,是1993年以来时隔16年。
1947年和1993年两次政权更迭,只是选举结果所致,并非竞选期间的口号、焦点和目标。因此,本次大选以政权归属作为竞选焦点,一个在野党单独获得过半数议席而实现政权更迭,在日本战后尚属首次。政治学者、学习院大学教授佐佐木毅说,过去多次说过“战后政治总决算”,这次大选才是真正意义上的总决算。
大选结果改写历史——因众院选举结果导致政权更迭,在战后日本只有两次。第一次是1947年众院选举,社会党夺得众院第一大党地位而上台执政。第二次是1993年众院选举,自民党失去众院过半数议席,虽然仍维持众院第一大党地位,但从建党以来首次下野失去执政党地位。此次大选结果民主党成为众院第一大党,因众院第一大党交替而实现政权更迭,是战后日本时隔62年来的首次。此次大选结果自民党从众院第一大党地位上跌落,是1955年自民党成立以来的首次。由此自民党失去执政地位成为在野党,是1993年以来时隔16年。1947年和1993年两次政权更迭,只是选举结果所致,并非竞选期间的口号、焦点和目标。因此,本次大选以政权归属作为竞选焦点,一个在野党单独获得过半数议席而实现政权更迭,在日本战后尚属首次。政治学者、学习院大学教授佐佐木毅说,过去多次说过“战后政治总决算”,这次大选才是真正意义上的总决算。308,真是可愛极了!不知馬來西亞什么時候能像日本般徹底的改朝換代,擺脫霸權貪腐濫權舞弊營私的夢靨。

2009年8月18日星期二

莫讓剛出現的民主曙光給毀了

很多网友都建議峇东巴西選民,在即將來臨的補選中以手中一票教訓回教黨。回教党一些領袖确常有要不得及令人不快的主張言論,但相對巫统的霸权及滥权度,誤国誤民的极权作風,我們只能兩權相害取其輕。今天要抗衡及削弱巫统的政治霸权,遏止国阵的贪污滥权及无法无天的为所欲为,就要凝聚一切可凝聚的力量,抗衡及削弱巫统的霸权,两权相害取其轻,我们切莫为了教训回教党而助长霸权政治,所以在峇東巴西补选我们一定要全力支持回教党。
五十多年了,好不容易出现308政治海啸,让霸权政治多少受到冲击,但可惜未能一举击倒霸权,今天霸权依然横行,赵明福事件不过是冰山一角。兵法有云:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰, 三而竭。”民联在308大选才建立了可以与国阵抗衡的局面,回教党是民联的一员,要巩固民联,就要支持回教党。若贸然为了挫一挫回教党的锐气,让民联气衰,岂不是助长了霸权,因小失大,得不偿失矣!我们如今最重要的是制衡及削弱巫统,遏止国阵继续贪腐滥权舞弊营私,槟城峇东巴西州议席补选一定不可把票投给巫统,千万别一时意气用事,让刚出现曙光的两线制民主政治给毁了!那岂非是让亲者痛,仇者快的不智行为!

2009年8月17日星期一

抗衡霸權,峇东巴西补选一定要支持回教黨。

理智成熟的人民一定要严正的看待政黨及政黨的宗旨及政策,並要政党為她的所作所為負全部的責任。我们的國家己經完全独立自主了幾十年,但是我們的國家为何仍在民主自由方面停滯不前呢?
为何種族主義的夢魘仍一直糾纏不休呢?
宗教也成为了政治工具,为什么呢?
今天的政府及執政黨做了什么?为何種族政策會大行其道?
為何很多政策不是以全民的利益,而是以種族的利益为依归?
为什么要把公民區分为土著與非土著?
政府本身大事渲染及实行種族政策,造成善良的各種人民在受鼓動及影响後,耳濡目染下部份也積存了要不得的極端種族主義及情緒,莫名的仇視異族同胞。可笑的是奉行種族主義者,常常還大義凛然的指责别人是種族主義,破壞種族间的团結。而且也搞了很多動作,劳民伤財及驚擾人民的搞了一些所謂種族交融計劃。其实根本何在?大家心知肚明。政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡,任何政黨及政客若敢背棄民意,勢必受唾棄,輕則下臺了事重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦。
不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱執政黨的力量,全力扶持反對黨,让反對黨至少能够有效制衡執政党,不让執政党为所欲为,保障執政党不再通过一切不利於民的恶法。那才是真正的民主,國家的利益及人民的权益才會更有保障。
在国阵的体糸中,巫统在大选競选的国州议席皆过半,在卅多个部長更佔了十九个,而且掌握了所有举足轻重的部長职,造就了巫统的绝对霸权,囂張霸道完全不把其他国阵成员党放在眼內。同样的,其他国阵成员党,在長期積弱及怯於巫统的淫威下,完全无所作,任由巫统擺佈,更令人悲叹有时还要充当巫统的辯護士,昧着良知为巫统掩飾与开脱。七年前马哈迪在民政代表大會宣称我国是回教国,馬华民政等成員党至今没有一位頜袖敢开声駁責。
猶記得馬华前任总會長在卸任前,終於在臨别时,在馬华代表大會讲出良心話,提到了政府的種種弊端,其要点如下:
1.人民對政治人物和官員涉及貪污濫權感到非常不滿,這些腐敗的行為已經失信於民。群眾也對缺乏透明度的政府工程合約,以及政府的各類建設、採購或服務出現批漏等事件,存有非常負面的印象;
2.國陣一些政治人物的傲慢叫囂,以及發表種族極端言論,甚至威脅其他種族;更有一些政治人物在擔任黨職或地方政府議員不久後就飛黃騰達,這些事情看在群眾眼里,引起他們的憤怒和反感;
3.國內罪案飆升,屢屢發生攫奪、搶劫、破門行竊、強奸、傷人或是冷血兇殺案等案件,令民眾感到自身和家人的安全受到嚴重威脅;
4.在308大選之前的油價上漲而導致的物價飆升,以致人民生活負擔日益沉重,嚴重地影響了許多中低收入家庭的生計。這些飽受通膨壓力的人民,占了馬來西亞國民的大多數;
5.政府各相關單位,包括宗教局在處理非回教徒所面對的宗教信仰和權利問題時,給人的印象是並沒有如政府高層領袖所說的致力保障人民信仰自由的權益;
6.很多非土著的商人、企業家、發展商和投資者時常感到沮喪與納悶,因為他們在一些政府部門和相關政府機構處理執照、準證、貸款及競標時,遭到不公平的待遇。這些牽涉的政府單位常以政府的經濟政策為由,狹隘地詮釋政府政策;
7.華印源流小學及教會學校發展撥款不足,以及增建學校的問題。黃家定更罕見的指責巫統並未真正貫徹其一路來強調的「分享政權」概念﹐導致這個理念最終只是流于口號。黄家定说得好,只可借是臨别秋波,在任内时並不敢说出心理話,更絲毫不敢据理力争。但总算在最後一刻讲出心里話,多少可以弥补前失。當時最徹底令人失望的是許子根及三美威鲁,为討好巫统,他们馬上反駁黄家定,指巫统从未欺負成員黨。猶記得,发表"寄居論"的阿末依斯邁的支持者公開在媒體面前撕毀槟州国阵主席許子根的肖像,当事人事後安然无恙,未受到巫统採取任何紀律行動。可看出馬华民政在国阵中的地位是如何卑微及可悲的。可叹許子根仍睜眼说瞎話,説巫统从未欺負成員黨。
以上陳述不过冰山一角,但已让我们悲叹愤慨;因此选民们应及早醒党,好好善用手中一票,在大选及补选中,全力支持反對黨,以免国會徒增只有黨性,不能分辯是非對錯,不能为人民說話,把人民利益踐踏於脚下的國陣議員。因此峇东巴西人民,在这次补选一定要勇敢站出來支持回教黨吧!让民主獲得更大的體現,民意獲得更大的伸長,人民的权益獲得更好的保障。

2009年8月3日星期一

二亿元的笑話

直辖区部长拿督拉惹侬仄透露,根据他所了解,周六在吉隆坡闹市上演万人街头示威,要求废除内安法令的大集会,已经造成当地附近的商业活动深受打击。他说,根据估计,当地商家蒙受过亿损失,相信有高达1亿至2亿令吉的损失。

張木欽老前輩在其部落格引用俚语说,吃了番薯,会算不会除。我们不知部長有没有吃番薯,这条賬不知是从何算起?不平只以最筒單最基本最容易的算法,也算得出這是可笑的算法,若是有关部门的开銷也以部長的算法來算;那就乖乖不得了!

不平不知当地有多少商家,就算以一萬家來算,平均每一家几个小时的盈利豈非过萬,营业額就更加怕人了啊!那此处的商販,豈不是个个都是超级富豪。

這个二亿元的笑話,小学生也懂得其中的道理。更可笑及可悲的是竟有写部落格的朋友,把這二亿元引为数据,用以責备参与大集會者。

2009年7月26日星期日

4年爆发千五宗扣留死亡案,人命何價?

赵明福在大马反贪委员会邀请协助调查期间离奇堕楼逝世,引起了社會巨大的迴响,孰不知多年來不知多少人在扣留期间离奇死亡?
让我们讀一讀当今大馬的一篇報导,或許可略知部份情况。報导如下:

7月24日 上午 9点57分
赵明福遭雪州反贪委员会带走调查期间离奇堕楼命案,让我国近年来高居不下的扣留期间离奇死亡事件再次成为炽热课题。
国内著名人权组织大马人民之声(Suaram)昨日发表的2008年人权报告,记录了从2003年至2007年短短4年间,我国共发生了1535宗在警局扣留所、监狱与扣留营死亡的案件。单单在2008年就发生255在监狱死亡事件,和13件警察扣留所死亡事件。这些发生在执法单位扣留及监管期间所发生的命案,已经掀起在野党领袖的关注,严正要求政府重视。1999年以来2571人死在监牢
民主行动党升旗山区国会议员刘镇东(左图)就指出,其实自1999年以来,总共有2571人在监狱内死亡。他在三月国会开会期间曾发问,并要求内政部长提供到底发生了多少宗警方扣留所及监狱死亡案件及解释其死因。结果, 内政部回复说在警方的扣留期间,共有153名扣留者死亡。另外,根据监狱局的数据显示,自1999年以来,在监狱、改造中心、非法外劳扣留所( 在2002-2007年还在监狱局管控下),共有2571人死亡。而死者主要是因为患病致死。根据监狱局的解释,其中2536死者(98.7% )是在医院就医期间逝世,而22人是在送院途中丧命,最后13人在监狱内死亡。按照过往程序,所有丧命囚犯的案件将会向警方报案,进行调查然后验尸,最后才通知死者家属。死者家属控诉警方没即刻通知但是,根据警务改革皇家委员会报告指出,在2000年至2004年9月期间,共有80名扣留者在扣留期间身亡,而许多死者家属投诉说被扣留者从被捕、扣留直到死亡,都没有获得警方的即刻通知,不晓得其死因及出事地点,更无法获得验尸报告。就此,刘镇东呼吁政府应该正视这问题,应该改善调查机制及给予死者家属一个完整的交代。张菲倩:要安全就先清理门户雪州民主行动党宣传秘书张菲倩也促请首相纳吉严厉看待2008年人权报告所记载的庞大死亡事件。张菲倩说,如果首相纳吉是极力推行国家安全计划,那他首先要做的是清理自家门户,告诉马来西亚国民为何以上的死亡事件会发生。“自赵明福在反贪污委员会雪州总部办公室离奇死亡案件以来,国民都期待纳吉能成立皇家独立调查委员会已调查赵明福的死因。然而,如今纳吉所宣布的皇家调查委员会竟并没有赋予调查赵明福的死因,反而让一个权力有限的验尸庭, 只能根据警方的调查报告进行工作。”人心惶惶不敢到反贪会及警局张菲倩促请纳吉正视赵明福家人的要求,让皇家独立调查委员会调查赵明福的死因。她也要求纳吉也给那至少268位死者家人一个交待。“国民自赵明福离奇死亡事件感到人心惶惶,没有人敢到反贪污委员会办公室; 紧接着2008年所揭露的共268件在扣留所和监狱死亡事件,国民更不敢到警局。” 为此,张菲倩希望由纳吉所带领的中央政府严厉看待此事,莫让国民对国家安全失去信心。

看看各州的回教法

很多政客喜欢以回教法恐嚇选民,以回教法攻擊行動党及回教法。孰不知几乎各州皆存有刑罰不一的回教法。
以下为轉貼自中国報的報导:
(吉隆坡25日訊)巫裔女模喝酒遭回教法庭判處鞭笞6下一事,引起迴響,有者認為這項刑罰過于嚴厲,也有法律界人士透露,各州屬尚未統一回教法鞭刑。
由于部分州屬仍沒有實行馬來統治者理事會通過的條例,以致各州執行不同鞭刑,而有些州屬則未實行這項刑罰。
目前,只有10州屬執行回教法時實施鞭刑,其中包括雪蘭莪、吉蘭丹、聯邦直轄區、馬六甲、玻璃市、柔佛、霹靂、登嘉樓、砂拉越及沙巴。
大馬回教律師協會助理秘書再努里查說,各州所執行的鞭刑不統一,而且涉及的罪行也不同。
他舉例,1995年雪蘭莪州回教刑事法條例闡明,散播不實教義、玷污膜拜場所、亂倫、賣淫等,可面對5000令吉罰款或不少過3年監禁,或鞭笞不超過6下。
“至于1985年吉蘭丹回教刑事法典列明,通奸、雞奸可被判處超過3年監禁或不超過5000令吉罰款,或者兩者兼施及少過6下的鞭笞。
⊙雪蘭莪
1995年雪蘭莪州回教刑事法條例闡明,散播不實教義、玷污膜拜場所、亂倫、賣淫等,可面對5000令吉罰款或不少過3年監禁,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。
⊙吉蘭丹
1985年吉蘭丹回教刑事法典列明,通奸、雞奸可被判處超過3年監禁或不超過5000令吉罰款或少過6下鞭笞或兩者兼施。
⊙聯邦直轄區
根據聯邦直轄區1997年回教刑事法令,凡犯下亂倫、賣淫、雞奸等罪行者,可被判監不超過3年或罰款少過5000令吉,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。
⊙馬六甲
馬六甲1991年回教法條例指出,違反自然性行為可罰款不超過5000令吉,或坐牢少過36個月或不超過6下的鞭笞或兩者兼施。
⊙玻璃市
1991年回教刑事條規闡明,散播不實教義、亂倫、通奸、雞奸、喝含有酒精飲料等,可罰款少過5000令吉或監禁不超過3年,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。
⊙柔佛
1997年回教法條例闡明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客等罪行,可判處最高5000令吉罰款或監禁不超過3年,或者鞭笞少過6下或兩者兼施。
⊙霹靂
1992年回教法條例闡明,凡是安排妻子賣淫、進行違反自然性行為者,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。
⊙登嘉樓
根據2001年登嘉樓回教刑事法典,散播不實教義、亂倫、有意讓妻子賣淫、皮條客等,可罰款不超過5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。
⊙砂拉越
2001年回教法條例列明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多下或兩者兼施。
⊙沙巴
1995年回教刑事法闡明,違反自然性行為,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或鞭笞最多6下或兩者兼施。

2009年7月25日星期六

97%網民覺得國內治安不安全

内政部网上調查,竟有97%网民覺得國內治安不安全。这是由内政部親自調查所得,內政部該好好自我检討及採取相应改善措施。政府其他部门也应仿傚内政部,进行民意調查,好好審核所属部门。
这里轉貼一篇中国報報导:
(吉隆坡25日訊)國人對國內治安的信心,依然偏低!
內政部針對國內治安問題的調查,仍然顯示有97%網民覺得國內治安不安全,以及95%網民認為,國人安全處于不受保障的水平。
據內政部在網上設下5道問題的調查,截至今午4時,參與調查的網民人數增加逾千人,但對國內安全水平的看法沒有多大改變。
有關5道問題分別有不同總人數參與調查,至今,除了第一道題參與者已突破5000人,其余問題也有近5000人回答。
調查下月2日結束
從有關調查顯示,網民對國內安全水平仍不具信心,如只有1%或44人覺得安全;只有3%或139人認為國人安全受保障;也只有2%或98人同意政府所採取的必要行動,足以確保人民安全。
受訪者說,他們之所以會這么想,是因本身或家人曾經受害,4995名受訪者中,有62%或3072人本身或家人有受害經歷;38%或1879人從閱讀新聞而有此感受;只有1%或44人不確定。
內政部是從本月20日開始在網上設下有關5道問題,國人受促瀏覽 www.ikdn.gov.my 回答問題,以便反映民意。
這項調查將于8月2日結束。
這項民調截止日期為下月2日
*5道問題/答案
巴仙率
受訪者
1.
以目前的國內治安,你覺得....
安全
1%
44
不安全
97%
5099
不確定
2%
119
總數
100%
5262
2.
是什么因素造成你會有這種想法?
閱讀罪案新聞
38%
1879 你或家人
曾淪為受害者
62%
3072
不確定
1%
44
總數
100%
4995
3.
你認為,國人安全指數達到哪個水平?
受到保障
3%
139
不受到保障
95%
4696
不確定
2%
102
總數
100%
4937
4.
你認為目前採取的各種安全對策,是否足夠?
足夠
2%
98
不足夠
94%
4644
不確定
4%
182
總數
100%
4924
5.
罪案是全球問題,不只是大馬面對罪案問題。
同意
19%
878
不同意
78%
3915
不確定
4%
199
總數
100%
4992

国阵執政州属的回教法被派上用场

很多人(尤其馬华民政党党員)只看到回教党執政州属的回教法,却没有看到国阵執政州属的回教法。如今国阵執政州属的回教法被派上用场,当年馬华民政当年亦有份支持通过的回教法,不知向來以回教法攻擊回教党的馬华民政領袖,尤其是馬华知名博客波力拔客筹,不知有何看法?

为让讀者更詳细暸解,不平就轉貼光华日報的一則報导:

我国回教庭首例 女模喝酒判鞭6下二零零九年七月二十二日 凌晨一时七分
(关丹21日讯)一名来自新加坡的32岁兼职模特儿去年在夜总会喝了一杯啤酒而被控,周日被回教法庭判处鞭笞6下,罚款5000令吉。
被告卡蒂卡莎丽丝薇苏卡诺,她于去年12月首次出庭面控时承认在公众场所喝酒。
被告周日身穿蓝色马来传统服装及披戴黑色头巾出庭。当法官拿督阿都拉曼宣读判词时,她一直低着头,沉默不语。
法官说,被告若无法缴交罚款将面临3年监禁。至于鞭笞刑罚则将由联邦监狱当局执行。
展缓执行
他表示是根据1982年彭亨州回教及马来传统习俗法(1987年修正)第136条文作出判决。
“法庭是在被告认罪后作出这项裁决的。既然本案已经过辩论程序,而且这项法律赋予鞭笞的刑罚,我们认为这个判决是公正的。”
“鞭笞刑罚旨在让被告悔改,并且作为对回教徒的一个教训。”
卡蒂卡被控于2007年7月12日凌晨1时20分在珍拉丁的一家酒店的夜总会内饮用啤酒,被进行检举的彭州宗教局执法人员逮捕。
她的代表律师莫哈末祖基表示,辩方提出上诉,因此向法庭申请暂缓执行刑罚。这里的回教法庭经已是第2次对女性判以鞭刑。早前,一名女服务员与一名男性在酒店里被上门扫荡的的执法官员逮个正着,结果也被判鞭刑。
还可上诉
38岁来自登嘉楼的男士与来自雪兰莪的22岁服务员当时被罚款5000令吉及鞭打6次。
惟犯者还未服刑,因他们还有机会提出上诉。
自1987年重新修订1982年彭亨马来传统条例及回教管理法以来,食用酒精的刑罚也越来越严厉。
根据马来传统条例第136条文,犯者最高可被罚款5000令吉或监禁3年,或两者兼施,再加上鞭刑6次。

2009年7月22日星期三

支持在野党,才具制衡成效。

今天很多執政党領袖在历经308政治诲嘯洗礼後,也开始大談制衡,但他们却企图誤导选民,强調所谓的国阵内部制衡。其实要迖到真正制衡局面,目前唯有全力支持在野党,完成政党輪替,才能具有成效。
制衡就非靠議席數目不可,拥有足够議席,才能具有談判条件及説話份量。
至於有某政党青年領袖高談所謂的智慧制衡、政策互动制衡和领导素质制衡,不平就不能苟同。沒有議席或沒有足够議席,就沒有实力,也説不上話,再有智慧也没有用。简單的隨举一例:在現实的殘酷狀况下,国阵无法去除种族政治及宗教政治,身为华裔政治領袖,再怎么有本事及智慧,也不可能攀上內阁高职。早年失去的工商部長及財政部長,只能高唱一去不回頭。巫统的一党独大,造就了这种无奈,还談什么智慧制衡、政策互动制衡和领导素质制衡呢?在民主政治中,让一党或一個阵綫独霸政权,是非常不健康及畸形的,实在是可悲的,这也是最容易造成贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。
我们也清楚看到今天的政治局面与308大选前的状况,已有很大的差别。首先我们先看看吡叻州;在落入民联手中,就不在一党独大,也没有單一种族坐大,州務大臣由回教党的於尼查担任,議長由印裔州议員西华古玛担任,华裔則佔了行政议會的大多数。其实那一个种族出任那一个职位,原本是有能者居之,不应在乎來自那一个种族。但因我们活在国阵的种族及宗教政治太久了,也担憂僅存的丁点权益被进一步侵蝕,所以大部份皆关心自身民族所分配的官职。吡州民联政府執政未及十一个月,施行了不少利民惠民政策,廣受各族愛戴欢迎的大臣。事实证明了吡叻州在政治制衡局勢下,比起308大选前巫统一党独大,不論是下台的民联政府,甚至强夺政权的国阵政府,都施行了一些前所未有的利民政策。至於中央国阵政权,经308大选後,也出現了变化,内阁瘦身减了五个巫统的部長,馬华依旧保有四名部長,人联党及民政党也依旧有一名部長,在大选惨敗後,馬华及华裔的内阁代表比率反而上升。反观在2004年,国阵贏了九十多巴仙的国會议席,首相阿都拉在大选狂勝後,把内阁扩大至二十八个部门,三十三名部長的最拥腫程度,馬华依旧只分配到四名部長,人联党及民政党也依旧有一名部長,馬华民政人联党在大选狂後,反而在內阁代表比率降至最低的程度。纳吉是在国阵处於最弱时期接过相位,面对民联的挑戰及衡擊,在百日内推出了一糸列新措施,以挽回失去的民心及选票。
308大选的政治海嘯,击破了国阵的三分之二国會议席,又让国阵喪失五州政权,达到了初步的政治制衡局面,也迫使我行我素的国阵霸权不得不做出若干改变。我们虽乐於看到这些改变,但可惜这些微不足道的改变,广大百姓受益不大,离我们要求的目标仍远。我们要达成人民真正当家做主的目标,只有全力支持在野党,完成政党輪替的局面。需知政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡。任何政黨及政客若敢背棄民意,大可利用手中一票,唾棄不称职的政客或政党,让他们輕則下臺了事,重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦。不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱執政黨的力量,全力扶持在野黨,让在野黨也一样拥有上台執政的机會,完成政党輪替。屆时无論執政党或在野党为了爭取民心,绝不敢輕易違逆民意,自然也不敢恣意的贪污滥权,因为若倒行逆施,誓必自尝苦果。各政党肯定更加倍努力,更賣命为民争取权益。这样才能体現真正的民主,國家的利益及人民的权益才會更有保障。

2009年7月11日星期六

制衡才是最人民的最佳武器

不論是巫统、公正党、回教党、行動党,还是国阵或民联,皆不能让他们一党独大,政治人物也不能独攬大权,皆需要政治制衡。
今天的政治局面与308大选前的状况,已有很大的差别。首先我们先看看吡叻州;在落入民联手中,就不在一党独大,也没有單一种族坐大,州務大臣由回教党的於尼查担任,議長由印裔州议員西华古玛担任,华裔則佔了行政议會的大多数。其实那一个种族出任那一个职位,原本是有能者居之,不应在乎來自那一个种族。但因我们活在国阵的种族及宗教政治太久了,也担憂僅存的丁点权益被进一步侵蝕,所以大部份皆关心自身民族所分配的官职。吡州民联政府執政未及十一个月,施行了不少利民惠民政策,廣受各族愛戴欢迎的大臣。事实证明了吡叻州在政治制衡局勢下,比起308大选前巫统一党独大,不論是下台的民联政府,甚至强夺政权的国阵政府,都施行了一些前所未有的利民政策。至於中央国阵政权,经308大选後,也出現了变化,内阁瘦身减了五个巫统的部長,馬华依旧保有四名部長,人联党及民政党也依旧有一名部長,在大选惨敗後,馬华及华裔的内阁代表比率反而上升。反观在2004年,国阵贏了九十多巴仙的国會议席,首相阿都拉在大选狂勝後,把内阁扩大至二十八个部门,三十三名部長的最拥腫程度,馬华依旧只分配到四名部長,人联党及民政党也依旧有一名部長,馬华民政人联党在大选狂後,反而在內阁代表比率降至最低的程度。纳吉是在国阵处於最弱时期接过相位,面对民联的挑戰及衡擊,在百日内推出了一糸列新措施:1.“一個馬來西亞”概念
提倡“一個馬來西亞”的概念,要求各種課題下採取以民為先及以民為本的態度處理。
2.兩度釋放內安法令扣留者
上任首日釋放13名在內部安全法令下的被扣留者,並承諾檢討1960年內安法令。5月8日再宣佈釋放另13名內安法令扣留犯。
3.關鍵表現指標(KPI)
首相署設立一個由丹斯里許子根為首的團結事務與表現管理,監督所有部長的工作表現,並推行、鑑定和評估政府部門的績效管理表現。
4.開放27服務業次領域
4月22日宣佈開放27個服務業的次領域,包括旅遊業、衛生與社會、交通、商業及電腦項目等,並且撤銷30%的土著股權限制。
5.開放金融領域政策
4月27日宣佈開放金融領域政策,包括3年內發放9張商業銀行、回教銀行及家庭回教保險執照給外資。
6.官訪中國
配合馬中建交35週年,6月2至5日到中國進行官式訪問,見證兩國簽署3項協議及1項諒解備忘錄,兩國私人企業簽署了16項合作諒解備忘錄,以在兩國私人界各領域進行合作、聯營或投資。
7.廢除外資委員會30%土著股權限制
6月30日宣佈廢除外資委員會(FIC)就公司股權、合併與收購所制定的條例與指南;尋求上市時,國內外公司不必再遵守委員會的30%土著股權限制。
8.廢除英語教數理政策
7月8日,廢除2003年開始實行的英語教數理政策,2012年恢復以母語教數理。
7月11日:又宣佈了11項措施:* 每月使用收費大道至少80次的用戶,可獲20%折扣,9月1日生效 * 政府提供4萬4000個人民租屋單位,讓現有租戶選擇購買 * 聯邦直轄區商販獲50%更新執照費折扣;額外撥款1億5000萬令吉給創業集團商業基金(Tekun),及1500萬令吉給印裔企業家計劃 * 未來3個月再發3000張個人德士執照 * 截至今年6月,當局已解決3萬4000項公民權申請的46%,餘者將在年尾前解決 * 250cc摩哆學習與執照考取費用,將從500至700令吉,減至211令吉 * 2010年將分發1萬個宏願信託基金單位給2萬個城市赤貧家庭;近期推介100億單位的一個馬來西亞信託基金,公開給18歲以上國民購買。 * 減少罪案和貪污,本月尾公佈詳情 * 第9大馬計劃下在東馬興建750公里長的道路,第10大馬計劃下延長至1500公里 * 盡快批准東馬兩州報生紙申請 * 政府將提升東馬兩州水電供,詳情于本月尾公佈
从以上各点,可以清楚看到308大选的政治海嘯,击破了国阵的三分之二国會议席,又让国阵喪失五州政权,达到了初步的政治制衡局面,也迫使我行我素的国阵霸权不得不做出若干改变。我们虽乐於看到这些改变,但可惜这些微不足道的改变,广大百姓受益不大,离我们要求的目标仍远。我们要达成人民真正当家做主的目标,只有全力支持在野党,完成政党輪替的局面。需知政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡。任何政黨及政客若敢背棄民意,大可利用手中一票,唾棄不称职的政客或政党,让他们輕則下臺了事,重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦。不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱執政黨的力量,全力扶持反對黨,让在野黨也一样拥有上台執政的机會,那么執政党也不敢違逆民意,自然也不敢恣意的贪污滥权,因为若倒行逆施,誓必自尝苦果。在野党也因为争取掌政掌权,更加倍努力,更賣命为民争取权益。这样才能体現真正的民主,國家的利益及人民的权益才會更有保障。

2009年6月21日星期日

在未完成政党輪替前,一定要全力支持民联。

莫纳斯大学马来西亚分校文学院院长詹运豪博士说:对于回教党以及它要建立回教国的目的,我向来都不能释怀;尤其是经过上个星期的回教党大会,我可以更加确定,一些华人为了摆脱国阵的执政而采取支持回教党的策略是错误的。
根据詹运豪博士的説法,就是支持回教党的策略是错误的。 但他没有說支持巫统或国阵是不是錯誤的呢?
让我们看看我国的政治狀况:
民联目前的国会议席比例为公正党:31、行動党:28、回教党:23(若算进巴西馬區國會議員依布拉欣阿里則为24席)。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,回教党未必居首或主导,不过三党勢力确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭,符合了民主政治互相制衡共治的基本条件。
比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联至少更符合民主共治的條件,至少不能由其中一方說了就算。在2008年大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7巴仙;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.67巴仙。首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体65%以上。由此可見,巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站,完全没有話事的份儿。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。
为了制衡国阵,为了让国家出現較均衡的政治状况,为了遏止或革除贪腐濫权舞弊营私,让国家人民陷入更水深火熱的不堪局面,在未完成政党輪替前,一定要全力支持在野党,当然包括回教党。

2009年6月14日星期日

政党輪替才是保障人民最佳的药方

理智成熟的人民一定要严正的看待政黨及政黨的宗旨及政策,並為她的所作所為負全部的責任。我们的國家己經完全独立自主了幾十年,我们己經完全不用聽令於英政府幾十年了。但是我們的國家为何仍在民主自由方面停滯不前呢?为何種族主義的夢魘仍一直糾纏不休呢?宗教也成为了政治工具,为什么呢?今天的政府及執政黨做了什么?为何種族政策會大行其道?為何很多政策不是以全民的利益,而是以種族的利益为依归?为什么要把公民區分为土著與非土著?政府本身大事渲染及实行種族政策,造成善良的各種人民在受鼓種及影响後,部份也存了極端的種族主義及情緒,莫名的仇視異族同胞。可笑的是奉行種族主義者,常常還大義凛然的指责别人是種族主義,破壞種族间的团結。而且也搞了很多動作,劳民伤財及驚擾人民的搞了一些所謂種族交融計劃。其实根本何在?大家心知肚明。政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡,任何政黨及政客若敢背棄民意,勢必受唾棄,輕則下臺了事重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦。不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱執政黨的力量,全力扶持反對黨,让反對黨也一样拥有上台執政的机會,那么執政党也不敢違逆民意,自然也不敢恣意的贪污滥权,因为若倒行逆施,誓必自尝苦果。在野党也因为争取掌政掌权,更加倍努力,更賣命为民争取权益。这样才能体現真正的民主,國家的利益及人民的权益才會更有保障。