2010年12月31日星期五

高達60%‧甲州土著房屋固打冠全國

高達60%‧甲州土著房屋固打冠全國

(獨家報道‧吉隆坡)吉打民聯州政府推出50%土著房屋固打,曾經一度引起爭議,但這不是全國最高的固打制,馬六甲就高達60%。
發展商不願到甲州投資
馬來西亞房地產發展商會馬六甲分會主席拿督魏佑傑說,甲州的土著房屋固打額高達60%,是全國最高的,這使到外州發展商不願意到甲州投資。
他說,甲州政府實施上述固打制已超過20年,根據州政府的指南,甲市區的土著固打名額是30到40%,市郊和郊區則是60%。
他表示,如今市區已經沒有土地可供發展,所有發展計劃已經推向市郊和郊區。
詢及土著固打單位是否可以開放售賣給非土著,他指出,根據州政府的規定,凡是興建工程達65%的發展計劃,有關的發展商可以向州政府申請開放,開放委員會主席是首席部長,但獲得開放的單位是少之又少。
滯銷土著單位累積千間
“至於已經取得入伙准證的開放單位,每次申請也只有3到5間。因此,甲州滯銷的土著固打單位已經累積達1000多間。”
魏佑傑表示,那些已取得入伙證,獲得開放的土著單位,有關發展商還要繳交每間屋價的7%轉換稅予甲州房屋理事會。
至於未取得入伙證,而獲得開放的土著固打單位,有關發展商就要繳付每間屋價的15%的轉換稅。
此外,他說,州政府除了規定要保留土著固打單位,馬來購屋者購買土著固打單位,還享有優惠折扣,即售價7萬5000令吉以下的房屋,可獲得7.5%的優惠、購買10萬令吉以下的房子,可享有10%的折扣、購買15萬令吉以下的房屋,可有 12.5%的折扣、購買15萬令吉以上的房子,則可享有15%的優惠。
僅限“土地轉換”地段吉州50%固打仍存爭論
308大選後接掌政權,吉打民聯州政府推出的50%土著房屋固打,至今仍在民間引起爭論。
吉打州務大臣拿督斯里阿茲然是於2008年9月正式宣佈,州政府將把原定30%的土著固打增加至50%,引起舉國譁然。
這項宣佈受到各方如馬華、民政黨、非政府組織、發展商的激烈反對;率先揭發此事的民聯行動黨及公正黨非土著議員也公開反對。
不過,去年12月,掌管吉州房屋及地方政府事務的州行政議員巴羅拉茲宣佈暫緩執行50%土著固打。
州務大臣阿茲然也強調,50%土著固打只是實施在進行了“土地轉換”(Swapping)地段上的房屋計劃,不涉及永久地契進行屋業發展的地段。
吉州政府目前的立場是:若在永久地契地段進行的屋業發展,仍舊是執行30%土著固打,“土地轉換”才實施50%的土著固打。
這也意味著,吉州民聯政府還是“變相”保留50%土著固打。
李友顯:包括鄉區城市霹州屋業規定30%保留土著
馬來西亞地產發展商公會霹靂分會主席拿督李友顯說,霹州州內的屋業發展計劃規定30%是保留給土著,而土著購屋還享有5%的折扣。
他說,不管是在鄉區或城市的屋業發展計劃,都規定30%保留給土著。
他說,這些保留給土著的屋子,發展商需在獲得廣告准證至少6個月及屋子結構完成50%後,才可申請開放出售給其他種族。
蕭誌甬:可享5至7%折扣登州土著房屋保留額30%
登嘉樓建造行會長蕭誌甬表示,登州房屋的土著保留額為30%,而且可依據屋價享有5%至7%的折扣。
他說,州內私人發展商一向來根據國家房屋局規定的條例,保留30%的房屋給土著購買。
不過,他指出,如果保留給土著的房屋在一年內沒有賣完,發展商就可以把土著的保留額開放給各族。
陳福星:對發展商不公平土著購屋折扣政策應檢討
馬來西亞房地產發展商會檳州分會主席拿督陳福星認為,土著購屋折扣5%對發展商不公平,應該獲得政府重新檢討。
他指出,其他領域如汽車業、酒店業及購買機票等,都沒有土著與非土著之分,為何只有房屋,須實施土著購屋折扣的政策?
陳福星說,在檳城的土著購屋折扣政策下,中低廉價屋豁免,而是實施在中上高價房屋上,既然有能力購買中上高價屋,就不須有折扣的優惠。
他表示,除此,每個房屋計劃超過4個單位,就須分配30%的固打予土著,如果購屋限期截止,發展商須向州政府申請,方能出售土著的單位,還要繳交部份折扣款項給州政府,對發展商不公平。
森州發展商公會:無法完全賣出申請開放土著單位
森州發展商公會主席西華指出,此會正在收集無法脫賣的土著保留房屋單位,以向州政府申請加快把這些房屋開放給其他種族的購屋者,以免屋業發展受影響。他說,根據房屋法令,所有房屋計劃必須保留30%單位給土著,並提供10%回扣,儘管如此,一些發展商還是無法把土著單位完全賣出去。
他指出,目前,如果一項房屋計劃完成了50%工程,土著單位的屋子仍未賣出,發展商可向州房屋局申請把其中一半土著保留單位公開售賣。
“如果房屋計劃已經完成及取得入伙紙,還有土著保留單位仍未賣出去,就可申請轉換成為公開售賣單位。”
不過,他說,申請把土著保留單位公開售賣則須符合一些條件,其中一項條件是必須在馬來報章及英文報章刊登售賣土著房屋單位的廣告。
西華也說,該公會去年沒有收集資料,不知道共有多少個土著單位無法脫售,不過,今年實行的數據收集活動,就是為了協助無法出售土著單位的發展商,更快獲准公開發售土著單位。
阿末惹利:各式房屋享15%折扣柔州土著固打額一律30%
柔佛州房屋、地方政府、公共工程及公共設施委員會主席拿督阿末惹利表示,在已實行多年的柔佛州房屋政策下,州內土著房屋固打額無論市區或郊區,一律為30%。
此外,在柔佛州,土著購屋也可享有高達15%的折扣,各式房屋都可享有這項優惠。
他表示,州內的土著房屋固打訂在30%,相比之下屬較開放的政策。
根據規定,屋業發展商須保留30%房屋固打讓土著購買,為期6個月。

星洲日報‧2010.07.31

翁诗杰掀蔡总的底

翁詩傑接受当今大马访问世说:
-當時,我代表馬華提出建議,國陣的人事佈局為長遠計必須要確立一定的機制約章。

譬如:以國會選區為單位的國陣區部組織,其主席一職,應屬大選出征的成員黨配額。勝選的黨籍議員擔任該區的國陣區部主席乃理所當然;倘若敗選,該職則由該黨的區部主席出任。

此案獲得國陣當局接納通過,並記錄在案,等待落實。而後,有關決議遲遲不見落實,敢情柔佛州先出狀況。時任柔州馬華主席的蔡細歷認同該州巫統的強勢要求,州內全部國陣區部主席黨職,概由巫統黨人出任。理由是不願打破固有的傳統,況且蔡氏也毫不諱言:馬華黨人限於素質,難挑大樑,更難於服眾。

他的妥協旋即也在他州相繼發酵。及至我下野後,巫統終於在蔡氏的主政下成功推翻前期的決議,恢復由巫統黨人在全國多個區部主導國陣。而今,在眾目睽睽下,蔡氏的這番「平起平坐論」不能不令我感到心悸。

回教党的局限与巫统的强勢

回教党在上屆大選競逐67个国会議席(還不到总議席的1/3),中選23个国会議席,只佔全国222个国会議席的10.36%。想想一下,在來屆大選,回教党能競選的議席最多也在1/3左右,就算中選的成績比上屆翻一倍,也不過46席,只佔总數20.72%,要執政中央還要靠友党,要獨當一面是絕不可能。巫统就不同;在上屆大選競逐117席(佔总議席的52.70%),一个党就把其餘的国陣成員党壓下去。也難怪会一党獨大,什么都巫统說了算,其他成員党根本是陪襯,完全沒有說話的余地。

既使在上屆大選遭逢前所未有的挫折,巫统至今仍坐拥78个国会議席,佔全国国会議席的35.13%。若下屆大選,再讓巫统扳回308大選前的勢力,再经過国陣擅長的選區分划,那就再也沒有人有能力制衡超巨无霸的霸權。

2010年12月23日星期四

达立报告书与马华

达立报告书与马华

时间:2010-12-18 来源:东方日报 胡万铎 2010/12/18

我常提及国民型中学今日的困境是当年马华高层造成的。
这责任应由马华去解决。 为什么?

追溯 1959 年马来亚新政府成立之后,次年即成立一个以教育部长拉曼达立为首的教育政策检讨委员会,以检讨 1956 年的《拉萨报告书》,委员包括马华的梁宇皋、许金龙和王保龙。

报告书从拟订到发展,除梁宇皋三人参与外,并未咨询华社任何团体的意见。 不过,教育政策检讨委员会用了半年的时间,参考过 126 份备忘录,经过七次的开会讨论,于 1960 年 8 月公布《拉曼达立报告书》,其中它建议:“为了团结各族人民,中学的公共考试应该只用英文或国语出题,为了鼓励学生进入国民中学或国民型中学就读,政府应取消给予不遵从国家教育制度的学校的津贴。建议从 1961 年开始停办华文初中会考,在 1963 年取消华文高中会考。从 1962 年开始,学生考初级文凭的马来文试卷,必须取得合格。”及“为了使所有中学改用官方语文教学,建议政府只提供全津贴予国民中学及国民型中学。从 1962 年 1 月 1 日开始,政府将不再提供部分津贴给予其他中学。不过这些不愿意改用官方语文为教学媒介语的学校,可依照学校注册条例,成为独立中学。”

这不利华教发展的措举立刻引起华社大力反弹。 林连玉主持教总会议,议决函请第一任首相东姑阿都拉曼及教育部长达立展缓提交报告书予国会通过。 其他华团也纷纷响应,包括马青在内。
在舆论的压力下,马华会长不得不率团晋谒教长。 会后,教长发表文告承诺将研讨政策中影响华校的细节。 “而会长谢敦禄则在马青大会宣布说:‘教育部长已保证改制后的华文中学最少教授三分之一的华文。’”

所谓“保证三分之一华文教学”只是由谢敦禄传达,报告书并无这样的条文,一直到 1961 年 7 月 15 日教育部才发表文告,“全部津贴中学是可以用三分之一时间教授华文科。”此是后话。
同年 8 日,报告书列在国会议程内, 10 日进行国会辩论。 辩论中,进步党辛尼华沙甘反对最激烈。 他认为教育报告书(一)违反宪法对维护各族语文应用的保证;(二)若干建议破坏了《拉萨报告书》的精神;(三)实施后等于宣布本邦华文教育的死刑。 可是马华公会的华族议员则纷纷表态支持达立报告书。

财政部长陈修信说:“反对教育报告书的人是不懂教育的人,是另有居心的人。报告书不但没有消灭华文之意图,而且使华校历史展开新页,免再受‘经济问题’的烦恼。”司法部长梁宇皋更左右开弓,既指责林连玉是“走江湖,为了牛油面包”,又批评辛尼华沙甘是“歹徒的辩护律师”。 又说:“联盟政府尊重各民族文化, 1962 年给予华文小学免费教育,怎么说是压制华文教育?华文中学改制,学生有出路,便利升学……。”

教育报告书就在马华众议员的积极支持下三读通过。 此即为《 1961 年教育法令》。
《 1961 年教育法令》第 21 ( 2 )条文深受华社关注和担忧,就是:“在任何时候,只要教育部长认为某一个国民型小学已适合转变为国民小学,他可以命令该学校改制为国民小学。”
这是我们华社最担忧的。

2010年12月17日星期五

丁能补选乃蔡细历试金石 赢半数华裔票将虽胜犹败

丁能补选乃蔡细历试金石赢半数华裔票将虽胜犹败
作者/本刊曾薛霏 Dec 17, 2010 03:54:12 pm
【本刊曾薛霏撰述】柔佛州丁能(Tenang)区州议员苏莱曼达哈病逝,致使我国再有一场补选。这是首场在国阵以及马华公会总会长蔡细历老巢举行的补选;评论人黄进发认为,此战是蔡细历的试金石,若国阵获胜,而蔡细历又无法获得半数以上华裔选票将虽胜犹败。
黄进发(右图)告诉《独立新闻在线》,丁能区州议席补选的意义在于,这是柔佛的第一场补选,而柔佛又是国阵的堡垒,因此这场补选将检验柔佛是否如国阵所言,稳如泰山。
他表示,如果国阵赢,他们的选票来自哪里将极为关键。由于拉美士是蔡细历的老巢,这将是蔡细历的翻身战,因此马华公会不只要赢华人票,也得赢得漂亮。有鉴于此,蔡细历如果无法拿到半数或以上的华裔选票,虽胜犹败。
独立民调中心研究员陈承杰认为,国阵守土不是问题,但是可得到多少张多数票将是有趣的观察。
也是柔州子民的他表示:“在蔡细历当上马华总会长后,能否扭转上届大选在华裔投票站处于劣势的局势,将是个有趣的情况。这也决定了蔡细历能否以更好的成绩让巫统邀功。”
此外,黄进发认为,丁能州议席补选将有助于人民检验,国阵在上个月甫落幕的吉兰丹加腊士(Galas)州议席补选以及沙巴州巴都沙比(Batu Sapi)国会议席补选中获胜是一个民心真的回流国阵的趋势,抑或只是地域性因素使然。这两个选区都属于边陲选区。在这些地区,国阵打出的发展牌都能奏效。
华裔在308大选投在野党
2004年和2008年全国大选拉美士国会选区的成绩显示,蔡细历在2004年以1万729张多数票,打败民主行动党的候选人郑月雁;在2008年,其儿子蔡智勇只以4094张多数票击败行动党的候选人张颖群。
若审视丁能区州选区以华裔占大多数的投票区——拉美士市东区(Bandar Labis Timor)、拉美士中区(Bandar Labis Tengah)和拉美士(Labis),回教党候选人可获得50%至67%的选票。
在拉美士中区,华裔选民占96%,回教党得票66.8%;在国会选区,行动党得票73.8%。
在华裔选民占63.5%的拉美士东区,回教党得票52.5%;行动党得票57%。在华裔选民占58.3%以及印度人占32.4%的拉美士,回教党获得50.6%;行动党则得票60.4%。
由此可见,华裔选民在308大选时已将票投给在野党,在这些以华裔为主的投票区,在野党的得票率领先国阵。
回教党副主席沙拉胡丁(Salahuddin Ayub)表示,在民联的合作之下,他相信可让回教党得到华裔选民的支持。反之,争取垦殖民的支持才是该党的挑战。
民联须争取马来垦殖民票
另外,丁能区是国阵传统的堡垒区,是个混合选区,也属半城乡选区。这个选区共有13个投票区(Unit Peti Undi)。
根据2008年大选的资料,丁能区的种族比例为,马来人49.66%、华人38.13%、印度人12.11%以及其他种族0.1%。
由于这个选区的马来选民多少从事农业经济活动,如油棕或橡胶,陈承杰认为,由于原产品价格高涨,因此人民并不太有经济困难。至于,当地的华裔则多是小园主或商人,因此经济情况也不赖。
垦殖民之子协会(Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan,简称ANAK)成员在主席玛兹兰(Mazlan Aliman,下左图)接受《独立新闻在线》电访时表示,在丁能州选区内有三个垦殖区——丁能园丘(Felda Tenang)、贞巴西区(Cehmpal Barat)、贞波拉(Chemplak),这些都是国阵的强区,因此回教党这次要胜选,必须提高垦殖区的支持。
他认为,回教党应专注争取垦殖区第二代和第三代年轻选民的支持,因为他们都面对没有房屋和薪资低廉的问题。这些居住在垦殖区的第二代或第三代垦殖民,都只能在园丘内当劳工。
丁能园丘(Felda Tenang)的马来人占了98.5%,国阵的支持力量仍稳固,回教党仅能取得20.4%的票数;行动党在国会也只能取得10.2%的票数。至于在贞巴西区、贞波拉这两个垦殖区,回教党分别获得18.6%以及18.7%的票数。
若审视数个马来人占90%以上的投票区,如甘榜仁东(Kampung Rendong)、热水湖镇(Pekan Ayer Panas)、沙哇巴鲁(Sawah Bharu),回教党的得票率都介于18%到32%之间。
值得注意的是,在2008年大选时,印裔的投票趋向有两种不同的情况:在以印裔占46.6%的武吉拿督园丘(Ladang Bukit Dato),国阵得票67.9%;但在印度人占71.7%的拉美士北区园丘(Ladang Labis Utara)双方各得半数支持力量。
国阵有望守土惟多少票或减少
虽然陈承杰认为,国阵有望守土,但民联有可能可将多数票将减少至1500票。他认为,当地居民也面对一些课题,如柔佛州水费高涨问题、年轻人口外移的问题。
柔州峇吉里国会议员余德华曾发文告透露,在柔州水费未调整前水费前,家用水费每单位是马币98分,工业用水则是马币2元93分。现在柔州家用水费为马币1元5分,涨了6.68%至57% ;工业用水涨了0.15%至17%。【点击:柔州家用和工业水价再调高 余德华:人民尝私营化恶果】
此外,年轻人口外移的问题都是我国许多小镇面对的问题。随着年轻一辈离开拉美士到外地工作,特别是新加坡,导致该地人口都以年长者为主,久而久之,小镇将逐渐老化,而缺乏生命力。
根据陈承杰的观察,当地的马华公会服务不错,而许多老一辈的选民都倾向支持国阵,因此,国阵有望守土。然而,当地也出现缺乏发展的问题。
黄进发也认为,这场补选的成绩也是对纳吉经济改革的考验。
黄进发说,国阵在今年7月16日调涨燃油、天然气和白糖价格,但仍可在加腊士和巴都沙比 补选报捷;随着政府这个月再调涨燃油、天然气和白糖价格,国阵若仍可在即将举行的补选中获胜,纳吉将认为,选民认同政府削减津贴的做法。
反之,若国阵在这场补选中陷入苦战,则意味着首相署部长兼表现管理和传递单位(PEMANDU)行政总裁依德利斯嘉拉(Idris Jala)所主张的“津贴合理化”(Subsidy Rationalization)政策便可以搁在一旁。
随着表现管理和传递单位建议落实燃油消费税,向消费者征收燃油消费税,这意味着油价将调涨。此外,内阁已批准了调涨电费,因此下一波“涨”潮即将来临。
他也直言,三万多个丁能区选民的选票将决定着我国人民接下来是否须支付更高的油价和电费。
轉貼自:http://www.merdekareview.com/news/n/16204.html

2010年12月16日星期四

甲州首長署:維修費比買新車貴‧官車使用率超限

2009年總稽查司報告‧甲州首長署:維修費比買新車貴‧官車使用率超限
2009年總稽查報告書 2010-10-27 18:11
(馬六甲27日訊)2009年總稽查報告指出,2006年至2009年期間,馬六甲首席部長署耗資247萬令吉購買17輛新官車,並花費512萬令吉為官車進行維修,維修費用高過新車買價;首長署解釋,官車的使用率高過廠商的路程行駛限定,因此,首長署已公開招標,讓私人修車廠承包官車的維修。
首長署解釋官車的維修,是根據訂下的維修時間表進行,主要是為了讓官車獲得良好操作及安全使用,以便減少維修。
總稽查署針對首席部長署8輛官車進行稽查時,發現官車的維修費比新車購價還要高出142.9%至280.8%。
首長署官車維修費高昂,主要是有關官車的引擎和排檔箱損壞,因此,才需要高昂的維修費。
撥款不足又常損壞去年停用自動定位系統
總稽查報告認為馬六甲首席部長署的官車管理無法令人感到滿意,以致浪費公幣及讓政府面對損失。
此外,總稽查報告也認為甲州政府為官車安裝自動定位系統(AVLS)及導航系統是一种浪費。
甲州行政議會在2007年議決,將為所有甲州政府官車安裝上述系統,在2008年6月17日批准一項21萬令吉的系統安裝合約,包括一年的維修。
甲州政府為官車安裝上述系統,主要是作監督用途,州政府在2007年杪為41輛官車安裝自動定位系統。
不過,首長署在2009年4月24日終止使用自動定位系統,因為政府沒有足夠的撥款繼續讓有關的官車使用上述系統及維修,同時,政府認為使用自動定位系統是一种浪費。
此外,該系統失去功能及經常損壞,也是政府停止使用的原因。
總稽查報告仍認為首長署未經良好策劃,無視需要與否,因為有關系統在安裝的1年後就不再使用。
官車使用相同油卡19秒和45分鐘內添油2次
另一方面,總稽查報告認為甲州政府應該要注意的是,官車的添油管理沒有獲得良好的監督,才會導致在極短的時間內,發生重覆添油的事件。
首席部長署官車竟然使用相同的油卡添油,結果相同的官車竟然能夠在19秒和45分鐘的時間裡,作2次添油,添油費是1248令吉。
總稽查署無法為官車的添油收據和記錄薄進行檢查,因為首席部長署沒有保存2008年至2009年的官車添油收據和記錄薄。
首長署的解釋是一些油卡的晶片損壞,以致必須使用相同的油卡添油,因此,首長署將指示官車司機必須使用各別的油卡,一旦有油卡的晶片損壞,必須立即更替。
部門開銷超支及先斬後奏財政部:已提醒關注
總稽查司:24個部門及機構管理開銷共超支5億2743萬令吉;另有7個部門及機構在沒有撥款的情況下“先斬後奏”,做出104萬令吉的開銷。
有21個部門申請總數6220萬令吉的預支撥款,但稽查時卻發現這筆預支的款項原封不動,有關部門原本的撥款也還有9733萬令吉的餘額。
財政部答:財政部已採取數項步驟提醒所有監控官員有關財務管理的重要性,包括發出提醒信給所有監控官員,以多關注由總稽查司挑出的不足之處,確保不再重演。
發出指示信提醒部門及機構不要花費過多、避免浪費、根據條規花費及撙節。
針對預支撥款卻原封不動的問題,財政部建議總稽查局將這個問題直接告知相關部門及機構,以要求監控官員認真看待。
學校食堂餐單不符規定教部:準備餐單讓供應商選擇
總稽查司:在一些學校,供應商沒有依據校方定下的餐單準備食物,可能導致學童營養不良,有些學校連食堂都沒有。
教育部答:教育部已於今年7月15日發出免費食物補貼計劃財務通令,定下20種由衛生部準備的餐單讓供應商選擇,如果供應商沒有遵守規定,校方可結束合約。
被指餐單不符合規定的學校,教育部已前往展開調查。
一些內陸地區的學校的確沒有食堂,教育部同意由父母煮食,以提昇免費食物補貼計劃,校方也可直接委任家教協會經營食堂。
教育部沒有委任食供應商,是因為供應商對內陸地區的食物供應沒有興趣。
交怡軍火庫管理有漏洞內政部:委任承包商確保妥當
總稽查司:隸屬內政部的大馬浮羅交怡國際射擊場的軍火庫保安系統及管理出現巨大漏洞,軍火庫的電子保安門甚至沒有操作,進出人士的記錄不詳。
軍火庫的多個保安設施出現問題,包括軍火庫內的閉路攝錄機及電視沒有操作。
內政部答:部門已委任承包商修理損壞的器具及設備,定期委任承包商,以確保良好管理軍火庫。
出入記錄已更新,每一個器具有了完整記錄,架子貼上標籤,器具收藏名單已被完整記錄。
徵收欠稅表現欠佳稅收局:系統未更新人手不足
總稽查司:稅收局徵收拖欠稅款的表現欠佳,在35間稅收局分局中,有19間未達30%的目標。
內陸稅收局答:在2007年之前,稅收局是以人手方式記錄拖欠稅務的數據,如果官員沒有將數據記錄在欠稅系統,有關數據就無法反映真正情況,因此,有些分局沒有達到目標,是因為沒有把詳情輸入欠稅系統。
從2008年開始,稅收局實行稅務管理系統。
一些分局有特別單位管理欠稅的案件,但由於人手不足,不是每一間分局都有此特別單位。
總部有一個欠稅委員會專司研究更有效的追稅方式。
【熱點新聞:2009年總稽查司報告書】星洲日報‧2010.10.27
详見:http://www.sinchew-i.com/sciWWW/taxonomy/term/640

2010年12月14日星期二

吉政府将拨款20万 支付69所华小水电费。

吉打州政府将拨款协助解决州内69所半津贴华小在今年6月开始所拖欠的水电费,估计拖欠数额不超过20万令吉。同时也拨款捐助州内3所华文独中,拨款数额也比往年增加了3万令吉,去年2009年,每间华文独中获得5万令吉拨款,今年2010年则增至6万令吉!
吉打州共有90所华小,其中69所是半津贴学校,21所是全津贴。因为,有关21所全津华小的水电费因为由中央政府支付,都没有受到影响,反而是69所半津贴学校,自今年6月开始有面对财务问题,因为积欠了估计不超20万令吉的水电费。
上个月州内两所半津华小,即双溪里茂港内的育民小学及双溪里茂的益民小学由於拖欠超过2个月的水电费而遭国能“割电”事件,已经引起州政府关注,大臣拿督斯里阿兹然表示,民联州政府也会兑现大选承诺,在人民面对困难时,与民同在提供协助。
吉打华校董联会曾要求州政府以地养校协助3所独中,惟未获得州政府的承诺,不过,州政府却答应每年固定拨款援助独中。
傅振荃:应给予独中拨地
新民独中董事会总务傅振荃认为,吉打州政府应仿效丹霹两州政府拨地给独中,或者向槟城州看齐,每年拨款各10万令吉协助州内3所独中。
他说,其实,吉打州董联会的要求并非境内的城市地段,如果州政府能够把郊区的地段拨给独中作为农业发展用途,独中也一样会接受,州政府以无地为理由拒绝独中的要求是讲不过去的。
至于州政府答应在今年拨款各6万令吉给州内3所独中,傅振荃希望州政府能在年底之前正式移交。
徐华俊:显示政府有诚意
米都吉华独中董事会总务徐华俊表示州政府如此拨款方式,能带动中央政府协助独中发展,他说,毕竟独中分分钟急着钱用。
他说,当然,吉打州3所独中最大的愿望是希望州政府能够仿效丹州政府,拨地给独中,使独中能够以地养校,一劳永逸解决资金不足问题。
他指出,州政府已回应目前没有地献校,但是,能够每年固定拨款给独中,也显示了州政府协助独中的诚意,值得赞赏。
陈鹏仕:政府应一视同仁
吉打州华校校友会联合会会长陈鹏仕表示,州政府协助69所半津贴华小支付拖欠半年的水电费固然是好,但并不是最佳方案。
他说,既然首相提倡“一个马来西亚”概念,就不应有全津贴及半津贴华小之分,所有华小水电费应全数由中央政府缴付。
他认为,所有华小都是教育源流,皆为国家栽培人才,因此,中央政府应一视同仁,制度化协助所有华小缴付水电费,并给予同等级的软硬体设备。
许永嘉:应关注华校发展
吉打州华校董事联合会财政许永嘉表示,州政府关注华校的发展,并协助华小拖欠水电费的问题是个好现象,这证明华校向来受到重视。
他指出,州政府若不及时协助解决拖欠水电费问题,将让州内更多半津贴华小遭遇断水断电的窘境。
他说,半津贴华小的杂费不足以缴付学校水电费,所以才会闹出拖欠水电费的课题。
他续说,所幸中央政府已宣布从明年起,所有半津贴华小水电费将由中央政府缴付,以解决半津贴华小水电费问题。
黄联泉:每月水电费不多
马华日莱区会主席准拿督黄联泉受询问时说,其实,吉打州大部分华小的每个月水电费不多,欠下水电费者也很少,以铅县为例,在8所华小中,除了两间育民与益民华小未依期付还电费而面对断电问题外,其余华小皆没有因为资金不足而导致无法偿还水电费的地步。
他说,根据调查,县内的峨占必叻仰高、多伟培英、双溪铅中华、大铅育群、十七碑培华、以及成杰培才6所华小都依期支付水电费。
李衍旺:民联讲到做到
吉中华小发展工委会总务李衍旺博士对于民联政府支付华小水电费及拨款赞助独中事件表示赞赏。
他说,吉州政府做得很好,不过,他呼吁民联政府在执政时自动自发关注华小及华社举动,更展现他们的诚意。而不是等到有宣传价值或在华社疾呼情况之下,才作出拨款行动,如此,其诚意态度会被大打折扣。
他指出,民联政府在执政2年半以后,才萌起关注华小发展。希望民联政府讲到做到,不要只闻楼梯响,不见人下来。
颜和财:每年拨款资助
双溪大年老街场华小董事长颜和财表示,拨款协助华小当然是件好事,对华小的发展有一定的帮助,如果拨款越多当然越好。
他说,一路来半津贴华小处于风雨飘摇中,不止学校基金不足,学校建设与设施并未趋完善。特别是偏远乡间华小,面对资金不足的情况更严重。它更需要州政府资助。
他希望民联政府可以时常关注华社的感受,每年拨款资助华小及独中教育。而不是等到有某种企图时,为了获得华社的青睐,才来派糖果掳华社的心,毕竟华小及独中长年累月都需要各方给予资助。
(取材自:http://www.kwongwah.com.my/news/2010/12/14/139.html)

308大选前,吉打州有关猪的二三事。

双溪大年规定猪肉店安装黑玻璃(30/09/2006)吉打雙溪大年市议会规定猪肉店须在2006年1月1日之前安装黑玻璃及以黑色塑胶袋装猪肉。吉中小贩商业公会主席拿督许庆荣局绅表示这将对吉中区仅有的12间猪肉店造成极大的影响,使到店铺空气不流通,猪肉在这种情况下会迅速腐坏并发出臭味。

在2006年6月15日早上7時,雙溪大年百年宰豬場被市議會推平,接著巴東倫武養豬場與新文英王學溪養豬場也被訓令必須停業,其中,新文英王學溪養豬場是擁有執照下經營的。

2010年12月8日星期三

是谁逼龍渡宫搬迁...?

是谁逼龍渡宫搬迁...?
2009-2010年居銮龍渡宫的名誉顾问如下:何国忠,何襄赞,颜炳寿,黄金来,苏保胜,林福隆,黄成立,刘丙丁,林民

1:龍渡宫有80年历史,比独立早,比宪法早,甚麽理由要他搬?

2:是谁安排,谁允许回教礼拜堂(比回教堂还小)盖在龍渡宫正对面?

3:居銮那么大,为何遍遍选择盖在龍渡宫正对面?

4:那些居銮的华裔国会议员,部长,州议员,州务大臣特别助理,州行政议员,市议员,常常开会?他们到底开甚麽会?他们有捍卫华裔的宗教文化吗?他们真代表华人吗?

5:这样正对面盖,是不是歧视华人的宗教信仰?冲着居銮华人来?故意考验华人的忍耐度?

6:这种极度敏感,随时可能爆发宗教冲突,是谁主导?是谁引起?

7:为何盖个礼拜堂后,猪头就不可以在庙门口拜?这就是国阵污桶马华的所谓宗教自由?

8:搬到山边山脚,人烟虚少,平时妇孺老少谁敢去进香?万一信女被强奸了,谁负责?

9:难道这些顾问是帮忙逼迁的賣華的顾问集团?一眼看去,就知道谁是谁不是...!

10:难道街上的华人不需要拜神...不需要宗教信仰...?

11:居銮神庙联谊理事会到底是干什么?难道他们在睡觉....?

12:龍渡宫那地区就是当年的杀猪场,据说这两年划入“土著保留地”...真是搞笑?因为地价昂贵,所以划入“土著保留地”,所以龍渡宫非搬不可?硬硬来?
(转貼自居銮世界部落格)

2010年12月5日星期日

丢棄华社備忘錄的陈东诲

在1957年獨立之前,我國三大民族(即馬來人、華人及印 度人)爭取獨立。英國政府要求三大民族各派代表呈上各民族的備忘錄(各民族的心聲)到英國倫敦與政府談判獨立條件。

當時華社代表開大會,大會的議決,華社的總要求是“各民族平等地位”,同時華文應為國家主要語文之一。於是,馬華公會署理主席陳東海(即馬華第二號人物),代表馬來西亞華人到英國倫敦呈上備忘錄與英國政府談判。在談判的前一天,陳東海竟然把備忘錄丢棄了,華人代表以無條件的方式與英國政府談判。至今華人沒有地位,就是被那華社代表出賣民族利 益。華社的敗類 — 陳東海,遺臭萬年。

被林连玉骂得狗血淋头的梁宇皋:

今天,马来西亚仍有60间华文独立中学(有关数目在华文中学改制后也增设独中,使到独中数目有所增加),可以说是林连玉坚持而成的华教果实。

他一生中曾公开骂过两个人,一个是前锺灵中学校长汪永年。因他于1955年率先把锺中列为受津贴的学校,埋下华文中学在60年代初期被改制的先声。林连玉斥他是民族教育的“罪人”。

第二位是时任司法部长的梁宇皋(1883-1963,与汪精卫有远亲关系)。他当时也担任马华总秘书,与林连玉为了“达立报告书”在1960年展开骂战。他维护达立报告书,林连玉坚持反对,并形容“梁宇皋是民族败类”,为“个人荣华富贵而出卖华文教育”。

这两人经他这么一骂,也就在华教行列中被除名。直到他们逝世,华社也没有给予“原谅”。

虽然林连玉锋芒毕露,闪闪发光的日子并不长,但他却成为华教的带路人,因而有第一华教斗士的美誉。 这位华教第一斗士在60年代被吊销公民权后,就被迫消失在公众的眼中。

1986年他的逝世又成为另一个华教大事。他被形容为教育家、思想家,社会活动家,勇敢的人和文化巨人,因而被尊为“民族魂”。 他的一身浩然正气,点燃了华教奋勇直前的道路。林连玉也就成为华教的化身。马来西亚今日的华文教育已成为华人社会的文化生命线,乃是与林连玉的奋斗分不开的。

2010年12月4日星期六

陳修信的鐵樹開花

評論:批判陳修信
2008-08-18 16:14
“要在大馬創辦獨立大學,猶如期待鐵樹開花” ,這句出自陳修信口中的狠話,使他生前死後在華社永留惡名。
這位第3任馬華總會長從政以來,一直被指出賣華社權益,敵視華文教育,他的本性導致這個華人執政黨長期失去華社的支持和信任。
正因為這樣, 陳修信領導的馬華在1969年大選蒙受慘敗,尤其在檳城全軍覆沒,被民政黨擊潰,首席部長寶座奉送給他的前同志也是政敵的林蒼佑,至今仍翻身無望。
( 在“ 國父” 東姑阿都拉曼的暗挺下,陳修信在馬華搞復辟,於1959年大選前逼走第2任總會長林蒼佑,替遭改革派奪權的父親陳禎祿“復仇”)
當時的副首相敦依斯邁曾公開揶揄馬華“半死不活” ,馬華也決定退出內閣,陳修信覺得馬華基本上已失去華裔選民的支持。
陳修信晚年曾回憶說,身為馬華創立人及第一任總會長的陳禎祿對他各方面都產生重大的影響,尤其是政治取向。
但令人遺憾的是,在看待和處理華教問題上,陳修信的思維與心態,完全違背其父親的遺願。
陳禎祿生前曾義正辭嚴地表示,“馬華的章程明確規定要在政治、經濟、文化、教育及其他領域維護華人的利益。如果華人不懂華人文化,那就不是華人了……… 。將來馬華如有一位會長是反對華文教育的, 我相信諸位隨時可以把他開除, 最後我要重申保證馬華一定會支持華文教育,不支持就不是華人。”
然而於1961年當選為馬華總會長的陳修信並沒有被開除,即使他表達的一貫立場是“華社對母語教育的要求是極端的,是部份極端份子向政府挑戰,使政府難堪”。
民族鬥士林連玉先生曾說, “我個人對陳修信的感覺是, 他和他的父親陳禎祿爵士完全是兩個人”。
陳修信甚至於1966年10月開除因爭取把華文列為官方語文,而被視為“叛黨”的馬青總團長沈慕羽,不留後患,以儆效尤。
華社在1967年倡議創辦獨立大學, 以完整母語教育體系, 馬華一開始就強烈反對,陳修信甚至抨擊“獨大具有政治目的” ,指責獨大創辦人企圖趁大選來臨時打擊馬華。
因此,學者從批判的角度評說“ 陳修信所領導的馬華選擇了與廣大的華社群眾對抗,也可說不能也不願代表華社的意願行事。”
事實上,陳修信的權位絕非源自華社的支持,他一生官運亨通,主要是依靠東姑阿都拉曼的賞識和提拔,先擔任工商部長,再擢升為財政部長,他始終不忘東姑阿都拉曼的知遇之恩,而信賴東姑阿都拉曼也使他信賴巫統,也意味他對巫統的信賴是建立在對東姑阿都拉曼的信賴上面。
他曾不只一次承諾馬華願與巫統共進退,並警告說“任何對巫統的攻擊就是對馬華的攻擊”。
“ 五一三”事件逼使東姑阿都拉曼下台,敦阿都拉薩掌權後,在1974年大選前把聯盟擴大為國陣,不顧陳修信的強烈反對,引入民政黨,分化華人政治力量, 此舉無形中削弱了馬華在統治集團的代表性,也掀開了馬華與民政黨持續的明爭暗鬥。
敦陳修信在展開清黨行動,開除以林敬益為首的所謂改革派後,於1974年辭去馬華總會長,交棒給李三春。
馬華因1969年大選受重挫,乃至陳修信引退後,他在內閣所分配的財政部長和工商部長( 已故馬華署理總會長林瑞安曾出任)要職,從此旁落。
作為一名稱職的官僚,陳修信的表現還是可取的,他理財有道,協助打好大馬的經濟基礎; 他擔任了15年的財長,其比較保守的經濟策略使國家財政預算平穩,也鞏固了馬幣,個人在國際金融界享有相當好的聲譽,在公共服務為人廉潔,辦事極具效率。
很不幸的是, 在政治上,他的所作所為,不僅犯下貽患華文教育的歷史過錯,也為馬華留下沉重的政治負擔及負面影響。光明日報/場邊點評‧點評‧文:劉漢良:2007.08.12

翁毓麟未蓋棺已論定。

蓋棺定論不止一版本
2010-07-03 19:06
被官方譽為“開國元勛”之一的敦奧瑪翁毓麟上週四辭世,統治集團形容這位馬華創黨元老之死是國家的重大損失,並對其生前政績歌功頌德。但除了馬華高層領袖,未見任何華團或反對黨對翁毓麟的辭世致哀,即使僅屬形式。
其實,像已故陳修信、陳東海(皈依回教後改名莫哈末泰希)一樣,翁毓麟在華社是一名被批判的政治人物,有貶無褒,未蓋棺早已定論。
在個人恩怨方面,翁毓麟可說是敦林蒼佑的政敵,兩人失和長達逾半個世紀,始終無望冰釋前嫌。
東姑阿都拉曼在位期間,陳修信和翁毓麟備受信任和重用,在“國父”的扶植下,官運亨通,但他倆對維護與爭取華族權益,卻是交白卷,並留下罵名。
當年在東姑阿都拉曼撐腰下,陳修信、翁毓麟和陳東海合伙,在馬華內聯手“推翻”林蒼佑的領導,就已暴露他們反華社的本性與面目。
話說少壯派的林蒼佑於1958年3月23日以89票對67票,擊敗元老派的創黨人敦陳禎祿,當選為第二任總會長後,立志改革馬華,為華社爭取權益,尤其是優先處理華教這個敏感問題,使馬華能真正代表華社,不幸遭到陳修信、翁毓麟為首的保守派伺機反撲。
由於得不到元老派的支持(敦李孝式也不站在改革派這一邊,雖然他的兒子李劍橋是林蒼佑的戰友),林蒼佑在黨內舉步維艱,尤其是陳修信、翁毓麟和陳東海對他展開“不合作運動”,百般刁難。
再者,在東姑阿都拉曼的獨立後首個內閣中,林蒼佑並未入閣,馬華3名部長是財政部長李孝式、工商部長陳修信和勞工及社會福利部長翁毓麟。
這意味,馬華“在野”的元老派和保守派領袖都在東姑阿都拉曼的身邊,而當權派反而在聯盟政府中沒有任何代表,此舉使到林蒼佑處於劣勢,難以與巫統高層直接溝通。
林蒼佑甫掌舵馬華,以實際行動改進馬華與華團的關係,努力改組由馬華、董總及教總所組成的“三大機構”。
到了獨立後首屆大選(1959年)前,林蒼佑與東姑阿都拉曼之間的矛盾劇化,因為林蒼佑向東姑阿都拉曼提出兩項要求,其一是馬華在104個國會議席中應分配得40席參選;其二是華社對華教的總要求必須列入聯盟的競選綱領。
已獲得陳修信、翁毓麟和陳東海在馬華作“內應”
的東姑阿都拉曼採取強硬的立場,拒絕林蒼佑的上述兩大訴求,並警告如果馬華領導層仍一意孤行,巫統將不再與馬華結盟,與此同時,在東姑阿都拉曼的支持下,保守派準備向林蒼佑奪權。
林蒼佑1959年大選被除名
1959年大選提名時,身為總會長的林蒼佑竟對馬華候選人名單一無所知,而他本身也被除名,東姑阿都拉曼啟用陳修信派系的人馬包括翁毓麟、林瑞安等。
為了顧全大局,林蒼佑當時忍辱負重,為聯盟候選人站台拉票,至同年9月15日才辭去馬華總會長職位,翌年12月30日正式退黨,被喻為馬華史上的第一次“黨爭”。
在1961年的馬華改選中,陳修信終得償所願,在無競爭對手下成為第3任總會長。
林蒼佑復出政壇後,對陳修信、翁毓麟和陳東海深痛惡絕;他於1969年大選領導民政黨擊潰馬華,推翻檳州聯盟,可說是成功復仇。
林蒼佑擔任檳州首席部長期間,一再傳聞已退出政壇的翁毓麟可能被委為檳州元首(前稱州長),據知因受到林蒼佑的強烈反對而未能成事。
從60年代開始,馬華的華教立場與董教總大相徑庭。陳修信領導馬華後,嚴重破壞了過去“三大機構”的功能,尤其是《達立教育報告書》的完成,便是在陳修信、翁毓麟和梁宇皋的護航下完成,被華教界斥為“民族敗類”。
翁毓麟為首次任首相鞠躬盡瘁
享年93歲的翁毓麟生前在首任首相東姑阿都拉曼和第二任首相敦阿都拉薩的庇蔭下,先後當過郵政及電訊部長、交通部長、勞工及社會福利部長和衛生部長;他也曾以不管部長的身份出任大馬駐聯合國常任代表兼駐美國大使,卸任回國後出任第二任上議院主席(首任上議院主席為已故副首相敦依斯邁的父親阿都拉曼)。
在其數十年政治生涯中,翁毓麟為東姑阿都拉曼和敦阿都拉薩政權鞠躬盡瘁,但身為馬華早期的主要領導人,他卻往往站在華社的對立面,受千夫所指。
官方高度評價他是爭取獨立的功臣(1957年他隨同東姑阿都拉曼前往倫敦,參與擬定馬來亞獨立的憲法,他在1963年大馬成立的過程中也扮演要角),並讚揚他促成巫統與馬華的結盟(1952年,領導雪蘭莪馬華的翁毓麟與雪蘭莪巫統主席拿督耶哈也拉薩組成巫統——馬華的聯盟,在吉隆坡市議會選舉中大勝,贏得12席中的9席)。
隨著翁毓麟的辭世,大馬首個10人內閣的全部成員皆已作古。首相拿督斯里納吉讚譽翁毓麟為爭取國家獨立的標誌性偉人之一,功不可沒。翁毓麟的遺體獲准安葬於國家回教堂的英雄陵,應是政府賜予他的最高榮譽,認同他功在邦國。光明日報/潑墨‧文:劉漢良‧2010.07.03

2010年12月2日星期四

看看國陣的宗教政策與立場:

[评论]神佛雕像越矮越好 楼高100层不算高

(评论/3日讯)当年极乐寺的观音像在筹建时经历许多风风雨雨,甚至一度停工,佛像高度原本为120尺,但是当时的国阵政府只是批准建72尺。后来被迫从新申交图策。到1984年才尘埃落定。不但如此,国阵政府还说明佛像不可露天,需有顶盖,不但要有个罩,后来那八角亭还要有珠帘,结果才造成了现在这有笼子罩着的巨型 ‘露天’ 佛像。

当宗教自由的权利被宪法保障,当这样的佛像肯定会招来大量游客,当我们都知道槟城居民以华裔为多数,当这样的佛像不是建在回教徒区,而是在一座寺庙的范围内,却仍然被诸多为难时,那是什么道理呢?怎么回教党执政的丹州有三座露天佛像,睡佛,坐佛和站佛,都不需要加盖?

最好笑的是槟州的居民,愚民心态表露无遗。竟然还沾沾自喜,接受现状,自我安慰,说加了盖更加雄伟,还说这八角亭要列世界纪录,却忘记了你们根本不需要这八角亭,忘了这盖是人家逼你加上去的,忘了你们有宪法保障的宗教自由,忘了人家不能给你一个很好又摆得上台面的理由--为何要加盖?

愚民,总是不会问最原则性的问题,总是协商,妥协,总是‘有得建就好了。’国阵最喜欢了。要知道,大乘佛寺中的露天佛像,是一种佛寺传统,一种建筑的美。和小乘佛像惯有尖顶佛龛稍有不同。没有盖的巨型观音像,就像香港的大屿山大佛一样,从远处看去,是一种雄伟和庄严。加了个鸟笼,不伦不类。(这句话有槟城人要骂的,我知道,好好好,你们说美就美吧!)

向南走,到了古城马六甲,三保公的遭遇也是令人失笑。1991年初,马六甲中商会会长访华,在福建惠安石雕厂订做了两尊郑和石像,一尊3米高,重达11 吨,一尊高不逾三尺。两像耗时五个月,由于种种原因,特别是宗教问题,最后只有小侏儒石雕被安置在三保庙的庭院,大石像则寄存在汽水厂的停车场。

2002年底,马六甲政府开会研讨此事,才决定将躺在停车场的郑和大石像竖立在马六甲河旁。三保庙是名副其实的郑和寺庙,为何只有那侏儒像(见图)被安置,而大石像却被弃置在工厂的停车场?如说郑和是回教徒,不上香就是了。咦?各地的拿督公都是回教徒,我们都可以很虔诚的上香啊?怎么郑和像就非放个侏儒型的?一个民族的自尊,在于自强。民族的自强,在于自力更生。自力更生的意义,在于不依赖拐杖和特权。自尊心不是靠贬低人家的雕像来满足的,如果看到别人的宗教雕像过大而不爽,进而抗议,打压,那是因为心胸狭窄,自卑心虚。这种自卑,心虚和小气,不是在建造摩天楼或上太空就可以痊愈的。楼高 100层,也不过落个暂时的自我膨胀而已,不是建在你的甘榜你就沾光的。詳見:http://www.therocknews.com/dama/local/21053.html

沙巴人的悲愤-- 两个妈祖神像的背后 (轉貼自展興部落格)

看看國陣的宗教政策與立場:沙巴人的悲愤
两个妈祖神像的背后 虽然有不同的信仰,但我愿以一个真诚和尊敬的心情来阐述我的看法。

古达市政局批准妈祖的建设计划,后来又被取消,随及而来的是沙巴州回教理事会搬出一大堆不成理由的理由。

章家杰先生的确是愤然辞职,隔天在报章大大方方的宣布自己的宗教信仰;先生对一些人的政治干预和公报私仇,放大到藐视其他种族和宗教尊严的举动,完全不能妥协和不能委曲求全。在这种藐视和政治迫害的前提下,妈祖基金会主席章家杰先生在法庭上的控诉供词,恰恰说明了一切的原由;沙巴首席部长运用权位之便,假公济私公报私仇,弄来个什么Fatwa,把私人恩怨,不惜搞成宗教和种族对立。

正当妈祖基金会控诉沙巴政府,古达市政府和州秘书的审讯案件步入尾声,先是首相希望可以庭外和解的意愿;迫不及待跳出来喊话的,是每每大选为执政党站台的沙巴中华商会主席Sari Tan,要章家杰先生接受庭外和解的献议。沙巴人民突然日前从团结党的于墨斋那得知,来自纳闽的海南会馆(由于墨斋的政治秘书林猷阡任主席),获得沙巴州政府原则上同意让他们建另一尊妈祖神像,奇怪的是,地点也是在古达。

一个恶霸枭雄,固然叫人咬牙切齿。但在一旁助纣为虐,伪善的假仁假义,会是更叫人痛恨的。不同的政党,有不同的政见是可以接受的;不同的的政党,可以有不同的斗争方法;但是离开做为人的大原则(principles),公平,公正,诚实,尊重等,是不能被原谅的!这样包装下是叫人迷惑的,大家看看这拨开包装赤裸裸的,同样的内涵,你看看谁是千古罪人?

(1) 在那些铁腕统治的年代,人人明哲保身。这些人,与大家一样,有父母妻儿,前程光明,却毅然放下身段,不畏强权,奋力斗争,争取身为公民应得的权力。结果有人剥夺公民权,有人被关起来,有人被内安法令下被保护,有人辞官明志。前提是,这些都是人民天经地义的权力,不该乞求,不是吗?

(2) 一天,在围墙倒下的前一刻,压迫者大义凛然的说∶“不是我的错,是你们这些人种族宗教极端,争取的方法不对;不识相的知道谁是主谁是仆,谁是老板谁是伙计!你看,另外这些人乞求,好好听话的,我可以给,多一点拨款吗?多一点学位吗?多一点福利吗?公开招标吗?搬迁学校吗?妈祖神像吗?”。封建时期的主仆关系,英国人统治,日本人占领时期的霸道,不是同样的道理吗?

(3) 好了,这些人敢怒敢言,不顾自身为民请愿吗?就是不给你们所争取的;迫不得已了,就是把这些给了一些愿意配合演出的-- 团结党的于墨斋和林猷阡。“人民看!其实问题不在我,问题在章家杰的身上!”

(4) 别忘了噢!不止一次,不止两次,是无数次的;华团诉求事件,选举的糖果派发后,一些人不是都埋怨,其他群体太过分了,要求太多!乘机威胁!(

5) 好了,国阵死忠站台者和支持者的陈友仁和其他华社社会贤达,合唱团般歌颂和为首席部长背书∶可以啦!重要的是求财不是求气,重要的是得到我们要的神像,我们不是要斗气,章家杰就忍下这口气,和气生财!别再追究!庭外和解啦!大家就牺牲掉,忘掉章家杰而已吧!歌颂团结党的于墨斋和林猷阡吧!团结党是实实在在,不为政治,不为廉价宣传,为人民利益委婉的斗争!

(6) 如果你也认为,让步的该是章家杰先生,我们应该唾弃当初为不平而顽抗斗争和发声的,应该歌颂为人民圆滑纠璇于霸权的政治人物,你认为该歌颂的是于墨斋和林猷阡,结果可以合理化手段(end justified the mean),你认为滥用公权假公济私的不该被揪出来。请大家不要再埋怨!大家都该加入国阵,参与协商,参与分配,参与容忍,参与分配。

(7) 哎呀!团结党!凭你的实在工作和圆滑的政治手腕,合作协商而不是对抗的工作方式,你怎么不争取公平选举?你怎么不为沙巴解决水电供的问题?你怎么不反对燃煤发电?你怎么允许沙巴成为最穷州属?你怎么允许之前的所有工程不公开招标?你怎么允许非法借贷的泛滥?你怎么允许非法移民?你怎么允许毫无节制的赌博执照老虎机?你怎么允许吸尘机?你怎么允许木山被盗伐得体无完肤?。。。。。难道你没有感觉?还是你没有帮沙巴人争取?

(8) 你可以不认同自民党的政治理念,你可以不喜欢章家杰这个人!章家杰先生的诉讼案,不是华人问题,不是华教问题,不关种族问题,不关宗教问题,无关神圣无染的妈祖。那是一个正义公义的诉讼,纠正一个公权私用的施政体系,一个揭发滥用权力的政府,指正一个揽权滥权不称职的政治人物!为什么宗教团体甘心把它宗教化?

于墨斋,林猷阡和陈友仁却要甘心为这首席部长背书,种族化这个课题?让他大摇大摆找个台阶?政治动物啊,你可以玩弄出神入化的政治手段,你可以这样一厢情愿的包装自己;历史会扒开一切虚伪华丽的外衣,给你的真面目实实在在的记载下来。政治动物啊,纵使神是慈爱和宽容,我祈求伟大的神明,把那些政治化让神明染尘埃的人要备受内心的谴责和报应。

原文見:http://chinhing.blogspot.com/2009/05/blog-post_12.html

看看國陣執政下,興都廟的命運:

拆除兴都庙事件仍层出不穷,马六甲州政府动用市议会官员、镇暴队和警察拆除位于该州淡柏巴雅的兴都庙,再度挑动兴都教徒的神经。兴都教徒们在首席部长办公室前请愿,促阿里鲁斯旦批准重建蓝图,并就毁坏此庙赔偿50万元、缴付十万元作为重建费。 詳文見:http://www.merdekareview.com/article.php?r=30

2010年10月28日星期四

各州近期施行的回教法:

⊙雪蘭莪1995年雪蘭莪州回教刑事法條例闡明,散播不實教義、玷污膜拜場所、亂倫、賣淫等,可面對5000令吉罰款或不少過3年監禁,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙吉蘭丹1985年吉蘭丹回教刑事法典列明,通奸、雞奸可被判處超過3年監禁或不超過5000令吉罰款或少過6下鞭笞或兩者兼施。

⊙聯邦直轄區根據聯邦直轄區1997年回教刑事法令,凡犯下亂倫、賣淫、雞奸等罪行者,可被判監不超過3年或罰款少過5000令吉,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙馬六甲馬六甲1991年回教法條例指出,違反自然性行為可罰款不超過5000令吉,或坐牢少過36個月或不超過6下的鞭笞或兩者兼施。

⊙玻璃市1991年回教刑事條規闡明,散播不實教義、亂倫、通奸、雞奸、喝含有酒精飲料等,可罰款少過5000令吉或監禁不超過3年,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙柔佛1997年回教法條例闡明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客等罪行,可判處最高5000令吉罰款或監禁不超過3年,或者鞭笞少過6下或兩者兼施。

⊙霹靂1992年回教法條例闡明,凡是安排妻子賣淫、進行違反自然性行為者,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。

⊙登嘉樓根據2001年登嘉樓回教刑事法典,散播不實教義、亂倫、有意讓妻子賣淫、皮條客等,可罰款不超過5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。

⊙砂拉越2001年回教法條例列明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多下或兩者兼施。

⊙沙巴1995年回教刑事法闡明,違反自然性行為,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或鞭笞最多6下或兩者兼施。

2010年10月16日星期六

不平与吳啓聰先生就华小撥款的看法與分歧 (二)

"不得不学的宣传策略"(吳啓聰)

最近某个政党针对2011年财政预算的教育拨款来大作文章,主要是强调华小拨款仅占293亿的1%而已,而且也企图误导华社认为其余的99%全部拨给了国小。至于广大的华社,如果真的误以为99%拨款给了国小,请继续看下去;如果你完全没有如此想法的话,那就不必了。我们的教育部,管辖范围从学前教育开始,小学,中学,一直到大学先修班和大学预科班,总共可以分为四个教育阶段。这293亿中,有多少巴仙拨给了大学先修班和大学预科班?有多少巴仙拨给了中学?有多少巴仙拨给了小学?有多少巴仙拨给了学前教育?这还不包括学府以外的教育发展费用。单单看小学的部分,试问华小与国小的拨款比例,真的有如宣传效果般的1%对99%吗?我这里有一些从《星洲日报》抄来的数据,就有稍微解释到293亿教育拨款的去向:『2.1億提昇掌握國英語“政府也將撥出2億1千300萬令吉,以提昇學生的國語和英語的掌握能力;同時,提昇小學課程網要的水平。政府同意從英國和澳洲錄取375名外國教師,以加強大馬的英語教學。”他說,政府也將在2011年杪增加1千700個幼教班和800名擁有學士學位的幼教老師,以把接受學前教育的人數推向72%。撥9500萬給宗教中小學納吉指出,政府也同意撥出9千500萬令吉予宗教小學及中學。他說,政府也將撥出64億令吉予教育部,作為建造及提昇學校、宿舍、設備、器材及提昇教師專業水平的經費。撥2億給表現優異學校他說,政府也將發出2億1300令吉予表現優異的學校,以及獎勵表現出色的校長或教師。為提供優質教師及指導員,更好教導學生,政府以獎學金方式,撥款5億7千600萬令吉供有意深造者申請。』还有一个更加值得令人关注的是:『慕尤丁:半津學校撥款增500%副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』该政党只懂得呛声华小(和其他半津学校)拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款(和其他半津学校)其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!今时今日的政治,不再讲究政绩,而是讲究如何在大选中赢取最多的选票!该政党的宣传策略,不得不学!如果你想继续在这个政坛生存下去的话。但是,如果用扭曲事实和误导大众的手段,那就要看选民有没有足够的智慧拆穿你的西洋镜了!
posted by 吴启聪 at 9:48 AM on Oct 16, 2010

肚懒公会 said...
“副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』”“该政党只懂得呛声华小拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。”拔牙佬,你自己的说法以上第二段则歪曲了第一段的实质,第一段所言:2亿5其实不是华小单独享有的,同意吗?然而第二段切被华小独吞了,华小有这个福气吗?
October 16, 2010 5:21 PM
陳不平 said...
吴启聪先生你愈來愈像波力先生,為了為主子竟不用數据,随口說出华小拨款的撥款增500%。真是令人太失望了!不平也非常痛心人性為何会是非顛倒至此地步!如果說政府拔給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,只是3千920萬令吉。那么3千920萬令吉是不是要除4,那全国884间半津华小所得不是只有九百多萬,平均每间每年只獲壹萬壹千多零吉的拔款,每天不過30多令吉,如此少得可怜的撥款要教华小情何以堪?如今即使从从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,再除以4,华小所得拔款也不過是六千多萬,再除884,每间所獲拔款也只是每年7萬零吉,即每天不超這200零吉。30零吉可以做什么?200零吉又可做什么?竟有人為此而歌功頌德,豈不是在自歎欺人?
October 16, 2010 6:16 PM
吴启聪 said...
肚烂公会大哥,言之有理,我也被对方的策略稍微影响了(看漫画中的那个华小就知道了),谢谢,现在就改!
October 16, 2010 6:31 PM
吴启聪 said...
不平兄,我在文中埋下了几道伏笔,你竟然全被讲中!“30零吉可以做什么?200零吉又可做什么?”『当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!』“竟有人為此而歌功頌德,豈不是在自歎欺人?”『我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。』不平兄,你是否认同行动党这种误导华社以为国小取得99%拨款的宣传伎俩?还是只要能够把民联送进布城,你就眼不见为净了?
October 16, 2010 6:37 PM
吴启聪 said...
不平兄,你“除4”的说法有待商榷。华小、淡小、宗教小学、教会小学这四种半津学校里面,华小无疑是巨无霸的比例,哪里可能只得四分一罢了?简单比较一下,难道淡小可以取得跟华小一样的拨款?30令吉?200令吉?平时讲数据,我肯定讲输你,但不代表你可以胡乱放一些自己计算的数据进来...
October 16, 2010 6:43 PM
陳不平 said...
大家關心的重点是华淡小的拔款不足总額的1巴仙,好像沒有人特別强調国小取得99%拨款。华淡小的拔款就算不除4,而是乘4,也仍是微不是道!其实國小如真的用在所需之处,不平相伩大部人与不平一样,不介意國小得到多少拔款。大家介意的是华淡小得到的拔款实在少得不像样,可笑的是掌權者竟還在"一个马來西亞"大作文章!吳先生說:『当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!』五十三年了,华淡小拔款仍舊杯水車薪;吳先生憑什么說,而这个努力{华小拨款}还会一直持续下去,再接再厉!是憑什么身份說話?又憑什么保証?若非308大選,可能連這个杯水車薪的拔款也沒有。如果有誠意,就應在當前盡力解决华淡小的撥款問題,而非大打太极或百般拖延。
October 16, 2010 10:10 PM
陳不平 said...
补充一点,不平不是不懂用心機,也不是不懂別人用心機。不平只是覺得有話直說,自己坦然,讀者聽者也舒适,不用揣摩。
October 16, 2010 10:26 PM

不平与吳啓聰先生就华小撥款的看法與分歧

先讀吳啟聰的顛倒是非文章:
最近某个政党针对2011年财政预算的教育拨款来大作文章,主要是强调华小拨款仅占293亿的1%而已,而且也企图误导华社认为其余的99%全部拨给了国小。至于广大的华社,如果真的误以为99%拨款给了国小,请继续看下去;如果你完全没有如此想法的话,那就不必了。

我们的教育部,管辖范围从学前教育开始,小学,中学,一直到大学先修班和大学预科班,总共可以分为四个教育阶段。这293亿中,有多少巴仙拨给了大学先修班和大学预科班?有多少巴仙拨给了中学?有多少巴仙拨给了小学?有多少巴仙拨给了学前教育?这还不包括学府以外的教育发展费用。单单看小学的部分,试问华小与国小的拨款比例,真的有如宣传效果般的1%对99%吗?

我这里有一些从《星洲日报》抄来的数据,就有稍微解释到293亿教育拨款的去向:『2.1億提昇掌握國英語“政府也將撥出2億1千300萬令吉,以提昇學生的國語和英語的掌握能力;同時,提昇小學課程網要的水平。政府同意從英國和澳洲錄取375名外國教師,以加強大馬的英語教學。”他說,政府也將在2011年杪增加1千700個幼教班和800名擁有學士學位的幼教老師,以把接受學前教育的人數推向72%。撥9500萬給宗教中小學納吉指出,政府也同意撥出9千500萬令吉予宗教小學及中學。他說,政府也將撥出64億令吉予教育部,作為建造及提昇學校、宿舍、設備、器材及提昇教師專業水平的經費。撥2億給表現優異學校他說,政府也將發出2億1300令吉予表現優異的學校,以及獎勵表現出色的校長或教師。

為提供優質教師及指導員,更好教導學生,政府以獎學金方式,撥款5億7千600萬令吉供有意深造者申請。』还有一个更加值得令人关注的是:『慕尤丁:半津學校撥款增500%副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』

该政党只懂得呛声华小拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。

当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!今时今日的政治,不再讲究政绩,而是讲究如何在大选中赢取最多的选票!该政党的宣传策略,不得不学!如果你想继续在这个政坛生存下去的话。但是,如果用扭曲事实和误导大众的手段,那就要看选民有没有足够的智慧拆穿你的西洋镜了。

再看看不平的回應:

吴启聪先生你愈來愈像波力先生,為了為主子竟不用數据,随口說出华小拨款的撥款增500%。真是令人太失望了!
不平更非常痛心人性為何会是非顛倒至此地步!口話无憑,讓我們看看當今大马引述教总的資料:

教总今日发表《华小电费问题面面观》报告表示,“中央付款制度”实行以前,不管是全津贴还是半津贴学校,都是以教育部所给予的行政拨款来缴付电费。
随着“中央付款制度”的落实,就由教育部直接支付学校的电费,但是这项制度只惠及全津贴学校,半津贴学校还是按照以往的做法,用教育部的行政拨款来付还电费。
对学校来说,电费是一笔相当大的开销,教育部所给予的行政拨款往往不足于支付电费。为了解决拨款不足的问题,学校只好向教育局申请额外的拨款,若不被批准,对大部分的华小来说,最后都是必须由董家教来承担。而“中央付款制度”就能够完全解决学校电费问题,因为所有的电费都是由政府直接支付,不需要通过学校处理。因此,随着这项制度的取消,就引起了各方议论纷纷,担心因此而加剧学校的负担,并进一步引发了大家对学校电费问题的疑惑和讨论。
教育部对此已多次作出解释,表示这是为了促使学校谨慎用电,以免浪费电源,并强调电费还是由教育部的行政拨款来支付,不需要学校承担。虽然如此,根据这些年来的实际情况,教育部的行政拨款无法支付所有的电费,因为除了电费,行政拨款还必须用来支付电话费、水费、排污费等其他常年的开销(Bayaran Utiliti)。尤其是半津贴学校,情况更为恶劣。霹雳州政府日前宣布拨款100万元给州内197所半津贴华小和淡小缴交水电费,以减轻这些学校的负担,其实也正好说明了教育部行政拨款的不足,而需要额外拨款来给予协助。目前,也只有霹雳州政府如此做,而其他州属的学校,尤其是半津贴学校就没有如此“幸运”了!
就目前的情况来看,除了是行政拨款不足于支付电费的问题,还有另外一个更严重的问题就是政府实行不公平对待所有学校的政策。例如“中央付款制度”只惠及全津贴学校,根本无视半津贴学校的需求,此举其实就是边缘化半津贴学校,完全不符合首相倡议“一个马来西亚”一视同仁对待所有学校的理念。
统计资料显示,全国有884所华小是属于半津贴学校,占了全国华小总数的三分之二。这数十年来,在全津贴和半津贴的不公平分类下,国家教育资源分配不公,造成华小一直面对办学经费不足的问题,而必须自行展开筹款,以确保学校的健全发展。
教总整理的这份《华小电费问题面面观》,目的是要让华社了解华小,尤其是半津贴华小面对行政拨款不足的问题和实况,希望借此结合华社的力量,促使教育部正视华小没有获得公平对待的问题,进而废除全津贴学校和半津贴学校的分类,让所有学校都能享有公平的国家资源,以符合“一个马来西亚”的治国理念。
教育部拨款的种类
教育部对各源流小学的拨款分为两类,即发展拨款和行政拨款。
发展拨款
发展拨款一般是指建校、扩建、维修、建课室、食堂、购买桌椅和其它硬体建设的拨款。教育部是通过每五年的大马计划来为各源流学校提供发展拨款。华小是国家教育体系的一环,其硬体建设理应是由政府负责,但在单元化教育政策下,华小在这方面显然没有获得公平的对待。以第九大马计划(2006-2010年)为例,若根据学生人数来计算,华小应该得到20.96%,即10亿2千万的拨款,但实际上却只获得1亿7千万或3.6%的拨款,少了整整8亿5千万(表一)。
表(一) 第九大马计划下各源流小学的发展拨款(2006 - 2010年)
学校源流 国小 华小 淡小 拨款总额 拨款(RM) 45亿9812万(95.06%) 1亿7434万(3.60%) 6484万(1.34%) 48亿3730万(100%) 学生人数(2006年) 229万8808(75.74%) 63万6124(20.96%) 10万142(3.30%) 303万5074(100%) 应得拨款 36亿6377万1020 10亿1389万8080 1亿5963万0900 48亿3730万
行政拨款
行政拨款是按学生人数作为拨款的标准,各源流学校都是一样的。行政拨款分为科目组和非科目组,每一个组别的拨款都有其特定的用途,例如科目组的行政拨款是用来购参考书和教材等,以作为教学上的用途。
非科目组的行政拨款有四项组别,即包括了学校资源中心(Pusat Sumber Sekolah),辅导(Bimbingan & Kaunseling),常年杂费(Lain-Lain Perbelanjaan Berulang Tahun/Lain-Lain Perbelanjaan Khas LPBT/LPK)以及宿舍常年杂费(LPBT/LPK Asrama)。
教育部拨给学校的常年杂费拨款就是用来缴付电费、水费、电话费、排污费等常年开销。此外,这批拨款也作为美化校园、学校小型维修或修理工程、添加设施等开销的经费。
表(二)显示教育部拨给学校的常年杂费拨款的分配方式。
学生人数 每年拨款数目(RM) 少过100名 RM 3,000 101 – 500 名 首100名RM 3,000,余者每名RM 29.00 501 – 1000名 首500名RM1万4600,余者每名RM 28.00 1001名起 首1000名RM2万8600,余者每名RM 27.00
华小缴付电费的概况
为了了解各州华小缴付电费的情况,教总向各州华小进行抽样调查。调查结果显示,从每一个州到每一个县,华小都有不同的方式来处理缴交电费的事宜。
政府在2007年推行“中央付款制度”之前,不管是全津学校还是半津学校,一律是以政府拨出的常年杂费拨款来缴付电费。在这种方式下,若出现行政津贴不足以支付电费时,有关学校可向教育局提出申请,以补足有关的电费,但是教育局没有明文规定每一年是否都批准有关的补贴,而是根据本身的经济状况而决定,因此各州的处理方式都不一样,例如有一些州或县教育局规定半津华小不得申请上述补贴,但是也有一些州或县教育局不管是全津还是半津华小都可以提出申请。
根据资料显示,近三年来随着“中央付款制度”的落实,全津贴华小的电费都由政府直接支付,所以就没有面对问题,但是半津贴华小则继续面对常年杂费拨款不足支付电费的问题,在这方面,一些州教育局会为州内的半津贴学校缴付其中几个月份或一整年的电费,有一些教育局则完全不加理会。如果教育局没有给予补贴,这意味着校方必须另外想办法来自行解决不敷的电费。在这种情况下,一些华小就从学校食堂租金等收入来缴付电费,至于常年杂费拨款则用在学校其它方面的发展,包括用来缴付水费和电话费等常年开销。
总而言之,各州华小缴付电费的处理方式都不一样,完全胥看州教育局的决定,这也引起了种种的混淆。无论如何,半津贴华小皆会面对一个共同的问题,那就是电费不但是学校的基本开销,而且也是一项很重大的负担,因此,如果没有获得当局资助缴交电费,在扣除电单的开销后,常年杂费拨款实际上无法应付学校的实际需求。
事实上,在没有得到州教育局补助,同时再加上常年杂费拨款不足应付电费开销的情况下,为了确保有关的拨款也能用在其它的方面的开销,因此,半津贴华小往往必须想方设法来解决华小电费的问题,其中包括由董家协自行缴付电费,这无形中加重了学校的负担。
与此同时,与半津贴华小一样,改制国中也面对同样的问题,在常年杂费拨款不足支付电费等常年开销的情况下,必须自行解决有关的问题。
为了让华社进一步了解半津贴华小在常年杂费拨款开销方面的处理情况,教总特整理了以下几所华小的实况。
半津贴华小常年杂费拨款开销的实例
实例(一):彭亨州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 11,553.00全年电费:RM 7,020.00其它全年学校行政费开销:RM 6,421.00州教育局支付的电费数额:无董家教需要自付的电费数额:RM 1,321.00
实例(二):彭亨州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 8,000.00全年电费:RM 7,800.00其它全年学校行政费开销:RM 4,500.00州教育局支付的电费数额:无董家教需要自付的电费数额:学校还拖欠约RM 1万令吉的电费。
实例(三):马六甲州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 12,519.00全年电费:RM 15,072.00其他全年学校行政费开销: RM 9,489.00州教育局支付的电费数额: RM 6252.00(支付半年的电费开销)董家教需要自付的电费数额: RM 4745.00 (用食堂部分租金来支付电费)
实例(四):霹雳州学生人数:501-1000人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 26,355.50全年电费:RM 15,600.00其他全年学校行政费开销: RM 15,981.00州教育局支付的电费数额: 无董家教需要自付的电费数额:用食堂租金来支付每月的电费。
实例(五):吉隆坡学生人数:1000人以上根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM31,415.00全年电费: RM 33,600.00其他全年学校行政费开销: RM 18,125.00州教育局支付的电费数额: 无董家教需要自付的电费数额: RM 21,600.00
注:其它全年学校行政费开销包括电话费、水费、排污费、文具费、添加设施等开销。
上述的资料在在显示,教育部常年杂费拨款的数额基本上不能负荷电费的开销,即使有一些半津贴华小获得州教育局的补贴,以支付其中几个月份的电费,但学校董家教最终还是必须承担部分的电费开销。此外,也有一些华小因没有能力缴付电费,而被国能公司追讨电费,甚至接获被割电的警告。
一些半津贴华小负责人表示,常年杂费拨款不足支付电费开销是一个存在已久的事实,而且也曾向有关当局反映,但却没有获得关注。他们认为教育部必须关注此问题,并采取行动为半津贴学校解困,包括增加现有的常年杂费拨款,确保有关的经费能够应付学校的实际开销,以免影响学校的行政运作。华小都希望教育部不分全津或半津学校,以承担所有源流学校的电费,进而减轻学校的行政开销负担。
虽然教育部多次强调表示电费还是由教育部的行政拨款来支付,不需要学校承担。但是,却有一些县教育局,例如吉打州古邦巴素县教育局在其官方网站发出指示,表示只是为国小和国中支付电费;至于华小和淡小方面,则必须自行负责有关的费用。尽管教育部副部长拿督魏家祥博士表示,经查询后,古邦巴素县教育局没有发出要华小和淡小自行负责电费的指令,但在这之前,有关县教育局确实是发出了有关指示,这种现象也说明了一些县教育局没有根据教育部的指示,而自行立法,使到问题更为混乱。
事实上,不管是全津贴学校或是半津贴学校,支付学校电费是教育部的责任,因此,不能够以任何理由来推卸有关的责任,导致一些学校必须自行解决电费欠款的问题。为了一劳永逸解决电费的问题,教总促请教育部提供足够的行政拨款,为所有学校缴付电费,以免影响学校的发展。与此同时,教育部也必须正视各州教育局在处理电费时方法不一的问题,这不但是造成混乱,而且这种“上有政策,下有对策”的不当做法,也有损教育部的专业形象。因此,教育部必须采取行动,划一各州处理电费的的做法,以确保每一所学校都获得公平的对待。
总结
整体而言,在常年杂费拨款无法应付实际需求的情况下,半津贴华小被迫自行寻求解决方案,否则学校就无法正常运作,影响教学的进行。即使是全津贴华小,在政府实行“中央付款制度”之前,其情况也是和半津贴学校大同小异,必须自行承担行政拨款不足于完全支付电费的欠款。
教育部根据校地拥有权来把学校分为全津贴学校和半津贴学校,这造成绝大部分的华小都被归类为半津贴学校,并因此被剥夺原本应享有的教育资源。追根究底,全津和半津学校的分类是造成华小长期遭到不公平对待的根源。教总认为教育部这种做法是极不合理的,因为不管是半津还是全津学校,都是国家教育体系的一环,它们都肩负着为国家培育人才的使命,因此,公平发展和对待所有学校是政府所责无旁贷。事实上,教育法令并没有将学校分为全津和半津,因此教育部绝对不能自行把学校分为全津学校和半津学校,并借此剥夺半津学校所应享有公平拨款的权益。
有鉴于此,教总吁请教育部废除人为的全津贴和半津贴学校的分类,以一视同仁,公平对待所有源流的学校,让所有学校都可以公平享有国家教育资源,以证明政府公平对待各源流小学的诚意和决心,进而全面促进国家教育的发展。
与此同时,教总也吁请教育部采取适当的撙节措施,尤其在关系到教育领域的必要事项,包括学校基本设施和日常行政开销等方面,绝对不能够以撙节为由,而加以取消的,因为这势必影响学校的正常运作,进而影响国家教育的全面发展。

2010年10月15日星期五

不平與Mca Gelang Patah的一点小爭議

  • Mca Gelang Patah 安排福利局官员到申请者家做家访申请福利金,为他们减轻负担。
    昨天 1:53 · ·
  • Winson Lau Good job mca gelang patah. 以前华社都认为福利金华人是很难申请的,有了mca gelang patah的帮助,问题也有解决方案,真心感谢你们的付出。
    22 小时前 · ·
  • Bakri OldHouse 有句名言说道:“付出其实就是最大的收获”。大家一起加油!《用心经营》
    17 小时前 · ·
  • 陈建才 以前福利金华人确是难申请,現在比較容易申請,不是因為mca gelang patah,而是因為308大選,人民懂得利用手中一票制衡國陣。
    在308大選後,不止gelang patah,全國各地都出現政治人物主動為需要的貧苦殘病者申請福利金。
    下届大選,我們更要善用手中一票,全力支持在野党,製造更大的政治海嘯,讓人民受惠更多更廣。
    6小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 我不敢说我们做的非常好,但是我们愿意协助这些人申请,为他们解决问题。但是民联讲了没做,可以吗?你们的票支持了,有回报吗?
    6小时前 · ·
  • 陈建才
    協助人民本就是政党及政治人物應盡的責任,做了是本份,該做的沒做是失責,沒有什么好邀功。
    民联有沒有盡他們的責任,選民自有評估,不是你我可扭轉是非。
    我們支持民联,回報可就多了.....
    308政治海嘯,击破了国阵的三分之二国會议席,又让国阵喪失五州政权,达到了初步的政治制衡局面,也迫使我行我素的国阵霸权不得不做出若干改变。我们虽乐於看到这些改变,但可惜这些微不足道的改变,百姓受益不大,离我们要求的目标仍远。

    ……我们要达成人民真正当家做主的目标,只有全力支持在野党,完成政党輪替的局面。需知政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡。任何政黨及政客若敢背棄民意,大可利用手中一票,唾棄不称职的政客或政党,让他们輕則下臺了事,重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦,臺灣阿扁及韓國前總統就是最佳前鑑。

    不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱……執霸權的力量,全力扶持在野黨,让在野黨也一样拥有上台執政的机會,完成政党輪替。屆时无論執政党或在野党为了爭取民心,绝不敢輕易違逆民意,自然也不敢恣意的贪污滥权,因为若倒行逆施,誓必自尝苦果。
    查看更多
    5小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 说的好!“協助人民本就是政党及政治人物應盡的責任”,做工没有支持,还要被人骂,没有做工的就被人赞,还有奖可以领。哈哈。。。。。希望你不会选出一推不会做工只会讲话的民联。。。。。。
    5小时前 · ·
  • Chong Min Dallas Goh 反对党里确实有人才, 但是他们注重的是抗辩, 反驳, 把黑说白,抨击,斗争。。。等等小人的行为, 他们是做的很好,说的是很多很多了,但做的真的没有很多, 比较一下, 他们的议员忠诚吗?还是青蛙?你去选他们吧,霹雳州华人议员最多, 但当州大臣是少数回教党人士, 你可以说宪法不予华人做州大臣, 但当个副大臣还可以吧? 反对党绝对在上位后玩党争, 夺权, 没空做人民的工作。还有不要太过相信媒体, 报纸的报道, 他们只是因为读者喜欢这样的新闻才大势报道对执政党负面的新闻, 可以说除了报纸的名字是真的, 其他都是添加了“有料”新闻。。。国阵政府是做了很多不得民心的事, 但如果媒体有意歪曲, 有多少有是真的?
    5小时前 · ·
  • QianQian Say 陈先生,谢谢参阅MCA。马华没有在邀功,只是再让人民知道我们有能力协助人民,不管任何种族马华一定尽心尽力。难道就写封信福利金就会批准那么简单吗??这耗费了时间,精力,屡次的带官员去拜访申请者才被批准的。民联、火箭从来没有为人民设想,口说为人民着想其实是为自己个人利益。民联、火箭,只会在网上做些小动作,胡造谣言,用言语攻击别人这是民联、火箭的专长。。到现在从没看过民联、火箭做过什么对社会有益的事???。
    3小时前 · ·
  • Winson Lau 现在的民联只为自己利益而斗争,只说不做!
    3小时前 · ·
  • YewChuan Teo 马华真正是为民付出一切。
    3小时前 · ·
  • 陈建才 民联或國陣有沒有盡他們的責任,選民自有評估,不是你我單憑嘴吧或手中笔可扭轉是非。
    看看在大選中,若非靠巫统的马來票及郵寄選票庇佑,马华民政應是近乎全軍覆沒。
    号稱百萬党員又掌握了一切政府資源的马华,為什么竟在近乎所有华人選區,不敵兵少將寡又貧困的民聯呢?
    看到你們上述的論述,看來你們是从來不懂得檢討自己,反而在批評民联、火箭,只会在网上做些小动作,胡造谣言,用言语攻击别人時,却未曾提出實据,徒使你們自己掉入胡造谣言,用言语攻击别人的一方。
    3小时前 ·
  • Winson Lau 每个人的想法都不同,我看这不是邀功!而是让更多人民知道国阵有帮助人民!
    2小时前 · ·
  • Mca Gelang Patah 你说胡乱造谣。。。我看这句话一改用在民联比较好。有多少项他们的竞选宣言有达成?我看现在的华人也看清楚民联的模样了。。。
    2小时前 · ·
  • 陈建才
    這些本來就是人民應該得到的,不能够說成是国阵帮助人民!若要說,只能說是弥补国陣的缺失之萬份之一二。
    若非國陣霸權貪腐濫權舞弊營私層出不窮,以致國家負債纍纍,人民又要承受无比沉重的負担。
    所以說人民失去的何止一萬,却得不回萬一,可悲還有人沾沾自喜的在邀功。
    马来西亚得天獨厚,我們有幸生於一個天然資源豐盛,地理環境絕佳的人間福地;我們又何其不幸碰上超爛的霸權政府:貪腐濫權舞弊營私是層層又疊疊,再加上專搞種族及宗教極端主義的種族政黨,把整個國家搞得烏煙瘴气,極度耗損也讓國家負債纍纍...……...
    人民若不及早醒覺,凝聚一切力量制衝或推翻霸權,讓霸權繼續魚肉國家人民,那就遲早讓大好的人間福地要陷入萬劫不復之境。
    查看更多
    2小时前 ·
  • Chong Min Dallas Goh 这 些都是新闻的炒作, 您说执政党没有检讨自己, 这是不可能的, 他们不是在改变吗, 改变也需要时间? 他们也失去了一些重要的执政州,许多人都想做执政党, 包括反对党, 而反对党因反对而反对, 也不停的抨击执政联盟, 他们也在批評国阵、马华,也只会在网上做些小动作,在任何场合胡造谣言,用言语攻击他党時,却夸大的提出實据,但一说到执政的效率, 我们还没有看到他们有任何的贡献, 反而看到他们开的空头支票, 让执政党帮他们搽屁股。我相信您的智慧能帮助您选择正确的, 使用您神圣的一票, 从“根本”看民联 (注:回教党要神权治国, 公正党要做首相霸权, 行动党要什么我自己都不知道, 哈哈)。
    2小时前 · ·
  • 陈建才
    政治講究實力及狀况,讓我們看看我們的政治狀况:
    民联的国会议席比例为公正党:26、行動党:29、回教党:23。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,三党确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭。

    比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联更符合民主共治的條件。在308大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7%;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.6……7%。

    首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体6……5%以上。

    可見巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。
    查看更多
    2小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 原来大选不是要选最好的领袖,只要将所有的选区分配好就可以了,管领袖有没有做工,会不会搞政治,随便选几个就让他们上阵。只要每个党的席位分配一致就好,这就是你的民主。真是可笑。所以今天才会造就民联的内乱利益之争。
    约1小时前 · ·
  • 陈建才
    再好的領袖,迸錯政党,有再好的能力也沒有用。
    許子根、杜乾煥、李孝友、朱运兴、林敬益等都是最佳例子....

    看看領導了民政黨廿多年後的林敬益的說話;

    ……林氏可說是非常清楚國陣及民政的內部運作,在退位擔任後,終於說出心里話。他說,由於國陣沒有給予其他成員黨同等地位,最終導致馬華、國大黨,包括民政黨等成員黨的地位如同“乞丐”。他批評國陣並沒有平等對待各成員黨的做法。他強調,儘管馬來人特權在憲法受到保護,但非馬來人在我國肯定也享……有本身的權益。他說,人民在這次大選中向國陣表達了多元種族政黨合作的意願後,相信他們日後也希望看到國陣變成一個多元種族性的政黨組合,平等對待各族。
    ……
    巫统的獨大獨裁獨行,造就了其他国陣成員黨的不堪,真是令黨員情何以堪!
    再看看馬华前任总會長黃家定在卸任前,在馬华代表大會讲出的良心話,提到了政府的種種弊端,其要点如下:

    1.人民對政治人物和官員涉及貪污濫權感到非常不滿,這些腐敗的行為已經失信於民。群眾也對缺乏透明度的政府工程合約,以及政府的各類建設、採購或服務出現批漏等事件,存有非常負面的印象。

    2.國陣一些政治人物的傲慢叫囂,以及發表種族極端言論,甚至威脅其他種族;更有一些政治人物在擔任黨職或地方政府議員不久後就飛黃騰達,這些事情看在群眾眼里,引起他們的憤怒和反感。
    ……
    3.國內罪案飆升,屢屢發生攫奪、搶劫、破門行竊、強奸、傷人或是冷血兇殺案等案件,令民眾感到自身和家人的安全受到嚴重威脅。

    4.在308大選之前的油價上漲而導致的物價飆升,以致人民生活負擔日益沉重,嚴重地影響了許多中低收入家庭的生計。

    5.政府各相關單位,包括宗教局在處理非回教徒所面對的宗教信仰和權利問題時,沒有致力保障人民信仰自由的權益
    6.很多非土著的商人、企業家、發展商和投資者時常感到沮喪與納悶,因為他們在一些政府部門和相關政府機構處理執照、準證、貸款及競標時,遭到不公平的待遇。這些牽涉的政府單位常以政府的經濟政策為由,狹隘地詮釋政府政策

    7.華印源流小學及教會學校發展撥款不足,以及增建學校的問題。黃家定更罕見的指責巫統並未真正貫徹其一路來強調的「分享政權」概念﹐導致這個理念最終只是流于口號。
    ……
    臨别秋波,黄家定說出了在任内时並不敢说出心理話,更絲毫不敢据理力争。但总算在最後一刻讲出心里話,多少可以弥补前失。當時最徹底令人失望的是許子根及三美威鲁,为討好巫统,他们馬上反駁黄家定,指巫统从未欺負成員黨。猶記得,发表"寄居論"的阿末依斯邁的支持者公開在媒體面前撕毀槟州国阵主席許子根的肖像,当事人事後安然无恙,未受到巫统採取任何紀律行動。可看出馬华民政在国阵中的地位是如何卑微及可悲的。可叹許子根仍睜眼说瞎話,説巫统从未欺負成員黨。
    查看更多
    约1小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 那我想问你民联的州属这些问题华小,宗教,治安,经济等等,民联有贡献吗?大声的告诉大家。。。他们是不是只会讲不会做?是不是只会把问题推给国阵去解决,他们有想过或有去做吗?
    45分钟前发布 · ·
  • 陈建才 中央政府及州政府本來各有其權限,而州政府許多權限是受制於中央政府。
    歷年來,國陣霸權貪腐濫權舞弊營私的事件,簡直罄竹難書,是傷国傷民的嚴重缺失,却怪罪別人把问题推给国阵,這種做企圖脫罪的天真行為,只是在自欺欺人吧!
    民联有沒有贡献,就交由人民評審吧!
    32分钟前发布 ·
  • Mca Gelang Patah 州政府能拨款华小吗?霹雳州民联执政了一年有拨款华小吗?中央可以干涉吗?
    27分钟前发布 · ·
  • Mca Gelang Patah 我想不知道是不是都像刘天球那样都那拨款请别人吃榴莲吧
    25分钟前发布 · ·
  • 陈建才
    刘天球事件,陳某不清楚不能妄加評論!
    如果民联真有什么弊端或貪腐,我們一样歡迎反貪委員会及各單位採取行動。但前堤是應盡量公平处事,莫輕易逼死人
    但歷年來,国陣的"豐功偉业"可謂數之不盡.....
    就讓我們稍談一二:
    过去十年贪污数据显示打击贪污已是可悲的失败。贪腐越来越猖獗。
    ……
    除非改变,马来西亚将会在2019年破产,不是因为津贴而破产而是因为贪腐。

    贪污指数从2008年排行第47名跌落至2009年排行第56,有力的说明纳吉的政府在反贪方面是失败的。

    贪腐的例子有很多,如巴生自贸区丑闻、战斗机的引擎失踪后被发现已卖到乌拉圭、从法国买来的潜水艇不能潜水、60%的发展经费被乾捞而没到位等,马来西亚人民必须同意马来西亚现在正在“焚烧的平台”(burning platform)上。
    查看更多
    9分钟前发布 ·

2010年10月13日星期三

不平與吳启聰先生的一点小爭議(後續)

後續.....
吴启聪 said...

不平兄,既然民联诸州在你形容之下犹如天府之国般美好,小弟还是那句话,就看看下届大选这些人民是否依然选回如此神圣之政府,再下定论吧!

谁说308后的吉打没有多大改变的?之前没有看到通街都是爪夷文吗?(听说最近拿了下来)房屋固打不是从30%提高至50%了吗?

柔佛州的不平等政策确实是存在,但请问那是多少年来累积而成的?吉打的回教党政府两年之内就可以搞定了,论“效率”柔佛州国阵远远不及吉打州回教党。

October 13, 2010 11:07 AM

Blogger 陳不平 said...

不平从來未把民联執政诸州形容成犹如天府之国般美好,那是吳先生存了先見,故有此一說。
說实在,民联在缺乏中央配合,又屢犯下各種錯誤,确是有許多不足及須改善的地方。但是国陣在執政半个世紀多來,贪腐濫权舞弊营私的現象已达无可救药的地步。
在兩權相害取其輕的方法下,我們只能選擇可以取而代之的民联。
不平无意也不愿違心的為回教党的錯失辯護,但對吳先生竟以時效為柔州執政党塗脂抹粉,豈不自顯理屈詞窮乎?
除了四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價,不平就再随舉柔州政府的幾項"德政"。
(一):柔州是全国水源最豐富的一州,但大的諷刺是柔州竟是全國水費最貴的州属。
根 據能源、水務和通訊部網站所提供的資料,柔州家用水平均每立方米收費為90仙,與沙巴和納閩列全國第一,比彈丸小島的檳城(31仙)貴了將近2倍!至於工 業用水,柔州也以平均每立方米收費2令吉93仙高居榜首,把排第二的雪蘭莪(1令吉91仙)遠遠拋在後頭,比最低的沙巴和納閩(皆90仙)則高出了超過2 倍!

不要忘了,柔州還是水源輸出州哦,它所生產的食水,不僅賣到新加坡,還賣給馬六甲。

但馬六甲不論是其家庭用水和工業用水的收費(分別為72仙和1令吉40仙),都比柔佛州來得便宜。

(二):柔州土地肥沃資源豐富,地理絕佳,南端与新加坡只有一水之隔,托邻國之福,新山一帶发展繁荣迅速。
如此條件,柔佛州應是富裕有餘,但相反的政府的赤字預算案已經却連續了10年以上,公債日益飆升,州政府流動資產無法應付日常行政開銷,州政府經濟壓力越來越大。
柔佛州政府在今年度的首9個月,平均每月行政開銷高達5700萬令吉,而州政府的2億令吉流動資金僅足夠州政府3個半月的行政開銷。
2008 年的常年行政總開銷高達8億8200萬令吉,比雪州的6億6200萬令吉還高。其中1億1700萬令吉充作興建和管理柔佛州在奴莎再也的新行政中心,如此 的大型白象計劃加重了納稅者的負擔,也在經濟不景氣的時候,迫使州政府面對巨大壓力,更何況柔佛州政府還沒有計劃,如何保存在武吉丁巴蘭的舊州政府行政中 心。可見缺乏周詳的經濟策劃,造就了柔佛州從天府之州的美譽淪為如今經濟陷困的尷尬處境。

柔佛州稅務控股有限公司已經以40億令吉的價格,把州內的水供資源售賣給財政部屬下的水源管理有限公司,並將每年繳交水源管理有限公司2億6000萬令吉購買水供,再轉售給柔佛州的消費者,無形中將對柔佛州的消費者造成無限負擔。

柔佛州的政府企業也面對債台高築的危機。柔佛公司舉債高達60億令吉,其中3億1600萬令吉為收買給回教基金的債券,並將在2011年滿期,柔佛州政府自身難保,又為如此高昂債務的擔保人,如何解決柔佛公司的債務呢?

October 13, 2010 11:09 PM

去年盈餘總額逾6262萬‧檳威市局“賺”大錢(取材自星洲日報)

去年盈餘總額逾6262萬‧檳威市局“賺”大錢

  • “我賺了4800萬”‧檳島市政局在2009年取得約4800萬令吉的盈餘,是當局有史以來最高數額的盈餘。(圖:星洲日報)

  • “我進賬1460萬令吉”‧威省市政局的盈餘大幅度躍進,2008年只有約300萬令吉。(圖:星洲日報)

  • 檳威兩地的財務管理皆取得良好成績,法力占(左起)、林冠英以及芭蒂希雅展歡顏。(圖:星洲日報)

1 of 3

(檳城)檳島與威省市政局在財務管理方面雙雙報捷,去年各自“賺”了大筆錢,盈余總額逾6262萬令吉!

這是地方政府採納減少開銷、增加收益的雙管齊之策略奏效所致,不只讓檳島市政局取得有史以來最高的盈余數額,也讓曾一度“負債累累”的威省市政局轉虧為盈,而且一年比一年理想。

檳州首席部長林冠英週二(4月20日)與檳島市政局主席芭蒂希雅、州財政司法力占以及市政局官員舉行例常會議後,召開新聞發佈會,向媒體發佈有關兩地市政局去年的財務表現。

他說,兩地市政局會繼續改進所需要改善的領域,同時要確保檳威更加干凈衛生,同時提昇服務素質,以打造檳城為國際城市。

多年未見收支平衡
檳島盈餘史上最高

已是多年未見收支平衡財政預算案的檳島市政局,於2008年期間,首次提呈沒有出現赤字的財政預算案(2009年)。

而事實證明,檳島市政局不只沒有出現赤字,甚至達致有史以來最高數額的盈餘,即在2009年取得約4800萬令吉的盈餘。

林冠英說,檳島市政局在2008年所取得的盈餘是2018萬令吉。

他說,從2000年至2009年,檳島市政局的累積盈餘為1480萬令吉,若不是去年取得4800萬令吉的盈餘,那麼,便會是累積赤字3400萬令吉了。

盈餘1460萬勝前年
威省財務表現進步

林冠英說,威省市政局過去7年(2008年之前)所面臨的累積赤字總額高達2億3000萬令吉,而在民聯州政府執政檳州後,成功讓威省市政局轉虧為盈,於2008年取得302萬令吉的盈餘。

他說,州政府落實CAT施政原則,這讓威省市政局的財務表現更跨前一步,在2009年所取得的盈餘增至1460萬令吉。

“這是很好的表現,也證明我們的CAT施政沒白費。”

星洲日報/大北馬‧2010.04.20

2010年10月11日星期一

不平與吳启聰先生的一点小爭議

言路: 檳吉華社是探熱針(吳啓聰)

308海嘯至今已有兩年半,至少過了半屆執政期。民聯雖然在去年失去霹靂政權,手中依然握有檳城、吉打、雪蘭莪和吉蘭丹四州政權。隨著下屆大選跫音已近,選民除了繼續盯緊國陣政府的運作,也不忘檢驗民聯政府的政績。

在民聯執政的四州,除了雪蘭莪州稍微凸顯出民聯三黨的聯合執政模式,無可否認其余三州皆處于各自為政的狀態,檳州由行動黨主政,吉打、吉蘭丹則由回教黨主政。最值得關注的是,檳吉這兩個相毗為鄰的民聯州屬,分別由行動黨和回教黨這兩個理念相差甚遠的政黨主政,究竟會帶給當地華社什么樣的衝擊?

華社已經徹底免疫

無需太過主觀比較兩州政府的對華政策,但有一點可以肯定的是,如果吉打華人能夠欣然接受回教黨政府執政,那么華人對回教黨的最后疑慮,可以說迎刃而解。到時華社不需再懼怕回教神權國的危言聳聽,即使國陣華基政黨屢屢挑起回教國課題,華社一樣能夠毫無保留支持民聯。

筆者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不可能落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑釁,都是徒勞無功,甚至引起反效果。

行動黨與回教黨之間的矛盾,其實可以從檳吉兩州華人的交流取得一個結論,這對于民聯日后執政中央,存有非凡意義。如果檳吉華社能夠分別適應兩黨執政,日后民聯的對華政策,預計不會遇到太大反彈;若檳吉華社對于兩黨執政的口碑南轅北轍,民聯就必須在兩黨對華政策中,找一個平衡點。

各自為政不會持久

民聯三黨各自為政的局面,不可能會持久下去,更何況現在的國陣處于風雨飄搖中,民聯即使執政中央失敗,預計可能攻下更多州政權。到時與檳吉丹的單一政黨主政相比,會產生出更多類似雪州的“混合”政權,于是民聯三黨不得不站在同一個平台上執政,落實統一的政治綱領。現在觀察檳吉兩州的施政,或許能夠為民聯日后的路線探溫。

總的來說,華社對于回教黨的顧慮,無非是種族和宗教兩項課題。在種族課題方面,回教黨與巫統其實不相伯仲;在宗教課題方面,回教黨就比較突出回教神權國的理念。然而在兩者之間,華社會比較傾向于支持回教黨,因為華社並不認為回教黨有建立神權國的能力,且其貪污腐敗程度不會比目前我國社會上所見所聞嚴重。

當華社可以義無反顧投票給回教黨時,國陣的華基政黨可說徹底跌入谷底,難有翻身之日。

(本版言論,不代表本報立場)

吴启聪 中国报 11/10/10
Blogger 陳不平 said...

"筆者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不可能落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑釁,都是徒勞無功,甚至引起反效果。"

吴先生这段话说得很中肯,应该摘錄讓波力一干時常刻意挑起回教国課題的马华博客再三詳讀。

October 10, 2010 5:26 PM

Blogger 吴启聪 said...

不平先生,没有亲眼看到回教党做首相,现在的华人是不会相信回教国的。

我只是很务实地说出现今华人的想法,而并非说出现实的情况,真正的现实也唯有等到民联执政了才会有分晓。

行动党和回教党此时此刻都有同一个想法:船到桥头自然直,不过两者对于“直”的定义大不同...

不管现实是怎么样都好,华人心里怎么想又是另外一回事,这一点马华务必要搞清楚。

October 10, 2010 10:29 PM

Blogger 陳不平 said...

现今华人的会有吳先生所說的想法,是根据現有事實而產生。

看看目前的政治狀况:

民联的国会议席比例为公正党:26、行動党:29、回教党:23。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,三党确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭。

比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联更符合民主共治的條件。在308大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7%;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.67%。

首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体65%以上。

可見巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。

October 11, 2010 2:16 AM

Blogger 吴启聪 said...

不平先生,当初308海啸的时候,也没有人想过仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。

我还是那句话,事情还未发生,你我永远都不知道结局会是怎样,也不可能在这里纸上谈兵。

耐心再等等吧!华人票是不会跑的,请放心。

October 11, 2010 4:24 AM

Blogger 陳不平 said...

仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。
這種情况的发生該怪誰呢?
想一想一下,是誰在作崇呢?
再者民联执政霹雳州时,与国阵执政霹雳绝对不同;除了碍於州宪法及宗教因素,不能当州务大臣外,比起国阵执政霹雳时只有二三位华裔当次要的行政议员,民联执政时巫裔掌大臣职,华裔佔了多數的行政議席,印裔則出任州議会議長,真正达到三族互敬互重共享政權。

環顧國陣執政的州属,有那一个是华裔佔了多數的行政議席及印裔出任州議会議長呢?就算國陣搶回霹雳州政權,讓印裔出任州議会議長,也是托民联之福,怕惹起民怨,不敢擅改民联的做法。

中央政權何嘗不是一样,若经過輪替,一定会有一番新气象。

October 11, 2010 5:23 AM

Blogger 吴启聪 said...

哇!行动党做不到州务大臣让给回教党来做,酱也有得赖啊?佩服佩服!

小弟在此想告诉你很真实又否认不了的答案:行动党18个州议员为何容不下半个马来人?只要有1个,州务大臣就是你的了,不用让给别人这么尴尬。

根据你所谓的宪法和宗教因素,其实华人是可以做州务大臣的,只要苏丹点头即可。如果你想否认这一点的话,那么霹雳州民联当初为何还要呈上倪可汉的名字上去给苏丹选择?难道是民联不懂law吗?

你把霹雳的政局说得这么理想,我也很难跟你讨论下去,不如酱吧!看看下届大选霹雳归谁,如果民联赢回霹雳的话,小弟在此向你叩首认错。

October 11, 2010 6:20 AM

Blogger 陳不平 said...

行动党做不到吡叻州州务大臣是事實,不但在吡州,其他拥有统治者的其他八州属,不論是民联或國陣主政,短期內都不可能由非土著非回教徒當州务大臣。
這个現象延續自國陣政權,在種族及宗教政治未改变前,很難會有改变。再說巫统內的許多鷹派也在虎視眈眈,伺機发難。
但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語

October 11, 2010 7:21 AM

Blogger 陳不平 said...

要補充一点,假如民联在來届大選能執政吡州或任何州,甚至中央政權。那肯定是普天同庆的喜事,不平高兴都來不及,一定要與吳先生及所有人分享,那里還要什么道歉呢?

October 11, 2010 7:31 AM

Blogger 吴启聪 said...

『但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語』

为何不平兄连已经丢掉的霹雳都包括了进来,却独漏吉打州呢?我这篇文章的标题为《槟吉华社是探热针》,应该不会让你记不起吉打吧?说到这里,我想你心中已经雪亮民联的自我设限在哪里了...

不管怎么样,小弟衷心祝福槟州、吉打、雪兰莪哦、吉兰丹的子民,能够在民联治理之下日子过得更好,正如不平兄所形容的一样。

尤其是槟州子民,在这两年半之内不但学会了节省用水,也较少开车出市镇,减少空气污染。

October 11, 2010 12:30 PM

Blogger 陳不平 said...

已经丢掉政權的霹雳都包括了进来,正好凸顯吡州在民联掌政時各族權力較為均衡共享,回到國陣手中又是一党獨大。
至於吉打則因308前後,政權易手也无多大改变,故未曾提及。
反觀不平與吳先生所属柔州,雖华裔人口比率遠高於吉打州,但亦只有两名华裔行政議員。而且也處處有吳先生視如鬼魅的全爪夷文路牌,更有吳先生嫉恨的四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價。

October 11, 2010 5:14 PM

2010年10月8日星期五

撤销补贴的误区






NONE最近,有关主权国家债务的议论,闹得沸沸扬扬。首相署特别任务部长依德里斯指出,若不逐步取消各类巨额补贴,大马联邦政府的债务有可能在2019年高达GDP的100%!这意味大马或会成为另一个希腊。

无疑,近年来,联邦政府债务确是升幅惊人,从2003年的1838亿令吉,倍增至2009年的3624亿,即等于GDP的53%。尽管其中约80%为内债,毕竟须要还本付息。

政府收入素质不佳

更令人担忧的是,联邦政府收入的素质(quality of revenue)不佳。首先,油气收入占总收入约40%,然而油气是不可再生能源,且石油的价格波动大,更易影响收入的稳定性。此外,个人所得税收所占比率,几十年来停滞在联邦政府收入的10%上下,比公司税收所占的20多巴仙低得多。这显示出,大部分工作人口的月均总收入少过2501令吉的课税水平,也显示大马未能搞好产业升级的要务。若不能从这个根本着手,不能大幅改善国民收入水平,将难以真正解决问题。

依德里斯举了不少数据,以证明补贴是政府不能承受的重担。譬如在2009年时,一年内天然气补贴了136亿令吉、燃油99亿、白糖7.2亿、面粉1.4亿、食油8.5亿、白米13.4亿、医疗99亿、教育314亿,及其他加起来总共740亿令吉。

政府职责无可推卸

hospital heart surgery patients尽管如此,这740亿所谓“补贴”中,有超过一半,如医疗与教育开销,是不应被归类为常规意义的补贴;因为教育与医疗是典型的公共物品(public goods),是政府本应承担的职责,无可推卸。若政府不提供这类公共物品,就不是政府了。

实则,教育与医疗不仅是必需品与消费品,也是生产性投资。对大马这类进退失据且眼高手低的中进国而言,这更是脱贫致富的必要投资。若不扩大这方面的生产性投资,不能把单纯的人口转为富有生产力的高素质人力资本(尽可能使人民具有一技在身),高收入国就只能是梦想而非理想。华人常说,“再穷也不能穷教育”。对国家而言,教育与适用的培训也是人才兴国之本。

本身应先高效廉洁

其实,政府在提出撤销补贴之前,应以身作则,精简政府机构,裁掉冗员,搞好廉政,杜绝各类不当的“干捞”、贪污、腐败等。不先搞好这前提,就急着把负担转移给人民,这未免本末倒置,也挫败真正的必要改革。

进而言之,若要分阶段微幅削减补贴,也应有其他配套,如进口自由化、落实竞争法、消除寻租行为、透明处理政府招标、搞好公交系统、充实社会保障等,以刺激创新与效率。若否,就难免给人一种未能正己就急着正人的感觉。

一句话,政府本身应先转型为高效廉洁的典范,而财政压力也正是迫使政府更有效廉洁的必要压力,使其跳出“温水青蛙”的舒适区。

注:原载于2010年6月1日《东方日报》。

2010年10月7日星期四

马来西亚日

转贴自马来西亚中文博客网 | 安那琪

2010/9/16

今天是“马来西亚日”,今年的9月16日,标志着马来西亚成立47周年。讽刺的是,马来西亚成立了47年,今年还是头一遭9月16日被列为全国公共假期……
“马来西亚”的“诞生”,的确是充满着讽刺…...原本被认为是马来西亚自然组成部分的新加坡,加入马来西亚两年后就退出…… 新加坡加入大马到新马分离,是一部充满着残酷镇压、背信弃义的闹剧……1963年的“冷藏行动”逮捕了百多名新加坡左翼人士,摧毁了新加坡大多数的左翼力 量,将新加坡从一个马来亚地区内的革命重镇,变成东南亚其中一个最反动的殖民主义碉堡。1965年,踩着被镇压左翼躯体上台的独裁者李光耀,以泪洗脸地宣 布新加坡“独立”。

早在1951年,英国驻东南亚最高专员麦唐纳就曾提出“马来西亚”概念,作为英国未来退出东南亚的新殖民主义蓝本。马 来亚独立后,英国殖民主义者仍然实际上控制着马来半岛的经济。不过,北婆罗洲殖民地出现要求结束殖民统治的声音,加上印度尼西亚民族主义运动仍然风起云 涌,让英国殖民主义者感到统治地位受威胁,而推出了“马来西亚计划”。

马来亚、新加坡、砂拉越、北婆罗洲和汶莱的左翼政党于1962年召 开五邦社会主义大会,原则上赞成马来西亚的概念,但是强调必须通过自由与民主的讨论加以实现,也就是必须在各地区人民得以民主自决下才能够成立新的国家— 马来西亚。参加五邦社会主义大会的政党,包括了马来亚劳动党、马来亚人民党、新加坡社会主义阵线、汶莱人民党、新加坡工人党、新加坡人民党、砂拉越人民联 合党等。

马来亚联盟政府跟在其幕后撑腰的英国殖民主义势力,拒绝通过全民公决去确定群众的真正意愿,还将对英殖民主义者版本“马来西亚” 计划提出异议的人士逮捕关押起来。当权者根据不能充分代表民意的科波委员会报告书的建议,将沙巴和砂拉越强行并入马来西亚。汶莱最后没有加入“马来西亚 ”,不过这并妨碍汶莱作为英国的保护领地,直到1984年才“独立”。新加坡加入又退出马来西亚则充斥着讽刺和残酷的事件……

马来西亚成 立47年,被强行并入马来西亚的沙巴和砂拉越,尤其是住在内陆地区的人民,仍然感到被剥削和忽略。沙巴和砂拉越的内陆地区,已经沦为马来西亚最贫穷的地 区,而这个地区丰富的天然资源,却被一小撮财雄势大的朋党集团所霸占及挥霍耗尽。所以呢,8月31日对东马的人民来说完全没有关系,而9月16日对东马人 民来说,不是因为麻木得完全没有感觉,就是百感交集的感叹……

马来西亚成立已经47年,联邦政府到了今年才宣布9月16日“马来西亚日”是公共假期,可见这个政府对东马的重视到了哪一个程度,尽管在1969年和2008年大选中,正是东马所获得的席位,让联盟和国阵“惊险地”保住了政权。

马 来亚独立53年,马来西亚成立47年后……种族政治仍然困扰着多元族群的人民、统治集团继续浪费国家的财富、政府继续推行压榨劳动人民的政策、贫富之间的 差距不断扩大…… 将9月16日列为公假,肯定是不能够解决我国人民目前所面对的种种问题。马来西亚人民需要的不是“马来西亚日”被列为公假,而是迫切需要真正的社会改造— 终结巫统/国阵政权所主导的种族政治,终结官商勾结的资本主义经济,打造一个让全民参与在其中的民主、平等的社会……

2010年10月5日星期二

霸道与无能

巫统在国阵内是如何专横霸道?马华民政及其他国阵成员是如何懦弱被欺凌?看看下列数件事便知晓:

(一):失去工商部长、司法部长、财政部长及人力资源部长,交通部长也被削权,从不敢力争。

(二):沙巴的首长轮流制,实行没几年就被巫统独霸了。

(三):自梁宇臯後,马六甲州长(现称州元首)不曾再由华人担任。(四):政府在第9及第10大馬計劃下撥出40億令吉教育撥款,華校僅得2.7至2.9%。

(五):马华民政在数国会选区的国阵主席在最近被强行撤换让巫统代表担任。

随举数例,便可看出马华民政等连本身的基本权位也一再被蚕食,我们还能奢望他们有什么作为呢?

2010年9月25日星期六

陈记光的揭秘

谈过了林敬益、黄家定及李孝友的肺腑之言;我们再来看看 前土地及合作社发展部副部长陈记光的揭秘:

尽管政府在国会已解释联邦土地发展局(FELDA)储存金猛挫,但当初揭发该案的前副部长陈记光再度对政府的说法提出质疑,尤其所谓的20亿令吉翻种费。

他强调,政府早前在国会的解释有误导国会、人民和垦殖民之嫌。

首相署副部长阿末玛兹兰在6月16日向国会承认,发展局在2004年的储存金是40亿8000万令吉,而到2009年杪,储存金剩 下13亿5000万令吉,减少27亿3000万令吉。而其中的24亿1000万令吉被在基础建设和垦殖民技能培训、兴建垦殖民房屋、翻种农作物,和为沙巴 垦殖民除贫。翻种经费占了最大笔共20亿令吉。

垦殖民向基金缴交翻种费但陈记光强烈质疑政府所提及的20亿令吉翻种费用。“这完全是废话。事实上这是企图误导国会、人民和11万3000名垦殖民的说 法。”他指出,政府30年来早就设立“翻种基金”,通过垦殖民本身来募集翻种费用,根本无须另行出钱来进行翻种。“它规定,每公吨售予土地发展局棕油炼油 厂的棕油果,都要根据当时棕油的市场价格,从中扣除3到5令吉,并注入翻种基金。”陈记光说明,这个基金大约有17亿令吉,而钱都是垦殖民的,当他们要翻 种的时候,每人可以从中领回大约1万5000令吉。“阿末玛兹兰,你给国会的答案完全是误导性的,这些钱是属于垦殖民的,而非土地发展局。事实上,土地发 展局甚至应该支付垦殖民利息,因为把持着他们的钱如此的久。

”土发局曾在美国投资失败前土地及合作社发展部副部长陈记光更进一步踢爆,土地发展局曾在美国波士顿和辛辛那提投资,但都铩羽而归。他更指出,这些失败的 投资正是联邦土地发展局前任董事经理,现任森那美首席执行员莫哈末巴克沙列(Mohd Bakke Salleh)的手笔。“请告诉我们,双河公司(Twin Rivers INC)到底是怎么一回事。它是否是另一个挖钱的企图,就如海军的法国潜艇军购案所给付的1亿欧元佣金。

”被迫多花两倍钱兴建总部陈记光也批评政府领袖总是不当地介入土地发展局的事务,让它乖离原本服务垦殖民的目标,同时也摧毁这个单位的廉正管理,和健康的 财务状况。他举例说明,土地发展局在2006年为了撙节开支,决定在吉隆坡Jalan Semarak一块属于自己的土地上,兴建自己的高达29层楼的总部。这项工程计划耗资2亿2000万令吉。不过,他说明,这项决定随后在2007年,时 任副首相的纳吉与莫哈末巴克沙列等人会面后被推翻。这次决定甚至绕过土地发展局的首席执行员和董事长。

陈记光指出,纳吉决意要土地局多花两倍的钱,即6亿6200万令吉,在KLCC附近兴建它的总部。“他们决定放弃在自己土地兴建总部的合算计划,反而要在一个5星级的地方兴建一栋5星级的大楼。”
(此文转贴自当今大马)


2010年9月23日星期四

李孝友的殲侮与道歉

谈过了马华民政卸任者及离任者的谈话,诸位读者心里也许都会有很多感慨。现在让不平与大家共饗已故副教育部长李孝友先生臨离世前的悲鸣与殲侮;

让我们一起看看李先生是如何向华社殲侮与道歉:

200011月20日晚上董教总假雪华堂主办的“从华文中学改制看宏愿学校”汇报会上,丹斯里李孝友向全体人民,尤其是华社公开道歉。李孝友说,六十年代他受到联盟政府、受到马华公会的误导,大力鼓吹华文中学接受政府的津贴,改为国民型中学(英文中学),然后到了七十年代再改为国民中学(马来文中学)。华文中学的改制,华文教育被腰斩,对母语教育带来的破坏,对当时的华文中学的董事、家长、教师及学生直接带来伤害,李孝友请他们原谅。李孝友要求华社吸取华文中学改制的教训,千万不要再犯错,要及时地全力支持董教总,坚决反对“宏愿学校计划” 。李孝友以当年在马华公会(署理主席)及在政府(副教长)里工作的经验,证实了董教总的说法正确:五十年来政府没有放弃贯彻单元化思想指导下“最终目标”的教育政策。

在华社再次反对“宏愿学校计划”的关键时刻,李孝友先生拿出勇气,拿出良知,向人民讲真话,要求大家提高警惕,我们向李孝友先生致敬。

 

韩春锦不要再误导人民

 

拿督韩春锦(马华中央党要,副教长)说,当年华文中学改制是对的,不然,像他一样家境清寒的学生,进不了独中,只能进改制中学,才有机会免费念华文。韩春锦误导人民,因为根据教育法令,只要有15位家长提出要求,政府必须为学生开母语班。因此,任何国民中学(不只是改制中学)的学生都有权利接受免费的母语课程。政府没有有效地为国民中学的学生提供母语课程,那是因为政府没有负起应负的责任。韩春锦副教长应负起他的责任,纠正政府的不负责任态度,更正政府的“行政偏差” 。希望韩先生向马华公会的前辈李孝友学习,不要再说当年华文中学改制是对的,不要再到处误导人民。

 

一切保证落空

1956年阿都拉萨(第二任首相)向林连玉(前教总主席)保证,“最终目标”不会出现在教育法令。《1957年教育法令》没有“最终目标” ,但却出现在《1961年教育法令》 。

1962年政府保证,马华公会领袖保证,改制中学将有三分之一时间学习华文,董事会不需要再为经费烦恼。可是现实的情况是:改制中学只剩下3至5节华文,学生只能安排在课外或周末上课。改制中学的董事会还是要经年向华社筹建设费、设备费等。

教育部长、副教育部长换了一个又一个,2、3年内解决华小师资短缺的保证一次又一次,但到了今天华小依然缺少4、5千名合格教师。教育部长又来保证2、3年内解决华小师资短缺问题,但我们哪里还有信心?政府应该即刻公布解决华小师资短缺的详细方案。

1987年政府保证以“四一方案”解决“华小高职事件” ,但今时今日,政府不守诺言,继续派不谙华文华语或不具华文资格的教师到华小担任高职。

 

政府欠华校太多了!

 

现任教育部长曾说,华文小学没有缺少(因此不需要建新的华小)。这是一项误导人民的谎言。请看以下事实:

1968年及2000年政府资助各源流小学学校数目及学生人数比较

  1968 2000
学校间数 学生人数 学校间数 学生人数 学校间数 学生人数
国小

2770 666,389

5407

2,218,747

+2637

+1,552,358

华小

1332 434,914

1284

622,820

-48

+187,906

淡小

670 81,428

526

90,280

-144

+8,852

资料来源:教育部教育政策研究与策划组

 

华校学生增加,华小反而减少,淡米尔学校也是如此,事实摆在眼前,这哪里公平?哪里合理?

在第七大马计划(1996-2000)下,华小与淡小所得到政府的拨款少得可怜,根本不成比例,请看以下事实:

政府在第六及第七大马计划下给予各源流学校的拨款

学校 第六大马计划(1990-1995

第七大马计划(1996-2000

拨款 拨款
国小 RM1,33,076,000 89.72 RM1,027,167,000

96.54

华小 RM102,726,000 8.14 RM25,970,000

2.44

淡小 RM27,042,000 2.14 RM10,902,000

1.02

总数 RM1,262,844,000 100 RM1,064,039,000

100

资料来源:前教育部长拿督斯里纳吉于1996年11月5日书面回答前马六甲市国会议员林冠英在国会的提问。

 

如果根据学生人数的比例,在第七大马计划下,华小与淡小最少应获得21.07%及3.63%的拨款!

教育部长、副教育部长说,华小拨款少是因为华小绝大部分是“半津学校” ,只有校地是属于中央政府(教育部)的华小才是“全津学校”(连校地属州政府的华小也属“半津” ),才能获得足够拨款。将华小分为“全津”与“半津” ,是政府法外立法,所以是不合法、不合理、不公平的“偏差” 。华小和淡小与国小同样是国家教育体系里的教育机构,因此我们应为华小和淡小的身份与地位平反。

 

华小董事会将名存实亡

 

董事会是华小的保姆。董事会没有地位,华小也没有地位。没有了董事会,华小就完蛋。

在宏愿学校内,共同管理三所学校的是三位校长和六位教师组成的协调委员会,加上淡小和国小没有董事会,华小董事会最后(可能是数年后的事情)也就“名存实亡” 。

教育部长慕沙说(29/10/2000)全津学校(指校地属政府者)将没有董事会。虽然马华部长冯镇安及副教育部长韩春锦先后作出否认,但谁敢说教育部长不是不小心说出真话呢?因为在《1996年教育法令》下的新董事会章程还没公布。

其实在《1996年教育法令》下,有好几项法律条文,若严格执行起来,对华小董事部非常不利,例如:

1. 如果部长认为董事没有履行职责时,部长可暂停或开除所有董事,而委任他认为适当的人选执行董事职务,任期则由部长决定。(第58条)

----这条文也可用来改组或控制董事部,以达到其目标和政策。

2. 部长若认为董事会违反这项法令或有关条例时,也可解散董事会。(第59条)

 

除了反对,还是反对

 

我国是一个多元开放,多元种族的国家。在联合国人权宪章及我国宪法赋予的保障下,国民享有各种基本的人权,包括接受母语教育的权利。

50年来,政府通过种种方法与措施,千方百计尝试打击本邦华族接受母语教育的权利。

1956年我们反对《拉萨报告书》的“最终目标” ,因此《1957年教育法令》没有出现“最终目标” ;

1961年我们对《1961年教育法令》说不,我们保住了华小;

1975年我们对不要举办统考的“劝告”说不,我们的统考才能有今天的成就;

1983年我们对3M课程说不,我们保住了华小的特征;

1985年我们对《综合学校计划》说不,我们保住了申办建新华小的权力;

1987年我们对“不谙华文华语教师出任华小高职的决定”说不,我们得到“四一方案” ,保住了华小主要高职的教师具有华文资格;

1995年我们对《宏愿学校计划》,对《1995年教育法案》大声说不,我们保有了对母语教育的发言权;

2000年的《宏愿学校:概念与实施》,换汤不换药,依然是要贯彻“最终目标”,我们除了反对还是反对!

受骗了五十年

 

五十年的斗争经验,我们有以下三点总结:

1. 几十年的受骗,我们不再相信政府或部长的任何口头保证。

2. “宏愿学校计划”是“最终目标”的幽灵再现。“以国语作为主要的教学媒介”的教育制度,就是我国教育政策的“最终目标” 。

3. 政府贯彻“最终目标”的教育政策五十年不变,我们坚决反对单元化思想主导的教育政策的抗争立场,也是五十年不变。

 

我们的呼吁

 

1. 坚决要求政府取消“宏愿学校计划” 。

2. 坚决要求政府修改《1996年教育法令》 ,以明文保障国民型学校的地位。

3. 坚决要求政府负起责任,以人民的意愿为依归,尊重各民族的基本人权,在需要的地方兴建足够的各源流学校,以满足各族人民对母语教育的需求。

4. 呼吁全体人民行使公民的权利,促请政府放弃单元化教育思想,落实全民所接受的多元开放,各语文源流学校并存的教育政策。

 

董教总专案小组