2010年10月28日星期四

各州近期施行的回教法:

⊙雪蘭莪1995年雪蘭莪州回教刑事法條例闡明,散播不實教義、玷污膜拜場所、亂倫、賣淫等,可面對5000令吉罰款或不少過3年監禁,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙吉蘭丹1985年吉蘭丹回教刑事法典列明,通奸、雞奸可被判處超過3年監禁或不超過5000令吉罰款或少過6下鞭笞或兩者兼施。

⊙聯邦直轄區根據聯邦直轄區1997年回教刑事法令,凡犯下亂倫、賣淫、雞奸等罪行者,可被判監不超過3年或罰款少過5000令吉,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙馬六甲馬六甲1991年回教法條例指出,違反自然性行為可罰款不超過5000令吉,或坐牢少過36個月或不超過6下的鞭笞或兩者兼施。

⊙玻璃市1991年回教刑事條規闡明,散播不實教義、亂倫、通奸、雞奸、喝含有酒精飲料等,可罰款少過5000令吉或監禁不超過3年,或鞭笞不超過6下或兩者兼施。

⊙柔佛1997年回教法條例闡明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客等罪行,可判處最高5000令吉罰款或監禁不超過3年,或者鞭笞少過6下或兩者兼施。

⊙霹靂1992年回教法條例闡明,凡是安排妻子賣淫、進行違反自然性行為者,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。

⊙登嘉樓根據2001年登嘉樓回教刑事法典,散播不實教義、亂倫、有意讓妻子賣淫、皮條客等,可罰款不超過5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多6下或兩者兼施。

⊙砂拉越2001年回教法條例列明,散播不實教義、亂倫、賣淫、皮條客,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或者鞭笞最多下或兩者兼施。

⊙沙巴1995年回教刑事法闡明,違反自然性行為,可罰款最高5000令吉或最高監禁3年,或鞭笞最多6下或兩者兼施。

2010年10月16日星期六

不平与吳啓聰先生就华小撥款的看法與分歧 (二)

"不得不学的宣传策略"(吳啓聰)

最近某个政党针对2011年财政预算的教育拨款来大作文章,主要是强调华小拨款仅占293亿的1%而已,而且也企图误导华社认为其余的99%全部拨给了国小。至于广大的华社,如果真的误以为99%拨款给了国小,请继续看下去;如果你完全没有如此想法的话,那就不必了。我们的教育部,管辖范围从学前教育开始,小学,中学,一直到大学先修班和大学预科班,总共可以分为四个教育阶段。这293亿中,有多少巴仙拨给了大学先修班和大学预科班?有多少巴仙拨给了中学?有多少巴仙拨给了小学?有多少巴仙拨给了学前教育?这还不包括学府以外的教育发展费用。单单看小学的部分,试问华小与国小的拨款比例,真的有如宣传效果般的1%对99%吗?我这里有一些从《星洲日报》抄来的数据,就有稍微解释到293亿教育拨款的去向:『2.1億提昇掌握國英語“政府也將撥出2億1千300萬令吉,以提昇學生的國語和英語的掌握能力;同時,提昇小學課程網要的水平。政府同意從英國和澳洲錄取375名外國教師,以加強大馬的英語教學。”他說,政府也將在2011年杪增加1千700個幼教班和800名擁有學士學位的幼教老師,以把接受學前教育的人數推向72%。撥9500萬給宗教中小學納吉指出,政府也同意撥出9千500萬令吉予宗教小學及中學。他說,政府也將撥出64億令吉予教育部,作為建造及提昇學校、宿舍、設備、器材及提昇教師專業水平的經費。撥2億給表現優異學校他說,政府也將發出2億1300令吉予表現優異的學校,以及獎勵表現出色的校長或教師。為提供優質教師及指導員,更好教導學生,政府以獎學金方式,撥款5億7千600萬令吉供有意深造者申請。』还有一个更加值得令人关注的是:『慕尤丁:半津學校撥款增500%副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』该政党只懂得呛声华小(和其他半津学校)拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款(和其他半津学校)其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!今时今日的政治,不再讲究政绩,而是讲究如何在大选中赢取最多的选票!该政党的宣传策略,不得不学!如果你想继续在这个政坛生存下去的话。但是,如果用扭曲事实和误导大众的手段,那就要看选民有没有足够的智慧拆穿你的西洋镜了!
posted by 吴启聪 at 9:48 AM on Oct 16, 2010

肚懒公会 said...
“副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』”“该政党只懂得呛声华小拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。”拔牙佬,你自己的说法以上第二段则歪曲了第一段的实质,第一段所言:2亿5其实不是华小单独享有的,同意吗?然而第二段切被华小独吞了,华小有这个福气吗?
October 16, 2010 5:21 PM
陳不平 said...
吴启聪先生你愈來愈像波力先生,為了為主子竟不用數据,随口說出华小拨款的撥款增500%。真是令人太失望了!不平也非常痛心人性為何会是非顛倒至此地步!如果說政府拔給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,只是3千920萬令吉。那么3千920萬令吉是不是要除4,那全国884间半津华小所得不是只有九百多萬,平均每间每年只獲壹萬壹千多零吉的拔款,每天不過30多令吉,如此少得可怜的撥款要教华小情何以堪?如今即使从从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,再除以4,华小所得拔款也不過是六千多萬,再除884,每间所獲拔款也只是每年7萬零吉,即每天不超這200零吉。30零吉可以做什么?200零吉又可做什么?竟有人為此而歌功頌德,豈不是在自歎欺人?
October 16, 2010 6:16 PM
吴启聪 said...
肚烂公会大哥,言之有理,我也被对方的策略稍微影响了(看漫画中的那个华小就知道了),谢谢,现在就改!
October 16, 2010 6:31 PM
吴启聪 said...
不平兄,我在文中埋下了几道伏笔,你竟然全被讲中!“30零吉可以做什么?200零吉又可做什么?”『当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!』“竟有人為此而歌功頌德,豈不是在自歎欺人?”『我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。』不平兄,你是否认同行动党这种误导华社以为国小取得99%拨款的宣传伎俩?还是只要能够把民联送进布城,你就眼不见为净了?
October 16, 2010 6:37 PM
吴启聪 said...
不平兄,你“除4”的说法有待商榷。华小、淡小、宗教小学、教会小学这四种半津学校里面,华小无疑是巨无霸的比例,哪里可能只得四分一罢了?简单比较一下,难道淡小可以取得跟华小一样的拨款?30令吉?200令吉?平时讲数据,我肯定讲输你,但不代表你可以胡乱放一些自己计算的数据进来...
October 16, 2010 6:43 PM
陳不平 said...
大家關心的重点是华淡小的拔款不足总額的1巴仙,好像沒有人特別强調国小取得99%拨款。华淡小的拔款就算不除4,而是乘4,也仍是微不是道!其实國小如真的用在所需之处,不平相伩大部人与不平一样,不介意國小得到多少拔款。大家介意的是华淡小得到的拔款实在少得不像样,可笑的是掌權者竟還在"一个马來西亞"大作文章!吳先生說:『当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!』五十三年了,华淡小拔款仍舊杯水車薪;吳先生憑什么說,而这个努力{华小拨款}还会一直持续下去,再接再厉!是憑什么身份說話?又憑什么保証?若非308大選,可能連這个杯水車薪的拔款也沒有。如果有誠意,就應在當前盡力解决华淡小的撥款問題,而非大打太极或百般拖延。
October 16, 2010 10:10 PM
陳不平 said...
补充一点,不平不是不懂用心機,也不是不懂別人用心機。不平只是覺得有話直說,自己坦然,讀者聽者也舒适,不用揣摩。
October 16, 2010 10:26 PM

不平与吳啓聰先生就华小撥款的看法與分歧

先讀吳啟聰的顛倒是非文章:
最近某个政党针对2011年财政预算的教育拨款来大作文章,主要是强调华小拨款仅占293亿的1%而已,而且也企图误导华社认为其余的99%全部拨给了国小。至于广大的华社,如果真的误以为99%拨款给了国小,请继续看下去;如果你完全没有如此想法的话,那就不必了。

我们的教育部,管辖范围从学前教育开始,小学,中学,一直到大学先修班和大学预科班,总共可以分为四个教育阶段。这293亿中,有多少巴仙拨给了大学先修班和大学预科班?有多少巴仙拨给了中学?有多少巴仙拨给了小学?有多少巴仙拨给了学前教育?这还不包括学府以外的教育发展费用。单单看小学的部分,试问华小与国小的拨款比例,真的有如宣传效果般的1%对99%吗?

我这里有一些从《星洲日报》抄来的数据,就有稍微解释到293亿教育拨款的去向:『2.1億提昇掌握國英語“政府也將撥出2億1千300萬令吉,以提昇學生的國語和英語的掌握能力;同時,提昇小學課程網要的水平。政府同意從英國和澳洲錄取375名外國教師,以加強大馬的英語教學。”他說,政府也將在2011年杪增加1千700個幼教班和800名擁有學士學位的幼教老師,以把接受學前教育的人數推向72%。撥9500萬給宗教中小學納吉指出,政府也同意撥出9千500萬令吉予宗教小學及中學。他說,政府也將撥出64億令吉予教育部,作為建造及提昇學校、宿舍、設備、器材及提昇教師專業水平的經費。撥2億給表現優異學校他說,政府也將發出2億1300令吉予表現優異的學校,以及獎勵表現出色的校長或教師。

為提供優質教師及指導員,更好教導學生,政府以獎學金方式,撥款5億7千600萬令吉供有意深造者申請。』还有一个更加值得令人关注的是:『慕尤丁:半津學校撥款增500%副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁說,政府在給半津貼學校如華小、淡小、宗教學校、教會學校等的發展撥款,從今年的3千920萬令吉提高到2億5千萬令吉,總共增加了500%。』

该政党只懂得呛声华小拨款仅占教育拨款总数的1%,却只字不提今年的华小拨款其实已经从3千920万令吉提高到2亿5千万令吉,即增加了500%。我知道我说到这里,很多人会想要鸟我,单单2.5亿令吉的施舍就可以让我在这里为国阵歌功颂德?抱歉,我在这里并不是为了谁歌功颂德,而是要拆穿该政党的宣传策略,就事论事而已。

当然,我不否认,2.5亿距离制度化华小拨款,还有一段很长的距离,但今天我们确实取到了500%的突破,而这个努力还会一直持续下去,再接再厉!今时今日的政治,不再讲究政绩,而是讲究如何在大选中赢取最多的选票!该政党的宣传策略,不得不学!如果你想继续在这个政坛生存下去的话。但是,如果用扭曲事实和误导大众的手段,那就要看选民有没有足够的智慧拆穿你的西洋镜了。

再看看不平的回應:

吴启聪先生你愈來愈像波力先生,為了為主子竟不用數据,随口說出华小拨款的撥款增500%。真是令人太失望了!
不平更非常痛心人性為何会是非顛倒至此地步!口話无憑,讓我們看看當今大马引述教总的資料:

教总今日发表《华小电费问题面面观》报告表示,“中央付款制度”实行以前,不管是全津贴还是半津贴学校,都是以教育部所给予的行政拨款来缴付电费。
随着“中央付款制度”的落实,就由教育部直接支付学校的电费,但是这项制度只惠及全津贴学校,半津贴学校还是按照以往的做法,用教育部的行政拨款来付还电费。
对学校来说,电费是一笔相当大的开销,教育部所给予的行政拨款往往不足于支付电费。为了解决拨款不足的问题,学校只好向教育局申请额外的拨款,若不被批准,对大部分的华小来说,最后都是必须由董家教来承担。而“中央付款制度”就能够完全解决学校电费问题,因为所有的电费都是由政府直接支付,不需要通过学校处理。因此,随着这项制度的取消,就引起了各方议论纷纷,担心因此而加剧学校的负担,并进一步引发了大家对学校电费问题的疑惑和讨论。
教育部对此已多次作出解释,表示这是为了促使学校谨慎用电,以免浪费电源,并强调电费还是由教育部的行政拨款来支付,不需要学校承担。虽然如此,根据这些年来的实际情况,教育部的行政拨款无法支付所有的电费,因为除了电费,行政拨款还必须用来支付电话费、水费、排污费等其他常年的开销(Bayaran Utiliti)。尤其是半津贴学校,情况更为恶劣。霹雳州政府日前宣布拨款100万元给州内197所半津贴华小和淡小缴交水电费,以减轻这些学校的负担,其实也正好说明了教育部行政拨款的不足,而需要额外拨款来给予协助。目前,也只有霹雳州政府如此做,而其他州属的学校,尤其是半津贴学校就没有如此“幸运”了!
就目前的情况来看,除了是行政拨款不足于支付电费的问题,还有另外一个更严重的问题就是政府实行不公平对待所有学校的政策。例如“中央付款制度”只惠及全津贴学校,根本无视半津贴学校的需求,此举其实就是边缘化半津贴学校,完全不符合首相倡议“一个马来西亚”一视同仁对待所有学校的理念。
统计资料显示,全国有884所华小是属于半津贴学校,占了全国华小总数的三分之二。这数十年来,在全津贴和半津贴的不公平分类下,国家教育资源分配不公,造成华小一直面对办学经费不足的问题,而必须自行展开筹款,以确保学校的健全发展。
教总整理的这份《华小电费问题面面观》,目的是要让华社了解华小,尤其是半津贴华小面对行政拨款不足的问题和实况,希望借此结合华社的力量,促使教育部正视华小没有获得公平对待的问题,进而废除全津贴学校和半津贴学校的分类,让所有学校都能享有公平的国家资源,以符合“一个马来西亚”的治国理念。
教育部拨款的种类
教育部对各源流小学的拨款分为两类,即发展拨款和行政拨款。
发展拨款
发展拨款一般是指建校、扩建、维修、建课室、食堂、购买桌椅和其它硬体建设的拨款。教育部是通过每五年的大马计划来为各源流学校提供发展拨款。华小是国家教育体系的一环,其硬体建设理应是由政府负责,但在单元化教育政策下,华小在这方面显然没有获得公平的对待。以第九大马计划(2006-2010年)为例,若根据学生人数来计算,华小应该得到20.96%,即10亿2千万的拨款,但实际上却只获得1亿7千万或3.6%的拨款,少了整整8亿5千万(表一)。
表(一) 第九大马计划下各源流小学的发展拨款(2006 - 2010年)
学校源流 国小 华小 淡小 拨款总额 拨款(RM) 45亿9812万(95.06%) 1亿7434万(3.60%) 6484万(1.34%) 48亿3730万(100%) 学生人数(2006年) 229万8808(75.74%) 63万6124(20.96%) 10万142(3.30%) 303万5074(100%) 应得拨款 36亿6377万1020 10亿1389万8080 1亿5963万0900 48亿3730万
行政拨款
行政拨款是按学生人数作为拨款的标准,各源流学校都是一样的。行政拨款分为科目组和非科目组,每一个组别的拨款都有其特定的用途,例如科目组的行政拨款是用来购参考书和教材等,以作为教学上的用途。
非科目组的行政拨款有四项组别,即包括了学校资源中心(Pusat Sumber Sekolah),辅导(Bimbingan & Kaunseling),常年杂费(Lain-Lain Perbelanjaan Berulang Tahun/Lain-Lain Perbelanjaan Khas LPBT/LPK)以及宿舍常年杂费(LPBT/LPK Asrama)。
教育部拨给学校的常年杂费拨款就是用来缴付电费、水费、电话费、排污费等常年开销。此外,这批拨款也作为美化校园、学校小型维修或修理工程、添加设施等开销的经费。
表(二)显示教育部拨给学校的常年杂费拨款的分配方式。
学生人数 每年拨款数目(RM) 少过100名 RM 3,000 101 – 500 名 首100名RM 3,000,余者每名RM 29.00 501 – 1000名 首500名RM1万4600,余者每名RM 28.00 1001名起 首1000名RM2万8600,余者每名RM 27.00
华小缴付电费的概况
为了了解各州华小缴付电费的情况,教总向各州华小进行抽样调查。调查结果显示,从每一个州到每一个县,华小都有不同的方式来处理缴交电费的事宜。
政府在2007年推行“中央付款制度”之前,不管是全津学校还是半津学校,一律是以政府拨出的常年杂费拨款来缴付电费。在这种方式下,若出现行政津贴不足以支付电费时,有关学校可向教育局提出申请,以补足有关的电费,但是教育局没有明文规定每一年是否都批准有关的补贴,而是根据本身的经济状况而决定,因此各州的处理方式都不一样,例如有一些州或县教育局规定半津华小不得申请上述补贴,但是也有一些州或县教育局不管是全津还是半津华小都可以提出申请。
根据资料显示,近三年来随着“中央付款制度”的落实,全津贴华小的电费都由政府直接支付,所以就没有面对问题,但是半津贴华小则继续面对常年杂费拨款不足支付电费的问题,在这方面,一些州教育局会为州内的半津贴学校缴付其中几个月份或一整年的电费,有一些教育局则完全不加理会。如果教育局没有给予补贴,这意味着校方必须另外想办法来自行解决不敷的电费。在这种情况下,一些华小就从学校食堂租金等收入来缴付电费,至于常年杂费拨款则用在学校其它方面的发展,包括用来缴付水费和电话费等常年开销。
总而言之,各州华小缴付电费的处理方式都不一样,完全胥看州教育局的决定,这也引起了种种的混淆。无论如何,半津贴华小皆会面对一个共同的问题,那就是电费不但是学校的基本开销,而且也是一项很重大的负担,因此,如果没有获得当局资助缴交电费,在扣除电单的开销后,常年杂费拨款实际上无法应付学校的实际需求。
事实上,在没有得到州教育局补助,同时再加上常年杂费拨款不足应付电费开销的情况下,为了确保有关的拨款也能用在其它的方面的开销,因此,半津贴华小往往必须想方设法来解决华小电费的问题,其中包括由董家协自行缴付电费,这无形中加重了学校的负担。
与此同时,与半津贴华小一样,改制国中也面对同样的问题,在常年杂费拨款不足支付电费等常年开销的情况下,必须自行解决有关的问题。
为了让华社进一步了解半津贴华小在常年杂费拨款开销方面的处理情况,教总特整理了以下几所华小的实况。
半津贴华小常年杂费拨款开销的实例
实例(一):彭亨州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 11,553.00全年电费:RM 7,020.00其它全年学校行政费开销:RM 6,421.00州教育局支付的电费数额:无董家教需要自付的电费数额:RM 1,321.00
实例(二):彭亨州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 8,000.00全年电费:RM 7,800.00其它全年学校行政费开销:RM 4,500.00州教育局支付的电费数额:无董家教需要自付的电费数额:学校还拖欠约RM 1万令吉的电费。
实例(三):马六甲州学生人数:101-500人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 12,519.00全年电费:RM 15,072.00其他全年学校行政费开销: RM 9,489.00州教育局支付的电费数额: RM 6252.00(支付半年的电费开销)董家教需要自付的电费数额: RM 4745.00 (用食堂部分租金来支付电费)
实例(四):霹雳州学生人数:501-1000人根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 26,355.50全年电费:RM 15,600.00其他全年学校行政费开销: RM 15,981.00州教育局支付的电费数额: 无董家教需要自付的电费数额:用食堂租金来支付每月的电费。
实例(五):吉隆坡学生人数:1000人以上根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM31,415.00全年电费: RM 33,600.00其他全年学校行政费开销: RM 18,125.00州教育局支付的电费数额: 无董家教需要自付的电费数额: RM 21,600.00
注:其它全年学校行政费开销包括电话费、水费、排污费、文具费、添加设施等开销。
上述的资料在在显示,教育部常年杂费拨款的数额基本上不能负荷电费的开销,即使有一些半津贴华小获得州教育局的补贴,以支付其中几个月份的电费,但学校董家教最终还是必须承担部分的电费开销。此外,也有一些华小因没有能力缴付电费,而被国能公司追讨电费,甚至接获被割电的警告。
一些半津贴华小负责人表示,常年杂费拨款不足支付电费开销是一个存在已久的事实,而且也曾向有关当局反映,但却没有获得关注。他们认为教育部必须关注此问题,并采取行动为半津贴学校解困,包括增加现有的常年杂费拨款,确保有关的经费能够应付学校的实际开销,以免影响学校的行政运作。华小都希望教育部不分全津或半津学校,以承担所有源流学校的电费,进而减轻学校的行政开销负担。
虽然教育部多次强调表示电费还是由教育部的行政拨款来支付,不需要学校承担。但是,却有一些县教育局,例如吉打州古邦巴素县教育局在其官方网站发出指示,表示只是为国小和国中支付电费;至于华小和淡小方面,则必须自行负责有关的费用。尽管教育部副部长拿督魏家祥博士表示,经查询后,古邦巴素县教育局没有发出要华小和淡小自行负责电费的指令,但在这之前,有关县教育局确实是发出了有关指示,这种现象也说明了一些县教育局没有根据教育部的指示,而自行立法,使到问题更为混乱。
事实上,不管是全津贴学校或是半津贴学校,支付学校电费是教育部的责任,因此,不能够以任何理由来推卸有关的责任,导致一些学校必须自行解决电费欠款的问题。为了一劳永逸解决电费的问题,教总促请教育部提供足够的行政拨款,为所有学校缴付电费,以免影响学校的发展。与此同时,教育部也必须正视各州教育局在处理电费时方法不一的问题,这不但是造成混乱,而且这种“上有政策,下有对策”的不当做法,也有损教育部的专业形象。因此,教育部必须采取行动,划一各州处理电费的的做法,以确保每一所学校都获得公平的对待。
总结
整体而言,在常年杂费拨款无法应付实际需求的情况下,半津贴华小被迫自行寻求解决方案,否则学校就无法正常运作,影响教学的进行。即使是全津贴华小,在政府实行“中央付款制度”之前,其情况也是和半津贴学校大同小异,必须自行承担行政拨款不足于完全支付电费的欠款。
教育部根据校地拥有权来把学校分为全津贴学校和半津贴学校,这造成绝大部分的华小都被归类为半津贴学校,并因此被剥夺原本应享有的教育资源。追根究底,全津和半津学校的分类是造成华小长期遭到不公平对待的根源。教总认为教育部这种做法是极不合理的,因为不管是半津还是全津学校,都是国家教育体系的一环,它们都肩负着为国家培育人才的使命,因此,公平发展和对待所有学校是政府所责无旁贷。事实上,教育法令并没有将学校分为全津和半津,因此教育部绝对不能自行把学校分为全津学校和半津学校,并借此剥夺半津学校所应享有公平拨款的权益。
有鉴于此,教总吁请教育部废除人为的全津贴和半津贴学校的分类,以一视同仁,公平对待所有源流的学校,让所有学校都可以公平享有国家教育资源,以证明政府公平对待各源流小学的诚意和决心,进而全面促进国家教育的发展。
与此同时,教总也吁请教育部采取适当的撙节措施,尤其在关系到教育领域的必要事项,包括学校基本设施和日常行政开销等方面,绝对不能够以撙节为由,而加以取消的,因为这势必影响学校的正常运作,进而影响国家教育的全面发展。

2010年10月15日星期五

不平與Mca Gelang Patah的一点小爭議

  • Mca Gelang Patah 安排福利局官员到申请者家做家访申请福利金,为他们减轻负担。
    昨天 1:53 · ·
  • Winson Lau Good job mca gelang patah. 以前华社都认为福利金华人是很难申请的,有了mca gelang patah的帮助,问题也有解决方案,真心感谢你们的付出。
    22 小时前 · ·
  • Bakri OldHouse 有句名言说道:“付出其实就是最大的收获”。大家一起加油!《用心经营》
    17 小时前 · ·
  • 陈建才 以前福利金华人确是难申请,現在比較容易申請,不是因為mca gelang patah,而是因為308大選,人民懂得利用手中一票制衡國陣。
    在308大選後,不止gelang patah,全國各地都出現政治人物主動為需要的貧苦殘病者申請福利金。
    下届大選,我們更要善用手中一票,全力支持在野党,製造更大的政治海嘯,讓人民受惠更多更廣。
    6小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 我不敢说我们做的非常好,但是我们愿意协助这些人申请,为他们解决问题。但是民联讲了没做,可以吗?你们的票支持了,有回报吗?
    6小时前 · ·
  • 陈建才
    協助人民本就是政党及政治人物應盡的責任,做了是本份,該做的沒做是失責,沒有什么好邀功。
    民联有沒有盡他們的責任,選民自有評估,不是你我可扭轉是非。
    我們支持民联,回報可就多了.....
    308政治海嘯,击破了国阵的三分之二国會议席,又让国阵喪失五州政权,达到了初步的政治制衡局面,也迫使我行我素的国阵霸权不得不做出若干改变。我们虽乐於看到这些改变,但可惜这些微不足道的改变,百姓受益不大,离我们要求的目标仍远。

    ……我们要达成人民真正当家做主的目标,只有全力支持在野党,完成政党輪替的局面。需知政黨原本是人民的工具,聪明进步的人民懂得让執政黨及反對黨互相制衡。任何政黨及政客若敢背棄民意,大可利用手中一票,唾棄不称职的政客或政党,让他们輕則下臺了事,重則惹上官非,甚至琅璫入獄,飽嘗鉄窗之苦,臺灣阿扁及韓國前總統就是最佳前鑑。

    不要任由政黨宰割,人民就要发揮力量,让執政黨及反對黨皆以民意為依归,達到人民当家做主的程度。所以一定要削弱……執霸權的力量,全力扶持在野黨,让在野黨也一样拥有上台執政的机會,完成政党輪替。屆时无論執政党或在野党为了爭取民心,绝不敢輕易違逆民意,自然也不敢恣意的贪污滥权,因为若倒行逆施,誓必自尝苦果。
    查看更多
    5小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 说的好!“協助人民本就是政党及政治人物應盡的責任”,做工没有支持,还要被人骂,没有做工的就被人赞,还有奖可以领。哈哈。。。。。希望你不会选出一推不会做工只会讲话的民联。。。。。。
    5小时前 · ·
  • Chong Min Dallas Goh 反对党里确实有人才, 但是他们注重的是抗辩, 反驳, 把黑说白,抨击,斗争。。。等等小人的行为, 他们是做的很好,说的是很多很多了,但做的真的没有很多, 比较一下, 他们的议员忠诚吗?还是青蛙?你去选他们吧,霹雳州华人议员最多, 但当州大臣是少数回教党人士, 你可以说宪法不予华人做州大臣, 但当个副大臣还可以吧? 反对党绝对在上位后玩党争, 夺权, 没空做人民的工作。还有不要太过相信媒体, 报纸的报道, 他们只是因为读者喜欢这样的新闻才大势报道对执政党负面的新闻, 可以说除了报纸的名字是真的, 其他都是添加了“有料”新闻。。。国阵政府是做了很多不得民心的事, 但如果媒体有意歪曲, 有多少有是真的?
    5小时前 · ·
  • QianQian Say 陈先生,谢谢参阅MCA。马华没有在邀功,只是再让人民知道我们有能力协助人民,不管任何种族马华一定尽心尽力。难道就写封信福利金就会批准那么简单吗??这耗费了时间,精力,屡次的带官员去拜访申请者才被批准的。民联、火箭从来没有为人民设想,口说为人民着想其实是为自己个人利益。民联、火箭,只会在网上做些小动作,胡造谣言,用言语攻击别人这是民联、火箭的专长。。到现在从没看过民联、火箭做过什么对社会有益的事???。
    3小时前 · ·
  • Winson Lau 现在的民联只为自己利益而斗争,只说不做!
    3小时前 · ·
  • YewChuan Teo 马华真正是为民付出一切。
    3小时前 · ·
  • 陈建才 民联或國陣有沒有盡他們的責任,選民自有評估,不是你我單憑嘴吧或手中笔可扭轉是非。
    看看在大選中,若非靠巫统的马來票及郵寄選票庇佑,马华民政應是近乎全軍覆沒。
    号稱百萬党員又掌握了一切政府資源的马华,為什么竟在近乎所有华人選區,不敵兵少將寡又貧困的民聯呢?
    看到你們上述的論述,看來你們是从來不懂得檢討自己,反而在批評民联、火箭,只会在网上做些小动作,胡造谣言,用言语攻击别人時,却未曾提出實据,徒使你們自己掉入胡造谣言,用言语攻击别人的一方。
    3小时前 ·
  • Winson Lau 每个人的想法都不同,我看这不是邀功!而是让更多人民知道国阵有帮助人民!
    2小时前 · ·
  • Mca Gelang Patah 你说胡乱造谣。。。我看这句话一改用在民联比较好。有多少项他们的竞选宣言有达成?我看现在的华人也看清楚民联的模样了。。。
    2小时前 · ·
  • 陈建才
    這些本來就是人民應該得到的,不能够說成是国阵帮助人民!若要說,只能說是弥补国陣的缺失之萬份之一二。
    若非國陣霸權貪腐濫權舞弊營私層出不窮,以致國家負債纍纍,人民又要承受无比沉重的負担。
    所以說人民失去的何止一萬,却得不回萬一,可悲還有人沾沾自喜的在邀功。
    马来西亚得天獨厚,我們有幸生於一個天然資源豐盛,地理環境絕佳的人間福地;我們又何其不幸碰上超爛的霸權政府:貪腐濫權舞弊營私是層層又疊疊,再加上專搞種族及宗教極端主義的種族政黨,把整個國家搞得烏煙瘴气,極度耗損也讓國家負債纍纍...……...
    人民若不及早醒覺,凝聚一切力量制衝或推翻霸權,讓霸權繼續魚肉國家人民,那就遲早讓大好的人間福地要陷入萬劫不復之境。
    查看更多
    2小时前 ·
  • Chong Min Dallas Goh 这 些都是新闻的炒作, 您说执政党没有检讨自己, 这是不可能的, 他们不是在改变吗, 改变也需要时间? 他们也失去了一些重要的执政州,许多人都想做执政党, 包括反对党, 而反对党因反对而反对, 也不停的抨击执政联盟, 他们也在批評国阵、马华,也只会在网上做些小动作,在任何场合胡造谣言,用言语攻击他党時,却夸大的提出實据,但一说到执政的效率, 我们还没有看到他们有任何的贡献, 反而看到他们开的空头支票, 让执政党帮他们搽屁股。我相信您的智慧能帮助您选择正确的, 使用您神圣的一票, 从“根本”看民联 (注:回教党要神权治国, 公正党要做首相霸权, 行动党要什么我自己都不知道, 哈哈)。
    2小时前 · ·
  • 陈建才
    政治講究實力及狀况,讓我們看看我們的政治狀况:
    民联的国会议席比例为公正党:26、行動党:29、回教党:23。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,三党确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭。

    比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联更符合民主共治的條件。在308大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7%;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.6……7%。

    首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体6……5%以上。

    可見巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。
    查看更多
    2小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 原来大选不是要选最好的领袖,只要将所有的选区分配好就可以了,管领袖有没有做工,会不会搞政治,随便选几个就让他们上阵。只要每个党的席位分配一致就好,这就是你的民主。真是可笑。所以今天才会造就民联的内乱利益之争。
    约1小时前 · ·
  • 陈建才
    再好的領袖,迸錯政党,有再好的能力也沒有用。
    許子根、杜乾煥、李孝友、朱运兴、林敬益等都是最佳例子....

    看看領導了民政黨廿多年後的林敬益的說話;

    ……林氏可說是非常清楚國陣及民政的內部運作,在退位擔任後,終於說出心里話。他說,由於國陣沒有給予其他成員黨同等地位,最終導致馬華、國大黨,包括民政黨等成員黨的地位如同“乞丐”。他批評國陣並沒有平等對待各成員黨的做法。他強調,儘管馬來人特權在憲法受到保護,但非馬來人在我國肯定也享……有本身的權益。他說,人民在這次大選中向國陣表達了多元種族政黨合作的意願後,相信他們日後也希望看到國陣變成一個多元種族性的政黨組合,平等對待各族。
    ……
    巫统的獨大獨裁獨行,造就了其他国陣成員黨的不堪,真是令黨員情何以堪!
    再看看馬华前任总會長黃家定在卸任前,在馬华代表大會讲出的良心話,提到了政府的種種弊端,其要点如下:

    1.人民對政治人物和官員涉及貪污濫權感到非常不滿,這些腐敗的行為已經失信於民。群眾也對缺乏透明度的政府工程合約,以及政府的各類建設、採購或服務出現批漏等事件,存有非常負面的印象。

    2.國陣一些政治人物的傲慢叫囂,以及發表種族極端言論,甚至威脅其他種族;更有一些政治人物在擔任黨職或地方政府議員不久後就飛黃騰達,這些事情看在群眾眼里,引起他們的憤怒和反感。
    ……
    3.國內罪案飆升,屢屢發生攫奪、搶劫、破門行竊、強奸、傷人或是冷血兇殺案等案件,令民眾感到自身和家人的安全受到嚴重威脅。

    4.在308大選之前的油價上漲而導致的物價飆升,以致人民生活負擔日益沉重,嚴重地影響了許多中低收入家庭的生計。

    5.政府各相關單位,包括宗教局在處理非回教徒所面對的宗教信仰和權利問題時,沒有致力保障人民信仰自由的權益
    6.很多非土著的商人、企業家、發展商和投資者時常感到沮喪與納悶,因為他們在一些政府部門和相關政府機構處理執照、準證、貸款及競標時,遭到不公平的待遇。這些牽涉的政府單位常以政府的經濟政策為由,狹隘地詮釋政府政策

    7.華印源流小學及教會學校發展撥款不足,以及增建學校的問題。黃家定更罕見的指責巫統並未真正貫徹其一路來強調的「分享政權」概念﹐導致這個理念最終只是流于口號。
    ……
    臨别秋波,黄家定說出了在任内时並不敢说出心理話,更絲毫不敢据理力争。但总算在最後一刻讲出心里話,多少可以弥补前失。當時最徹底令人失望的是許子根及三美威鲁,为討好巫统,他们馬上反駁黄家定,指巫统从未欺負成員黨。猶記得,发表"寄居論"的阿末依斯邁的支持者公開在媒體面前撕毀槟州国阵主席許子根的肖像,当事人事後安然无恙,未受到巫统採取任何紀律行動。可看出馬华民政在国阵中的地位是如何卑微及可悲的。可叹許子根仍睜眼说瞎話,説巫统从未欺負成員黨。
    查看更多
    约1小时前 ·
  • Mca Gelang Patah 那我想问你民联的州属这些问题华小,宗教,治安,经济等等,民联有贡献吗?大声的告诉大家。。。他们是不是只会讲不会做?是不是只会把问题推给国阵去解决,他们有想过或有去做吗?
    45分钟前发布 · ·
  • 陈建才 中央政府及州政府本來各有其權限,而州政府許多權限是受制於中央政府。
    歷年來,國陣霸權貪腐濫權舞弊營私的事件,簡直罄竹難書,是傷国傷民的嚴重缺失,却怪罪別人把问题推给国阵,這種做企圖脫罪的天真行為,只是在自欺欺人吧!
    民联有沒有贡献,就交由人民評審吧!
    32分钟前发布 ·
  • Mca Gelang Patah 州政府能拨款华小吗?霹雳州民联执政了一年有拨款华小吗?中央可以干涉吗?
    27分钟前发布 · ·
  • Mca Gelang Patah 我想不知道是不是都像刘天球那样都那拨款请别人吃榴莲吧
    25分钟前发布 · ·
  • 陈建才
    刘天球事件,陳某不清楚不能妄加評論!
    如果民联真有什么弊端或貪腐,我們一样歡迎反貪委員会及各單位採取行動。但前堤是應盡量公平处事,莫輕易逼死人
    但歷年來,国陣的"豐功偉业"可謂數之不盡.....
    就讓我們稍談一二:
    过去十年贪污数据显示打击贪污已是可悲的失败。贪腐越来越猖獗。
    ……
    除非改变,马来西亚将会在2019年破产,不是因为津贴而破产而是因为贪腐。

    贪污指数从2008年排行第47名跌落至2009年排行第56,有力的说明纳吉的政府在反贪方面是失败的。

    贪腐的例子有很多,如巴生自贸区丑闻、战斗机的引擎失踪后被发现已卖到乌拉圭、从法国买来的潜水艇不能潜水、60%的发展经费被乾捞而没到位等,马来西亚人民必须同意马来西亚现在正在“焚烧的平台”(burning platform)上。
    查看更多
    9分钟前发布 ·

2010年10月13日星期三

不平與吳启聰先生的一点小爭議(後續)

後續.....
吴启聪 said...

不平兄,既然民联诸州在你形容之下犹如天府之国般美好,小弟还是那句话,就看看下届大选这些人民是否依然选回如此神圣之政府,再下定论吧!

谁说308后的吉打没有多大改变的?之前没有看到通街都是爪夷文吗?(听说最近拿了下来)房屋固打不是从30%提高至50%了吗?

柔佛州的不平等政策确实是存在,但请问那是多少年来累积而成的?吉打的回教党政府两年之内就可以搞定了,论“效率”柔佛州国阵远远不及吉打州回教党。

October 13, 2010 11:07 AM

Blogger 陳不平 said...

不平从來未把民联執政诸州形容成犹如天府之国般美好,那是吳先生存了先見,故有此一說。
說实在,民联在缺乏中央配合,又屢犯下各種錯誤,确是有許多不足及須改善的地方。但是国陣在執政半个世紀多來,贪腐濫权舞弊营私的現象已达无可救药的地步。
在兩權相害取其輕的方法下,我們只能選擇可以取而代之的民联。
不平无意也不愿違心的為回教党的錯失辯護,但對吳先生竟以時效為柔州執政党塗脂抹粉,豈不自顯理屈詞窮乎?
除了四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價,不平就再随舉柔州政府的幾項"德政"。
(一):柔州是全国水源最豐富的一州,但大的諷刺是柔州竟是全國水費最貴的州属。
根 據能源、水務和通訊部網站所提供的資料,柔州家用水平均每立方米收費為90仙,與沙巴和納閩列全國第一,比彈丸小島的檳城(31仙)貴了將近2倍!至於工 業用水,柔州也以平均每立方米收費2令吉93仙高居榜首,把排第二的雪蘭莪(1令吉91仙)遠遠拋在後頭,比最低的沙巴和納閩(皆90仙)則高出了超過2 倍!

不要忘了,柔州還是水源輸出州哦,它所生產的食水,不僅賣到新加坡,還賣給馬六甲。

但馬六甲不論是其家庭用水和工業用水的收費(分別為72仙和1令吉40仙),都比柔佛州來得便宜。

(二):柔州土地肥沃資源豐富,地理絕佳,南端与新加坡只有一水之隔,托邻國之福,新山一帶发展繁荣迅速。
如此條件,柔佛州應是富裕有餘,但相反的政府的赤字預算案已經却連續了10年以上,公債日益飆升,州政府流動資產無法應付日常行政開銷,州政府經濟壓力越來越大。
柔佛州政府在今年度的首9個月,平均每月行政開銷高達5700萬令吉,而州政府的2億令吉流動資金僅足夠州政府3個半月的行政開銷。
2008 年的常年行政總開銷高達8億8200萬令吉,比雪州的6億6200萬令吉還高。其中1億1700萬令吉充作興建和管理柔佛州在奴莎再也的新行政中心,如此 的大型白象計劃加重了納稅者的負擔,也在經濟不景氣的時候,迫使州政府面對巨大壓力,更何況柔佛州政府還沒有計劃,如何保存在武吉丁巴蘭的舊州政府行政中 心。可見缺乏周詳的經濟策劃,造就了柔佛州從天府之州的美譽淪為如今經濟陷困的尷尬處境。

柔佛州稅務控股有限公司已經以40億令吉的價格,把州內的水供資源售賣給財政部屬下的水源管理有限公司,並將每年繳交水源管理有限公司2億6000萬令吉購買水供,再轉售給柔佛州的消費者,無形中將對柔佛州的消費者造成無限負擔。

柔佛州的政府企業也面對債台高築的危機。柔佛公司舉債高達60億令吉,其中3億1600萬令吉為收買給回教基金的債券,並將在2011年滿期,柔佛州政府自身難保,又為如此高昂債務的擔保人,如何解決柔佛公司的債務呢?

October 13, 2010 11:09 PM

去年盈餘總額逾6262萬‧檳威市局“賺”大錢(取材自星洲日報)

去年盈餘總額逾6262萬‧檳威市局“賺”大錢

  • “我賺了4800萬”‧檳島市政局在2009年取得約4800萬令吉的盈餘,是當局有史以來最高數額的盈餘。(圖:星洲日報)

  • “我進賬1460萬令吉”‧威省市政局的盈餘大幅度躍進,2008年只有約300萬令吉。(圖:星洲日報)

  • 檳威兩地的財務管理皆取得良好成績,法力占(左起)、林冠英以及芭蒂希雅展歡顏。(圖:星洲日報)

1 of 3

(檳城)檳島與威省市政局在財務管理方面雙雙報捷,去年各自“賺”了大筆錢,盈余總額逾6262萬令吉!

這是地方政府採納減少開銷、增加收益的雙管齊之策略奏效所致,不只讓檳島市政局取得有史以來最高的盈余數額,也讓曾一度“負債累累”的威省市政局轉虧為盈,而且一年比一年理想。

檳州首席部長林冠英週二(4月20日)與檳島市政局主席芭蒂希雅、州財政司法力占以及市政局官員舉行例常會議後,召開新聞發佈會,向媒體發佈有關兩地市政局去年的財務表現。

他說,兩地市政局會繼續改進所需要改善的領域,同時要確保檳威更加干凈衛生,同時提昇服務素質,以打造檳城為國際城市。

多年未見收支平衡
檳島盈餘史上最高

已是多年未見收支平衡財政預算案的檳島市政局,於2008年期間,首次提呈沒有出現赤字的財政預算案(2009年)。

而事實證明,檳島市政局不只沒有出現赤字,甚至達致有史以來最高數額的盈餘,即在2009年取得約4800萬令吉的盈餘。

林冠英說,檳島市政局在2008年所取得的盈餘是2018萬令吉。

他說,從2000年至2009年,檳島市政局的累積盈餘為1480萬令吉,若不是去年取得4800萬令吉的盈餘,那麼,便會是累積赤字3400萬令吉了。

盈餘1460萬勝前年
威省財務表現進步

林冠英說,威省市政局過去7年(2008年之前)所面臨的累積赤字總額高達2億3000萬令吉,而在民聯州政府執政檳州後,成功讓威省市政局轉虧為盈,於2008年取得302萬令吉的盈餘。

他說,州政府落實CAT施政原則,這讓威省市政局的財務表現更跨前一步,在2009年所取得的盈餘增至1460萬令吉。

“這是很好的表現,也證明我們的CAT施政沒白費。”

星洲日報/大北馬‧2010.04.20

2010年10月11日星期一

不平與吳启聰先生的一点小爭議

言路: 檳吉華社是探熱針(吳啓聰)

308海嘯至今已有兩年半,至少過了半屆執政期。民聯雖然在去年失去霹靂政權,手中依然握有檳城、吉打、雪蘭莪和吉蘭丹四州政權。隨著下屆大選跫音已近,選民除了繼續盯緊國陣政府的運作,也不忘檢驗民聯政府的政績。

在民聯執政的四州,除了雪蘭莪州稍微凸顯出民聯三黨的聯合執政模式,無可否認其余三州皆處于各自為政的狀態,檳州由行動黨主政,吉打、吉蘭丹則由回教黨主政。最值得關注的是,檳吉這兩個相毗為鄰的民聯州屬,分別由行動黨和回教黨這兩個理念相差甚遠的政黨主政,究竟會帶給當地華社什么樣的衝擊?

華社已經徹底免疫

無需太過主觀比較兩州政府的對華政策,但有一點可以肯定的是,如果吉打華人能夠欣然接受回教黨政府執政,那么華人對回教黨的最后疑慮,可以說迎刃而解。到時華社不需再懼怕回教神權國的危言聳聽,即使國陣華基政黨屢屢挑起回教國課題,華社一樣能夠毫無保留支持民聯。

筆者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不可能落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑釁,都是徒勞無功,甚至引起反效果。

行動黨與回教黨之間的矛盾,其實可以從檳吉兩州華人的交流取得一個結論,這對于民聯日后執政中央,存有非凡意義。如果檳吉華社能夠分別適應兩黨執政,日后民聯的對華政策,預計不會遇到太大反彈;若檳吉華社對于兩黨執政的口碑南轅北轍,民聯就必須在兩黨對華政策中,找一個平衡點。

各自為政不會持久

民聯三黨各自為政的局面,不可能會持久下去,更何況現在的國陣處于風雨飄搖中,民聯即使執政中央失敗,預計可能攻下更多州政權。到時與檳吉丹的單一政黨主政相比,會產生出更多類似雪州的“混合”政權,于是民聯三黨不得不站在同一個平台上執政,落實統一的政治綱領。現在觀察檳吉兩州的施政,或許能夠為民聯日后的路線探溫。

總的來說,華社對于回教黨的顧慮,無非是種族和宗教兩項課題。在種族課題方面,回教黨與巫統其實不相伯仲;在宗教課題方面,回教黨就比較突出回教神權國的理念。然而在兩者之間,華社會比較傾向于支持回教黨,因為華社並不認為回教黨有建立神權國的能力,且其貪污腐敗程度不會比目前我國社會上所見所聞嚴重。

當華社可以義無反顧投票給回教黨時,國陣的華基政黨可說徹底跌入谷底,難有翻身之日。

(本版言論,不代表本報立場)

吴启聪 中国报 11/10/10
Blogger 陳不平 said...

"筆者認為,回教國課題對于今時今日的政治局勢,已是過時課題,在華社已起不了多大政治效益。華社心中非常明白的一點是,回教黨不可能獨力執政中央,也不可能落實回教神權國理念,即使是回教黨人出任首相,也一樣要受其他盟黨制肘。有了這一層心理準備打底,華社基本上對回教國課題已徹底免疫,國陣再怎么挑釁,都是徒勞無功,甚至引起反效果。"

吴先生这段话说得很中肯,应该摘錄讓波力一干時常刻意挑起回教国課題的马华博客再三詳讀。

October 10, 2010 5:26 PM

Blogger 吴启聪 said...

不平先生,没有亲眼看到回教党做首相,现在的华人是不会相信回教国的。

我只是很务实地说出现今华人的想法,而并非说出现实的情况,真正的现实也唯有等到民联执政了才会有分晓。

行动党和回教党此时此刻都有同一个想法:船到桥头自然直,不过两者对于“直”的定义大不同...

不管现实是怎么样都好,华人心里怎么想又是另外一回事,这一点马华务必要搞清楚。

October 10, 2010 10:29 PM

Blogger 陳不平 said...

现今华人的会有吳先生所說的想法,是根据現有事實而產生。

看看目前的政治狀况:

民联的国会议席比例为公正党:26、行動党:29、回教党:23。在目前三党中,回教党拥有的国會议席居於末位。所以若論勢力,三党确是不分軒輊,要实行任何政策,不能只是其中一方做主或说了算,需要其他两方点頭。

比起国阵的巫统一党独大,其他十二成員党只能仰其鼻息,看其脸色行事,民联更符合民主共治的條件。在308大选,巫统在222个国会选区中的117个选区上阵,佔了52.7%;州选区则更恐佈,在504个州选区中的336个选区上阵,佔了66.67%。

首長及州務大臣,在執政的州属,除了砂州由土保党的泰益瑪末担任首長外,其他一律皆由巫统独佔。部長职除了重要职位全数落在巫统手中,在29名部长当中,在加上正副首相,来自巫统的代表总共多达19人,占了整体65%以上。

可見巫统是如何的独霸於国阵,其他成员党只有靠边站。在民主政治中,这是不健康及畸形的,也是可悲的。这就是为什么多年來,贪腐濫权舞弊营私現象層出不穷的主要原因。

October 11, 2010 2:16 AM

Blogger 吴启聪 said...

不平先生,当初308海啸的时候,也没有人想过仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。

我还是那句话,事情还未发生,你我永远都不知道结局会是怎样,也不可能在这里纸上谈兵。

耐心再等等吧!华人票是不会跑的,请放心。

October 11, 2010 4:24 AM

Blogger 陳不平 said...

仅占6席的回教党,会压倒占18席的行动党,接任霹雳州务大臣。
這種情况的发生該怪誰呢?
想一想一下,是誰在作崇呢?
再者民联执政霹雳州时,与国阵执政霹雳绝对不同;除了碍於州宪法及宗教因素,不能当州务大臣外,比起国阵执政霹雳时只有二三位华裔当次要的行政议员,民联执政时巫裔掌大臣职,华裔佔了多數的行政議席,印裔則出任州議会議長,真正达到三族互敬互重共享政權。

環顧國陣執政的州属,有那一个是华裔佔了多數的行政議席及印裔出任州議会議長呢?就算國陣搶回霹雳州政權,讓印裔出任州議会議長,也是托民联之福,怕惹起民怨,不敢擅改民联的做法。

中央政權何嘗不是一样,若经過輪替,一定会有一番新气象。

October 11, 2010 5:23 AM

Blogger 吴启聪 said...

哇!行动党做不到州务大臣让给回教党来做,酱也有得赖啊?佩服佩服!

小弟在此想告诉你很真实又否认不了的答案:行动党18个州议员为何容不下半个马来人?只要有1个,州务大臣就是你的了,不用让给别人这么尴尬。

根据你所谓的宪法和宗教因素,其实华人是可以做州务大臣的,只要苏丹点头即可。如果你想否认这一点的话,那么霹雳州民联当初为何还要呈上倪可汉的名字上去给苏丹选择?难道是民联不懂law吗?

你把霹雳的政局说得这么理想,我也很难跟你讨论下去,不如酱吧!看看下届大选霹雳归谁,如果民联赢回霹雳的话,小弟在此向你叩首认错。

October 11, 2010 6:20 AM

Blogger 陳不平 said...

行动党做不到吡叻州州务大臣是事實,不但在吡州,其他拥有统治者的其他八州属,不論是民联或國陣主政,短期內都不可能由非土著非回教徒當州务大臣。
這个現象延續自國陣政權,在種族及宗教政治未改变前,很難會有改变。再說巫统內的許多鷹派也在虎視眈眈,伺機发難。
但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語

October 11, 2010 7:21 AM

Blogger 陳不平 said...

要補充一点,假如民联在來届大選能執政吡州或任何州,甚至中央政權。那肯定是普天同庆的喜事,不平高兴都來不及,一定要與吳先生及所有人分享,那里還要什么道歉呢?

October 11, 2010 7:31 AM

Blogger 吴启聪 said...

『但有一点可以肯定的是梹吡雪三州,在民联執政後,巫华印裔都獲得較均衡的權力分配,比起國陣中的一党獨尊,實在不可同日而語』

为何不平兄连已经丢掉的霹雳都包括了进来,却独漏吉打州呢?我这篇文章的标题为《槟吉华社是探热针》,应该不会让你记不起吉打吧?说到这里,我想你心中已经雪亮民联的自我设限在哪里了...

不管怎么样,小弟衷心祝福槟州、吉打、雪兰莪哦、吉兰丹的子民,能够在民联治理之下日子过得更好,正如不平兄所形容的一样。

尤其是槟州子民,在这两年半之内不但学会了节省用水,也较少开车出市镇,减少空气污染。

October 11, 2010 12:30 PM

Blogger 陳不平 said...

已经丢掉政權的霹雳都包括了进来,正好凸顯吡州在民联掌政時各族權力較為均衡共享,回到國陣手中又是一党獨大。
至於吉打則因308前後,政權易手也无多大改变,故未曾提及。
反觀不平與吳先生所属柔州,雖华裔人口比率遠高於吉打州,但亦只有两名华裔行政議員。而且也處處有吳先生視如鬼魅的全爪夷文路牌,更有吳先生嫉恨的四十巴仙土著房屋固打及驚人的15巴仙土著購屋優惠價。

October 11, 2010 5:14 PM

2010年10月8日星期五

撤销补贴的误区






NONE最近,有关主权国家债务的议论,闹得沸沸扬扬。首相署特别任务部长依德里斯指出,若不逐步取消各类巨额补贴,大马联邦政府的债务有可能在2019年高达GDP的100%!这意味大马或会成为另一个希腊。

无疑,近年来,联邦政府债务确是升幅惊人,从2003年的1838亿令吉,倍增至2009年的3624亿,即等于GDP的53%。尽管其中约80%为内债,毕竟须要还本付息。

政府收入素质不佳

更令人担忧的是,联邦政府收入的素质(quality of revenue)不佳。首先,油气收入占总收入约40%,然而油气是不可再生能源,且石油的价格波动大,更易影响收入的稳定性。此外,个人所得税收所占比率,几十年来停滞在联邦政府收入的10%上下,比公司税收所占的20多巴仙低得多。这显示出,大部分工作人口的月均总收入少过2501令吉的课税水平,也显示大马未能搞好产业升级的要务。若不能从这个根本着手,不能大幅改善国民收入水平,将难以真正解决问题。

依德里斯举了不少数据,以证明补贴是政府不能承受的重担。譬如在2009年时,一年内天然气补贴了136亿令吉、燃油99亿、白糖7.2亿、面粉1.4亿、食油8.5亿、白米13.4亿、医疗99亿、教育314亿,及其他加起来总共740亿令吉。

政府职责无可推卸

hospital heart surgery patients尽管如此,这740亿所谓“补贴”中,有超过一半,如医疗与教育开销,是不应被归类为常规意义的补贴;因为教育与医疗是典型的公共物品(public goods),是政府本应承担的职责,无可推卸。若政府不提供这类公共物品,就不是政府了。

实则,教育与医疗不仅是必需品与消费品,也是生产性投资。对大马这类进退失据且眼高手低的中进国而言,这更是脱贫致富的必要投资。若不扩大这方面的生产性投资,不能把单纯的人口转为富有生产力的高素质人力资本(尽可能使人民具有一技在身),高收入国就只能是梦想而非理想。华人常说,“再穷也不能穷教育”。对国家而言,教育与适用的培训也是人才兴国之本。

本身应先高效廉洁

其实,政府在提出撤销补贴之前,应以身作则,精简政府机构,裁掉冗员,搞好廉政,杜绝各类不当的“干捞”、贪污、腐败等。不先搞好这前提,就急着把负担转移给人民,这未免本末倒置,也挫败真正的必要改革。

进而言之,若要分阶段微幅削减补贴,也应有其他配套,如进口自由化、落实竞争法、消除寻租行为、透明处理政府招标、搞好公交系统、充实社会保障等,以刺激创新与效率。若否,就难免给人一种未能正己就急着正人的感觉。

一句话,政府本身应先转型为高效廉洁的典范,而财政压力也正是迫使政府更有效廉洁的必要压力,使其跳出“温水青蛙”的舒适区。

注:原载于2010年6月1日《东方日报》。

2010年10月7日星期四

马来西亚日

转贴自马来西亚中文博客网 | 安那琪

2010/9/16

今天是“马来西亚日”,今年的9月16日,标志着马来西亚成立47周年。讽刺的是,马来西亚成立了47年,今年还是头一遭9月16日被列为全国公共假期……
“马来西亚”的“诞生”,的确是充满着讽刺…...原本被认为是马来西亚自然组成部分的新加坡,加入马来西亚两年后就退出…… 新加坡加入大马到新马分离,是一部充满着残酷镇压、背信弃义的闹剧……1963年的“冷藏行动”逮捕了百多名新加坡左翼人士,摧毁了新加坡大多数的左翼力 量,将新加坡从一个马来亚地区内的革命重镇,变成东南亚其中一个最反动的殖民主义碉堡。1965年,踩着被镇压左翼躯体上台的独裁者李光耀,以泪洗脸地宣 布新加坡“独立”。

早在1951年,英国驻东南亚最高专员麦唐纳就曾提出“马来西亚”概念,作为英国未来退出东南亚的新殖民主义蓝本。马 来亚独立后,英国殖民主义者仍然实际上控制着马来半岛的经济。不过,北婆罗洲殖民地出现要求结束殖民统治的声音,加上印度尼西亚民族主义运动仍然风起云 涌,让英国殖民主义者感到统治地位受威胁,而推出了“马来西亚计划”。

马来亚、新加坡、砂拉越、北婆罗洲和汶莱的左翼政党于1962年召 开五邦社会主义大会,原则上赞成马来西亚的概念,但是强调必须通过自由与民主的讨论加以实现,也就是必须在各地区人民得以民主自决下才能够成立新的国家— 马来西亚。参加五邦社会主义大会的政党,包括了马来亚劳动党、马来亚人民党、新加坡社会主义阵线、汶莱人民党、新加坡工人党、新加坡人民党、砂拉越人民联 合党等。

马来亚联盟政府跟在其幕后撑腰的英国殖民主义势力,拒绝通过全民公决去确定群众的真正意愿,还将对英殖民主义者版本“马来西亚” 计划提出异议的人士逮捕关押起来。当权者根据不能充分代表民意的科波委员会报告书的建议,将沙巴和砂拉越强行并入马来西亚。汶莱最后没有加入“马来西亚 ”,不过这并妨碍汶莱作为英国的保护领地,直到1984年才“独立”。新加坡加入又退出马来西亚则充斥着讽刺和残酷的事件……

马来西亚成 立47年,被强行并入马来西亚的沙巴和砂拉越,尤其是住在内陆地区的人民,仍然感到被剥削和忽略。沙巴和砂拉越的内陆地区,已经沦为马来西亚最贫穷的地 区,而这个地区丰富的天然资源,却被一小撮财雄势大的朋党集团所霸占及挥霍耗尽。所以呢,8月31日对东马的人民来说完全没有关系,而9月16日对东马人 民来说,不是因为麻木得完全没有感觉,就是百感交集的感叹……

马来西亚成立已经47年,联邦政府到了今年才宣布9月16日“马来西亚日”是公共假期,可见这个政府对东马的重视到了哪一个程度,尽管在1969年和2008年大选中,正是东马所获得的席位,让联盟和国阵“惊险地”保住了政权。

马 来亚独立53年,马来西亚成立47年后……种族政治仍然困扰着多元族群的人民、统治集团继续浪费国家的财富、政府继续推行压榨劳动人民的政策、贫富之间的 差距不断扩大…… 将9月16日列为公假,肯定是不能够解决我国人民目前所面对的种种问题。马来西亚人民需要的不是“马来西亚日”被列为公假,而是迫切需要真正的社会改造— 终结巫统/国阵政权所主导的种族政治,终结官商勾结的资本主义经济,打造一个让全民参与在其中的民主、平等的社会……

2010年10月5日星期二

霸道与无能

巫统在国阵内是如何专横霸道?马华民政及其他国阵成员是如何懦弱被欺凌?看看下列数件事便知晓:

(一):失去工商部长、司法部长、财政部长及人力资源部长,交通部长也被削权,从不敢力争。

(二):沙巴的首长轮流制,实行没几年就被巫统独霸了。

(三):自梁宇臯後,马六甲州长(现称州元首)不曾再由华人担任。(四):政府在第9及第10大馬計劃下撥出40億令吉教育撥款,華校僅得2.7至2.9%。

(五):马华民政在数国会选区的国阵主席在最近被强行撤换让巫统代表担任。

随举数例,便可看出马华民政等连本身的基本权位也一再被蚕食,我们还能奢望他们有什么作为呢?