迈入后308政治海啸第三年，一间号称独立及具有批判性的研究中心--政改研究所（KPRU，Kajian Politik untuk Perubahan ）在一份题为《比较国阵与民联施政表现》的最新报告中总结，民联州属的执掌表现远比国阵州属亮丽。
报告共挑选5个州属以分成两组，即柔佛、彭亨及雪兰莪，然后是马六甲及槟城，以作出三方面的评估，即财务管理、州施政及民主化。
结果，两组的民联州属在各项评估中都压倒国阵执掌的州属。
作为选民投票的参考基准
政改研究所的总结，雪槟的施政较柔佛、彭亨及马六甲节俭、透明及能干，总稽查司的报告也肯定了前两者的财务管理较为专业。在民主化方面，民联二州一样因推出保证民权的政策，而再度保持领先。
报告分析，此进展有赖于新政权积极兑现对人民的承诺，并在没有传统包袱下展开改革。
对政改研究所而言，各州在308后展现了两党制的局面，权力的制衡（check and balance）令当权者更谨慎及避免犯错。
而财务管理、州施政及民主化的比拼，应被思维改变或未改变的人民当成参考的基准，以便可更明智及知情地在下届大选做决定。
柔彭流动资金不够还债务
报 告指出，雪州在财务管理方面最率先改善财务地位，相反的柔彭二州不见稳定财务状况的正面改变。此结论可从总稽查司报告中获得证实，该机构建议雪州延续谨慎 的支出（perbelanjaan berhemat），并尽力追讨欠款及贷款。同时，柔彭却被奉劝提高与巩固财务表现（柔佛），及秉持谨慎的支出（彭亨）。
在流动资产比例（nisbah semasa）方面，雪州获得超过1，柔彭政府却少于1。这显示，后两者的资金流动不够偿还债务（tanggungan semasa）。
此外，三州都面对赤字，即柔佛7035万令吉，彭亨4227万令吉及雪兰莪6596万令吉。不过，如果把收入纳入考量，柔彭的赤字较雪州相对严重。
彭亨的财务表现自2007年起，因入不敷出而逐渐下滑。该州至2010年已连续12年提呈赤字预算案。至于柔佛，2009年的赤字是近五年最高的一次。
不仅如此，彭柔二州的总收入是12亿4300万令吉，相对于雪兰莪的17亿6400万令吉。但同时，它们的赤字却高达1亿2095万令吉，近乎是雪州6596万令吉的一倍。
槟投资回报率成全国典范
至于两个获得世遗地位的州属，政改研究所表示，总稽查司报告显示，由民联执政的槟城施政相对杰出。
槟州整体财务地位的出色，取决于其对收入来源的调整、节俭但却不影响人民福利的开销。结果，槟政府在2009年财政年共盈收7734万令吉，使储备金增至5亿3895万令吉。
马六甲也在同时期则转亏为盈，从2008年的456万令吉赤字改善至30万令吉盈收。
槟政府2009年的流动资产比例是5.25:1，超过1，马六甲却低于1。这显示，槟政府可偿还债务，但马六甲却不能。
在投资方面，槟政府自2005年起获得最高的盈收与红利，称得上是各州与中央政府的榜样。然而2009年总稽查报告却表示，马六甲的表现恰恰相反，投资越多却没有保障丰厚的回收。
偷砂风波雪州反应最积极
报告接着指出，民联州属在整体施政上，更具发应力及较为能干。除了不怯于公布争议性的课题让人民对进展知情，更毫不手软地对付犯错者。例如，雪州政府在雪州基金耗资30万的宴会风波中，立即下令副总经理即时休假一个月。唯国阵的州属不见此雷霆作风。
报告也使用偷砂事件作研究案例，指出柔彭二州也被偷砂风波困扰，却未获偏袒一方的媒体报导。比如，雪州在2009年面对182万令吉采砂税的亏损，但彭亨州的亏损数额却是接近雪州的两倍，即323万令吉。
在柔佛，一些采砂活动自2003年起未准备环境评估报告，更发生河流变化、土崩、擅自闯入及执人员没定期监督等事件。
不仅如此，柔彭的砂矿活动，令出入 Miang 河口的渔民遭殃。据渔民指出，河口正逐渐搁浅及堆满阻碍船只的沙子。
在克服各部门缺乏协调及偷砂事件上，雪州政府也较彭亨州政府积极。前者第一时间设立了一个由于州秘书为首的特别委员会，并由雪州土地与矿务局及土地与县署将，联同警方及自愿警卫队展开监督。反观，彭亨政府不见采取任何对策。
槟自力更生，甲依赖成性
报告觉得，槟政府的良好施政有助抬高槟州的社会经济地位，而尽管资源有限，其强调能干、负责与透明原则的议程被证明令人民及投资者信服。
况且，中央政府缺乏提供支援的诚意，企图在槟州制造政治不稳定。比如，槟政府质疑中央何以拨款2亿令吉给国家控股作为古迹保育用途，但马六甲可在未经过第三者下，全权管理3000万令吉。
“此举是否国阵中央政府对槟州人民的惩罚？尽管如此，这未阻扰州政府给人民提供最佳的服务。”
相对之下，马六甲极为依赖中央政府赚取收入，如出售水供管理资产给中央以赚取3973万令吉，否则或许目前仍出现赤字。
“如果要在旅游业上成为槟州的劲敌，甲州政府需克服数项明显的弱点，如单轨火车无法跨过马六甲河及纷扰多时的大马眼计划。”
民联国阵民主化表现悬殊
在民主化的项目中，雪槟明显走在国阵的前头。其中，雪兰莪采取了7项柔彭不屑一顾的政策。
－制定资讯自由法
－开放三分之一的地方政府议席给非政府组织
－制定《雪州立法议会服务法案》，赋予议长更大权力。
－重启雪州能力、透明度及特别遴选委员会（Selcat）
－在议会期间设立遴选委员会
－公布雪州行政议员财产;
－行使官方机密法令赋予州务大臣的权限，解密及揭露各项被掩盖的弊端，如消贫基金、武吉泽拉卡（Bukit Cerakah）绿化革命计划及其它森林重植计划。
而槟城较马六甲的优越之处，是公开实践民主理想。尽管一切言之过早，但至少展示了明确的政治决心，如：
－明年提呈种族关系法案
－公民社会代表的市议员选举
－提呈2010年资讯自由法案
没有评论:
发表评论